阴霾冬天
张任，益州蜀郡人，不是刘焉、刘璋等外来者，而是地地道道的益州人氏。他是川中少数有勇有谋的大将，却被刘备生擒后，所斩，非常可惜。那么，对人才极度渴望的刘备为何要斩杀大将张任呢？依据演义中相关内容，分析如下。
其一，张任是一个坚定的排外分子。
张松出卖刘璋，将刘备引入益州之时，张任、刘璝、泠苞、邓贤等大将坚决反对，认为刘备居心叵测，张松是一个卖主求荣之辈。从这些事情上看，张任是明智的，他知道刘备心怀不轨，名义上进入益州是为了替同宗刘璋排忧解难，防御汉中张鲁，实际上刘备是为益州而来，想要喧宾夺主。演义中相关描述如下：
时部下将佐刘璝、泠苞、张任、邓贤等一班文武官曰：“主公且休欢喜。刘备柔中有刚，其心未可测，还宜防之。”
“鸿门宴”上，庞统和法正背着刘备商议，想让魏延效仿项庄舞剑，意在刘璋。张任看到魏延舞剑，想要对主公刘璋动手，他便自告奋勇，拿刀和魏延对舞。如果不是张任充当“项伯”，与“项庄”魏延对舞，那么刘璋很有可能被魏延所杀，益州将提前易主。 从这些事迹可知，张任是一个极度的排外者，他从内心上认为刘备来到益州，不是为了护佑刘璋，而是对益州垂涎三尺。因此，他仇恨刘备。
其二，张任出生寒门，杀了他也没多大的影响。
张任，是益州本土人，出生贫寒，和那些世家大族不能相比。像吴懿是跟随刘焉进入益州的亲信，他是东州派首领之一，在益州盘根错节，有很大的影响力。如果刘备杀了吴懿，那刘备就彻底得罪了刘璋，得罪了吴懿等“东州派”。
而张任却是孤身一人，没有多少做官的亲朋好友。他是从基层做起的，一步一步爬上来的。张任从小时候，做事情胆大勇敢，有远大志向，文武双全，忠君不二。后来，张任凭借功劳，当了益州从事。《益部耆旧杂记》中记载如下：
张任，蜀郡人，家世寒门。少有胆勇，有志节，仕州为从事。因此，刘备不敢随意杀吴懿，而敢杀张任。杀吴懿代价大，而杀张任没啥太大的阻力，也没啥后果。杀了张任，也就是少了一个将军，没有失去大批士族之心。
其三，张任誓死不降，而吴懿贪生怕死。
吴懿被赵云一个回合生擒活捉后，献给刘备。刘备只是象征性地问了一句：“汝降否？”，而吴懿很痛快地表示愿意投降，理由是我既然被生擒，怎么会不降呢？这是一个很奇葩的理由，我们无法想象。
而张任中了诸葛亮的诡计，被围困，走投无路，被张飞所擒。他被带到刘备大营内，刘备怒斥道：“蜀中诸将，望风而降，汝何不早投降？”张任以“忠臣不事二主”为由严词拒绝。刘备还不忍杀之，张任道：即使今天投降了，以后也还会反的，快快将我杀了吧，一副求死之心。刘备还是不忍杀，旁边的诸葛亮代替刘备下令，将张任斩杀，了结他的心愿。演义中相关描述如下：
任曰：“今日便降，久后也不降！可速杀我！”玄德不忍杀之。张任厉声高骂。孔明命斩之，以全其名。
没有对比，就没有伤害，吴懿十足的一个怕死鬼，被捉就立刻投降，没有一点骨气。而张任是一个十足的真汉子，他威武不能屈，被活捉后，还宁死不降，愿意杀身成仁。
总结：张任这种“真汉子”，大忠臣，是值得我们尊敬的。他因为上述三个原因被杀，这对于益州来说，是一大损失。而有些人，如吴懿，贪生怕死，后来还将自己的亲妹妹献给刘备，以求荣华富贵。 关注三国、分析三国、研讨三国，为您揭开三国未解之谜。
魁哥说历史
在刘备西征川蜀的征途中，杀了不少有能力的蜀将。
张任就是其中之一。张任被杀，实在是太可惜了。
张任可以说是刘璋麾下最有才能的将领了。文武双全，义薄云天，忠心耿耿，不但能率兵打仗，上阵单挑厮杀的武艺也相当不错。
论武艺，张任曾经与张飞两次交手。第一次是追击刘备的途中，张飞率援兵赶来，截住张任，救下了刘备。两人交锋十余合，张任败走。
张飞和张任第二次交锋是在雒城外，两将对战十余合，张任诈败而走。张飞紧追不舍，被张任诱入重围，无法突出。赵云赶来，生擒吴懿，将张飞救出。
以此看来，张任的武艺不弱，至少比纪灵、严颜和刑道荣要强得多。与王平、马岱处于同一水准。
再论领兵打仗的水平，张任更是出类拔萃。差点掘坝水淹刘备，让他当了鱼鳖；落凤坡伏击庞统，干掉了刘备的智囊，还几乎俘虏了魏延；雒城一战，突出奇兵，差点俘虏了刘备。
在刘备西取川蜀的征途中，张任是他最强的敌手。张任一死，刘备就顺风顺水，一路坦途了。
张任能文能武，智计高深，具备独当一面的帅才。如果能够留下来，确实是刘备集团最有力的臂助。
但很可惜，张任太过忠心耿直，刘备劝降不成成，诸葛亮下令推出辕门斩首。一代忠勇之士就此壮烈殉国。
首先，张任给刘备造成的损失确实太巨大了。打得刘备损兵折将，更狠的是，把庞统干掉了，这就导致刘备不得不从荆州抽调兵力和文武大员，也为后来有荆州之失埋下伏笔。
再者，这个张任太忠贞了。实际上连刘璋的舅家吴懿都投降了，张任仍然坚执不屈。而西川尚未收入囊中，仍有战事，把张任这样的人留下，毕竟是个不稳定因素。
更重要的是，如果把张任留下，刘备收取益州之后，将怎么对待刘璋呢？是杀还是留？
留，有张任在，刘璋就是巨大的隐患；杀，将激起张任的愤怒和报复。
所以，张任只能是死路一条。
其实，在征伐西川的路上，蜀军中有很多大才之士都死得非常可惜，比如有勇有谋的泠苞、邓贤，坚刚不折的刘璝，勇敢忠心的杨怀、高沛等。
他们都是勇士，每一个为自己的信仰而奋战的人都值得我们尊敬。
馋嘴肥猫铲史官
根据《三国志·先主传》的记载，张任是土生土长的蜀郡人（现成都市），而且出身贫寒，但是非常好学，年轻时就非常有胆略，有气节。
在刘备进攻刘璋的益州之战时，张任刚好担任益州从事。在面对刘备来势汹汹的进攻时，刘璋就派遣张任、率兵抵挡刘备于涪城。但是终因寡不敌众，在建安十九年（214年）张任败退到雒城，刘备进军包围雒城，张任在雁桥之战失败被擒。对于张任的才能，刘备是非常认可的，于是刘备想招降他，但是张任说：
“老臣终不复事二主矣。”
于是被刘备下令成全其气节，阵前被斩杀。
其实大家都知道，刘备自从起誓以来，向来以仁义示众，而且他旗下的人才不多，杀了张任，确认让人感到纳闷！但是细究下来，张任落在刘备手里，也只有死路一条！
张任出身普通，非世家子弟
如前面史书记载，张任出身贫寒，并不是当时的世家豪族子弟，只是凭着出色军事技能，而被刘璋提拔为益州的军事首领。而了解三国或汉史的读者都知道，在汉朝非常看重出身和家族的。比如诸葛亮，比如司马懿，比如袁绍等，基本上都是世家豪族的后代，有着雄厚的政治资源和人脉资源。而张任却并没有这个免死金牌！刘备入蜀，其实遇到了很多的抵抗，
张任忠心耿耿，誓死不愿降
这个其实是张任被杀的直接原因！在刘璋的信任和扶持下，张任成为西川武将的首领，以忠勇而闻名，也是益州武将中最出类拔萃的一位。他文武双全，白马银枪，弓刀石，马步箭无所不精，他的武艺和程普、于禁等在伯仲之间，且他兵书战策样样通晓。是一位不可多得帅才。刘璋虽然懦弱，却也能把益州治理得井井有条，原因是刘璋文有法正、许靖等一班谋士贤臣，武则有张任、李严、严颜等一班武将。其实对于刘备的入川，益州的文武大臣们是两种截然相反的态度。文官以张松献地图为首的是非常欢迎，对于有政治战略眼光的文人来说，刘备是“良木”，值得择而栖之。
张任射杀庞统，刘备心有余悸
我们知道，早期刘备依靠的谋士只有卧龙凤雏两位，而卧龙诸葛擅长政治，而凤雏则强于军务。益州一战，刘备本以为能够轻松获胜，没想到遇到张任这个硬骨头，跌了个大坑！落凤坡一战，刘备依仗的庞统竟然被张任所杀，可谓是让刘皇叔非常怨愤。
<strong>
整体上来说，斩杀张任，让刘备得不偿失！虽然通过武力征服益州，但是刘皇叔仁义的名声算是唱不响了，斩杀张任之后，益州对于刘备的顽强抵抗仍然在继续，有的人即使被迫投降后也不是心悦诚服，比如就有怀才不遇的彭漾竟然想出唆使马超谋反(未遂)，这样明显带泄恨性质的事件，彭漾尽管一再表示忏悔，但也仍然被处死。在此之后我们在《三国演义》中再也看不到对于刘备“仁义”的歌颂了
万水千山总是情，给个关注行不行？
东游西扯馆
张任，东汉末年益州牧刘璋麾下战将，官至益州从事。
张任，益州蜀郡人，出生于贫寒人家，陈寿评其“少有胆志，有志节”，就是打小就表现出胆大勇敢的气魄，且有志向。
公元211年，张任的主公益州牧刘璋听从张松的建议，派法正前往荆州邀请刘备入蜀襄助自己对付割据汉中的张鲁。
但是，刘璋绝对想不到的是张任、法正二人都是有异心的人，他们认为刘璋太暗弱，跟着他注定成不了丰功伟业，所以他们就在暗地里出卖刘璋，与刘备合谋图益州。
就这样，在刘备入蜀后，张松就借着刘璋对他的信任，怂恿刘璋给了刘备配备了大量的士兵和粮草。可是刘备在得到刘璋的大力扶持后，却一直停滞不前，而是在暗地里收买着刘璋的兵士，最终刘璋发觉了张松与刘备的阴谋，刘璋杀了张松。而后，刘备与刘璋的矛盾开始明面化，两方的战火开始点燃了。
公元212年末，刘备占据广汉郡的涪城。次年，刘璋派遣张任、刘璝、冷苞、邓贤等率兵在涪县与刘备交战，皆被刘备击败，后张任等人退守绵竹。
而后，刘备兵进绵竹，刘璋任命李严为护军，率绵竹残余部队与刘备军作战，可是李严却在不久率军投降于刘备，如此绵竹被占。张任、刘璝等剩下忠诚于刘璋的军队则继续退往雒城，与刘璋子刘循在此抵御刘备的进攻。
之后，刘备进军雒城，张任率军在雒城外的金
雁桥与刘备军决战，可不幸战败，张任被俘。被俘后，刘备希望张任投降于他，可张任却说“老臣我终究是不会侍奉二主的”，如此，刘备见他不降，也不愿意放他回到刘璋身边，给自己添麻烦，最终张任被刘备下令斩杀。
所以，刘备会杀张任的原因很简单，因为张任誓死不降，他始终都忠于刘璋，即使刘璋再暗弱，张任也没有向张松、法正一般，为了自己所谓的志向去背叛刘璋，他是位真正的忠臣。因此，刘备见他如此忠诚，又至死不降，刘备也没有办法了，毕竟张任不降，刘备也不想放他回去，再给自己添麻烦，于是张任的结局最终就只有一个，那就是死。
“老将安能扶二主？张任忠勇死犹生。高名正似天边月，夜夜流光照雒城。”，这就是忠义无双的张任，刘璋身边仅有的几位忠臣。
澳古说历史
第一，一个很重要的原因是因为庞统死在张任手上。庞统对刘备来说很重要，一方面刘备手下顶级谋士本来就很缺少，庞统能力出众，不在诸葛亮之下，是当时刘备不可或缺的人才；另外一方面庞统之死对军心打击也很大，死在张任手下的将士也不少，杀了张任至少对庞统和阵亡将士有个交代。
另外说一句，为何刘备杀张任时诸葛亮没有求情，一个原因就是庞统死于张任之手，诸葛亮不好开这个口。
第二，张任宁死不降，以“忠臣不事二主”回绝刘备，一方面刘备对收服张任没有信心，另外一方面张任既然如此忠于刘璋，以后万一有反复之心，以张任的能力更难控制。
第三，虽说张任不降刘备，但是在任何朝代忠义之人都能赢得尊重，哪怕是对手，所以刘备杀了张任也是全张任忠义之心。
第四，虽然说拿下了雒城，但是前面还有绵竹成都等重镇，刘备杀了张任可以警示蜀中众人，投降我欢迎，不投降我也不介意杀人。之前刘备是“攻城其次,攻心为上”，尽量收服蜀中众将，比如严颜，吴兰，雷铜，吴懿等人；此次杀了张任的效果还是比较明显的，后面李严和费观等人在绵竹投降估计和刘备杀了张任也有一定关系。
第五，可能和张任的出身有关：张任虽然能力出众，但和李严费观等人是益州当地豪强大族不同，张任出身贫寒，他是靠自己的能力上来的。假如张任和李严费观等人一样是蜀中大族，相信即使张任不降，刘备也未必当时就马上会杀了他。
可惜了张任一代名将，出身微寒却怀忠义之心，他对刘璋忠心耿耿，只是刘璋却未必把他当作心腹，如果投降刘备，以他的能力以及刘备出于平衡各方势力的考虑出发，刘备一定会对他重用，那样一来也许张任能大放异彩也说不定。
忘却十三
因为张任杀了凤雏庞统，并且在被捉住后，誓死不降。还有就是为了给蜀中人一个警告，顺我者昌，逆我者亡，这应该是最主要的原因。
通过杀张任，让蜀中的将领知道，誓死不降的结局就是被砍，就是杀鸡敬候。试想如果放过张任，就会让更多蜀中的将领知道，战败不投降，不会有什么事，放归后，继续与刘备作对。这对于想要在蜀中想站稳脚的刘备来说是非常不利的。于是，像张任誓死不降的人，直接杀死了。而像严颜这样的人，在战败选择投降，日子过得不错。就是这个警示作用，这后之后的战斗说明杀死张任的重要性。
岳剑
刘备杀张任是有多方面原因的。
一、张任忠贞不屈，刘备圆其名。在中国，“忠臣不事二主”是一种美德，刘备劝降张任失败，但忠义之志让诸葛亮和刘备动容，遂令左右推出斩首，以成全其忠义。后令收其尸首，厚葬于金雁桥侧，以表其忠。
二、瓦解军心，以杀促和。孔明第二天到雒城下，守城将士听张任已死，军心大乱，张翼砍翻刘贵，出城投降。避免了大规模攻城死伤，震慑蜀中其他大臣们，“攻心为上，攻城为下”，按兵法走，也要借其首级一用。
三、打乱了刘备军的部署，给刘备造成巨大损失。落凤坡设计杀死庞统，甚至魏延差点被擒，不得已的情况下，从荆州把张飞，黄忠调过来只为解决张任一人。从而打乱了刘备军的部署，庞统的死，更是刘备的巨大损失，这种情况下，别说他不降，就算真降了刘备，将来下场好不在哪。
四、张任出身。史书记载，“张任，蜀郡人，家世贫寒，少有胆量，有志节”。从中可以看出，张任不是出身于世家豪门，杀他能起到杀鸡骇猴的作用，还能瓦解他在蜀军中的影响力，有百利无一害，而其他俘虏如严颜之类都是蜀中大族，就算宁死不降也真的不能杀，一旦杀了严颜，蜀中豪门大族会一起抵抗刘备的入川，对其影响是致命的。
后人有诗赞其曰：烈士岂敢从二主，张君忠勇死尤生。高明正是天边月，夜夜流光照雒城。
苟活于世还是向死而生，这样的选择题都很难做，张任选择了后者，也许我们认为他的愚忠不可取，但对他而言，舍生取义是坚定的信念，为信念而死，死得其所！
望风瑟瑟
张任是三国时期益州蜀郡人，益州牧刘璋的属下。建安十八年（公元213年），刘备在进攻刘璋的战争中，将张任斩杀。
老将安能扶二主？张任忠勇死犹生。高名正似天边月，夜夜流光照雒城。
既然如此，刘备为何要斩杀张任，而不是招降他呢？下面我将根据演义的记载，分析为以下三个原因。
首先，刘备入川之前，张任对他就抱有警戒。
张任在演义中第一次出场，是在第六十回：张永年反难杨修，庞士元议取西蜀。
后来刘备带兵进了涪城，和刘璋见面了。两人不仅互诉衷情，寒暄了一番，还大摆宴席，喝得尽兴。刘璋对刘备是非常满意的，说他有仁者之风。不过当时他的部下张任、邓贤等人，对刘璋说：“刘备柔中有刚，对他要怀有警戒，不可大意。”演义中相关描述如下：
由此可见，张任对刘备是没有好感的，始终防着他。不像张松、法正两人，吃里爬外，表面上处处为刘璋着想，其实干着心早已向着刘备。既然如此，张任被刘备打败后，怎么可能会投降他呢？张任不投降，刘备不杀他，留着干什么呢？
其次，张任是个忠心护主的人，他曾救过刘璋的命，刘备对此耿耿于怀。
张任对刘璋那是非常忠心的，想当初要不是他在宴席上，充当项伯的角色，刘璋早就丧命了。
话说，庞统劝刘备：“刘璋手下张任、泠苞等人早有不平之色，对主公您怀有戒备之心，如此只有在宴席上埋伏刀斧手，只待一声令下，立即将刘璋剁成肉泥。”刘备当然不听。庞统却依然决定那么做，他让魏延在宴席上舞剑。正所谓，“项庄舞剑，意在沛公”。张任立马看出了其中的猫腻，于是请求跟魏延一同舞剑，刘璋这才逃过一劫。演义中相关描述如下：
从事张任亦掣剑舞曰：“舞剑必须有对，某愿与魏将军同舞。”二人对舞于筵前。魏延目视刘封，封亦拔剑助舞。于是刘璝、泠苞、邓贤各掣剑出曰：“我等当群舞，以助一笑。”
刘备看到这一场景，当即责骂道：“兄弟相逢痛饮，并无疑忌。又非鸿门会上，何用舞剑？不弃剑者立斩！”
最后，张任宁死不降，刘备只能杀了他。
建安十九年（公元214年），刘备攻下了雒县，生擒了张任。刘备素闻张任忠勇，于是让将士去劝降张任。谁知张任却说：“忠臣不事二主。”刘备无奈，只得将张任杀死。演义中相关描述如下：
刘备杀死张任后，感叹不已，让将士收殓他的尸首，将他厚葬在金雁桥侧。可见刘备原本也是不想杀死张任的，但是张任怎么都不肯投降，刘备除了杀了他，能有什么办法呢？
总结
其一，刘备不能将张任给放了，否则会留下隐患；其二，刘备不能关张任一辈子，否则太不厚道；其三，刘备只有杀死张任，成全其忠勇，才是最正确的做法。
那么，大家认为刘备该不该杀死张任呢？
元哥说三国
张任死忠于主子刘璋，刘备对这类川将的处理基本都是一杀了之，最多把人杀了后对死者表示了一些叹息，装装样子文艺一下而已，纯属猫哭老鼠的表演罢了。其实类似张任这样的，前有白水督的杨怀高沛，后有雒城的泠苞邓贤，刘备从没手软过，刘循不是逃回成都估计刘备对这个族侄，大概也不会存一丝犹豫。
刘备就是这样一个心狠手辣的枭雄。 另外这里就没诸葛亮什么事，张任死在雒城之战初期，与泠苞等人的被杀时段差不多，都是213年，而雒城又在刘循的单独守卫下强势坚持了一年，等诸葛亮的荆州兵马到达成都时已是214年，刘备已经独自攻破雒城，进围成都了，诸葛张飞是在成都与刘备会师的，所以在雁桥擒杀张任的都是刘备本部，没诸葛亮什么事。
再说张任的能力，正史里就是一酱油，没多出色的表现，刘璋命刘璝张任泠苞邓贤四个去涪迎击刘备一战就都被打败了，败退到绵竹等刘璋发援军继续抵抗，谁想作为援军的李严直接带兵去投靠刘备了，张任他们又被继续驱赶到雒城，然后这次张任想着背靠坚城出战试试，结果又被刘备打败，这回还被活捉了，刘备表示要招降他，但是张任誓死不降，没说的，杀了呗。
只不过正史里在之后多写了一句刘备感怀叹息的话，就让后人想多了，以为张任有些什么本事似的，其实根本是后人的脑洞而已。 落凤坡，没有的事，庞统当时活的好好的，刘备进攻雒城在这之后。正史里庞统被流矢射死，凶手鬼知道具体是谁，但肯定不是已经被刘备砍了的张任，计擒张任倒是可能出自庞统的计谋。
元代三国平话里射死庞统的功劳归于刘璋的弟弟刘珍，计擒张任则是庞统托梦给黄忠的结果。
到了罗本三国也不知道怎么的，这份战功就戴在了张任头上？而计擒张任的功劳又算在了诸葛亮头上。
搞得这个酱油张任能力蹭蹭的被拔高了一大截，完全是演义的影响。
