說起徐有貞，在歷史上，他已經被定位為奸佞之臣。在《大明風華》中，他還沒做出奸佞之事，就已經黑了。他出場之時，其形象一看就是個油嘴滑舌的小人，而且他還把鬍子給刮乾淨了，要知道古人向來認為身體髮膚受之父母，不可輕棄。況且他
徐有貞
徐有貞之所以被後人認為是奸佞小人，是因為他參與了奪門之變，並慫恿明英宗朱祁鎮殺死於謙。于謙是民族英雄，他的死為後人嘆惜，作為罪魁禍首，徐有貞自然就成了奸臣。
實際上，徐有貞和于謙是有私仇的。朱祁鎮兵敗土木堡時，也先以朱祁鎮作為要挾，率軍攻打京城。當時明朝精銳喪盡，京城只有數萬的雜牌軍隊，加上皇帝被俘，人心不穩，大明真的是面臨生死存亡。這時，朝中群臣有兩個看法：1.徐有貞提出遷都；2.于謙堅持保衛北京。
徐有貞提出遷都之時，于謙怒罵徐有貞：“提議南遷的應當斬首。”這一罵可是在朝堂之上、大庭廣眾之下罵的，徐有貞臉都丟盡了。
徐有貞
珵大言曰：“驗之星象，稽之歷數，天命已去，惟南遷可以紓難。”太監金英叱之，胡濙、陳循鹹執不可。兵部侍郎于謙曰：“言南遷者，可斬也。”珵大沮，不敢復言。
結果於謙主持大局，擊敗也先，成了英雄。徐有貞的地位就尷尬了，他成了滿朝上下嘲笑的對象，連明景帝朱祁鈺也嘲笑徐有貞，以至於連官場升遷都成了問題。
坦率地講，徐有貞提前南遷的看法可能在當時並不適宜，卻也是拾遺補漏的看法。南遷並不會影響到北京保衛戰，只是給大明留條後路而已。明朝危難之時，總有人會提出要南遷。崇禎末年，李自成在兵臨城下之前，曾有多位大臣提出南遷，結果崇禎猶豫不決，錯失良機。明朝亡了，後人常常感慨，當時要是南遷，那明朝就不會亡了。那麼如果崇禎擊敗李自成，當時提出南遷的大臣會不會和徐有貞一樣成為奸佞小人呢？甚至還有可能被崇禎殺死。
徐有貞
徐有貞作為朝廷官員，對此事發表了一下自己的意見，即便事實證明他的意見是錯的，他也不該被嘲笑。總不至於提個意見不被採納，提意見的人就變成奸臣了吧？所以這一切的始作俑者就是于謙，于謙當堂怒罵使徐有貞下不了臺，雖然于謙當時只是想斷絕朝中群臣南遷的想法，以穩定人心，但徐有貞還是和于謙結下樑子。
這是一個英雄成敗論的問題，于謙掌握大局，擊敗也先，挽救大明。于謙成了英雄，徐有貞就成了反面人物。如果於謙失敗，明朝滅亡，于謙就成了罪人，後人就會感慨：當初為什麼不聽徐有貞的建議呢？
徐有貞
不過和明朝末年崇禎所面臨的絕境不一樣，也先攻打北京時，明朝的情況要好很多：1.精銳軍隊被殲，京城只有數萬雜牌軍隊，但周邊有勤王軍隊近20萬；2.明朝自仁宣之治後經濟有所恢復，錢糧充盈；3.武器裝備先進，而且儲備充足；4.在於謙的努力之下，軍心可用；5.明朝只有也先一個敵人，外部環境良好。
大明還遠遠不到絕境，徐有貞卻在此時提出南遷的看法確實是不妥，這表明徐有貞為人目光短淺。徐有貞當時任翰林院侍講，是個文史修撰類的官職，不管是從官職的職能上還是官職大小上，這種國家大事都輪不到他插嘴。所以，徐有貞這是禍從口出。
徐有貞
其實徐有貞是非常有才華的，他還是個治水的能手。景泰三年，黃河沙灣河段（在今山東陽穀）決口數年，朝廷眾多官員束手無策，徐有貞出馬花了三年時間，解決黃河沙灣河段決口問題。後來，徐有貞多次去山東治水，成功平息水患，明景帝朱祁鈺大為讚賞。
後來，徐有貞與石亨、曹吉祥等人密謀迎回明英宗朱祁鎮，這就是歷史上有名的奪門之變。朱祁鎮重新當上皇帝，自然要大開殺戒，除掉一些朱祁鈺時代的重臣，于謙也在列。雖然朱祁鎮可能也不喜歡于謙，但于謙畢竟是有功於大明的功臣，朱祁鎮一時心軟。徐有貞卻知道於公於私，他都不能放過於謙，他對朱祁鎮說：“不殺于謙，復辟師出無名。”
朱祁鎮
《明史》：坐以謀逆，處極刑。奏上，英宗尚猶豫曰：“于謙實有功。”有貞進曰：“不殺于謙，此舉為無名。”帝意遂決。
最後，于謙還是被朱祁鎮殺了。
閱讀更多 老四劇說歷史 的文章
