nextcity
英國在二戰以前號稱日不落帝國，全盛時期擁有全世界最多的殖民地，在當時，美洲，非洲的大部分地區，澳大利亞，印度等世界上的大部分地區都曾是英國的殖民地。
那麼如果英國遷都美洲，會一直是日不落帝國嗎？首先英國的一切對外行為，包括政治、經濟、軍事等，都是為了謀求經濟利益，而不是擴張領土。在本土和殖民地問題上，英國人分的很清楚，本土是根本利益所在，而殖民地只是用來養肥本土的；第二， 歐洲是當時世界的中心，強國林立。歐洲的爭霸戰爭關係到英國的生與死，所以英國人必須在歐洲維持自己的影響，甚至主導歐洲局勢，遷都可能導致英國本土也守不住；第三，當時的美洲在英國人眼裡是窮鄉僻壤，蠻荒之地，英國怎麼可能把首都從繁華的政治經濟中心倫敦遷到荒涼的殖民地呢。
英國的管理制度和現在的第一強國美國的制度還是有差別的，就算英國遷都美洲，以他的管理制度以及後來社會的變革，並且二戰後全世界的殖民地絕大多數取得獨立，所以遷都美洲也不能讓英國保持日不落帝國的地位。
以史為鑑不能忘
就算英國遷都美洲，也無法保持住日不落帝國。
其實在第二次世界大戰，德國佔領法國開始攻擊英國本土開始，英國曾經設想過如果守不住本島，王室及政府將遷往美洲加拿大繼續抗德。好在德國一直沒有徹底突破英國的防線，英國遷都加拿大的設想就沒有執行。但在二次世界大戰後，無論英國怎樣，他的殖民體系都會奔潰，因為如下：
一、排斥外來
首先注意二戰中英國是如果沒有守住本土遷都加拿大是為了繼續抗德，因此抗德結束後英國還會遷都回英倫三島，按照英國人的思維，他們除非迫不得已是無論如何都是不會遷都美洲的。
英國人是出了名的保守，他們的文化使得他們的思維總是侷限在他們的本島，去過英國的朋友應該都有一種英國極其復古，復古的簡直與其他歐洲國家完全不同。對於當時的海外殖民地管理也是如此，英國本土從來沒有把海外致命地當成本土來看，始終怪著一種排斥的情感。與中國清朝不同，清朝的遷都是由於本土落後，中原富裕，英國與美洲恰恰相反，就不說情感，英國王室願意去荒蕪之地嗎；與法國也不同，法國對於殖民地是文化輸入，使得如今法國也非洲的不少殖民地讓它獨立都不獨立。
英國以“民主”自居，所以隨著世界民族大覺醒浪潮的掀起，英國的海外殖民地相序都會獨立，就算應該遷往美洲加拿大，加拿大其中有一半人都是法籍移民，他們不會認可英國政府，這也是加拿大率先換旗的原因，英國作為“文明”的象徵，不會死活賴臉的不走。
二、美蘇崛起
這點是主要原因，就算英國對殖民地有異樣感情，但土地終究是土地，也不會那麼容易放棄，二次世界大戰，英國國際衰落，連印度都幾乎無法控制，居然以妥協方式才能命令印度出兵參戰，二次世界大戰使得美蘇迅速崛起，他們不會允許有第三個國家與自己制衡，拆解英國是必然，例如埃及獨立，美國就介入了，英國最終迫不得已承擔埃及獨立。
所以英國日不日落，和他在哪建都無關，這是世界發現和大國制衡的結果。
曹老師xixi
不會。
美國以前是英國的殖民地，受不了英國的管理才鬧的獨立。英國去征討鬧獨立的美國，但打敗了，美國順利獨立。
你只是假設英國全盛時期，但最後它還是衰落了。這就說明當時英國的管理出了問題，導致國家衰落了。所以即使英國搬到美國，而管理層和管理方式不改變，還是衰落。
而美國的強大，正是因為有華盛頓、富蘭格林等這些開明的領導者領導，並且這些人還建立了開明的制度。這才是美國強大的由來。
皓皓天心
假如英國在最強盛的時期遷都美洲，也不可能一直是日不落帝國，甚至可能更快的丟失日不落帝國的寶座。
為什麼這麼說呢？接下來我會從以下幾個方面來為大家分析。
首先，從歐洲政治影響力來看
英國遷都美洲，必然在政治上離開當時的世界政治中心——歐洲。如果作為歐洲勢力平衡政策執行者的英國離開了歐洲，那麼想必歐洲很容易就將出現一個統一的國家。這個國家也許是拿破崙統治的法國，也有可能是腓特烈帶領的普魯士（德意志第二帝國前身），亦或許可能是葉卡捷琳娜所領導的俄羅斯帝國，再不濟也有可能是哈布斯堡家族統治的奧匈帝國。失去制衡的歐洲，必然可以輕鬆的在政治上將英國的影響力削弱。
其次，從經濟角度來分析
英國最強大的時期是在第一次工業革命時期，這個時期的英國經濟核心在英國本土，如果英國遷都美洲，那麼必然會出現首都區經濟落後而歐洲領土經濟發展強勢的情況出現，而為了扶持新首都地區的經濟發展必然將從經濟實力較為雄厚的英倫三島抽血輔助美洲大陸，這必然造成兩地之間的經濟矛盾，進而造成其國內的分離勢力出現，最終造成英國最終陷入分裂的局面。
第三，從英國本土民眾對美洲殖民地的認可度來看
作為老牌的殖民帝國，美洲大陸一直以來都是英國人殖民體系中的一部分，甚至一度是英國清教徒的流放地，即使後來美洲殖民地的經濟開始發展起來，英國本土人民也大多視他們為鄉巴佬。所以如果英國新首都選擇美洲，那麼前往美洲的英國人也未必會很多，畢竟當時的歐洲才是世界的中心，這勢必會削弱英國作為日不落帝國的實力。
第四，從領土重心角度來看待
如果英國遷都美洲，那麼它的防禦重心必然會放在美洲而不是英倫三島，那麼自然不會像歷史上那樣堅決的抵抗拿破崙的歐陸威脅，如果壓力過大，已經不是英國政治中心的英倫三島勢必也將是可以放棄的選擇，如果英國本土被佔領，失去了歐洲地緣優勢的英國，空有廣大殖民地也必將被新的歐洲霸主奪走日不落帝國的桂冠。
結語
所以，綜合以上幾個方面的分析來看。即使英國在最強盛的時期遷都美洲，日不落帝國也不可能一直持續，甚至會提早謝幕。同時歷史也告訴了我們，即使英國把美洲經濟發展起來，他也不可能等到遷都美洲的那一天，因為美洲殖民地在自身經濟實力得到發展之後，面對剝削與被剝削的殖民關係，天然的必將與英國本土出現分離趨勢，並最終促使日不落的帝國的落幕。
我是【今古言堂】，喜歡我的回答，可以關注我！
今古言堂
那就厲害了，也是頭號強國，那就不可能叫美國了，直接還是叫英國
藍鳥151498629
就是移到火星也不行，
