哈里王子“脫英”,為何人們都怪梅根?

蘇塞克斯公爵哈里王子和公爵夫人梅根宣佈,他們辭去“高級”皇室成員的職務,並要把時間更多地放在北美的商業貿易上,以實現真正的“財務自由”。在此之前,誰能想到還可以這樣做呢?

哈里王子“脫英”,為何人們都怪梅根?

據瞭解,伊麗莎白女王至今還沒有給這對夫婦送去任何關於此決定的祝福。 儘管如此,哈里王子和梅根還是強調了對英國女王和王室的尊重,他們在聲明中說,將繼續全力支持女王,繼續履行對女王、英聯邦及其他贊助人的職責。

這並沒有什麼好指摘的,只是一對現代的年輕夫婦希望以自己的方式一起生活,不是嗎?

據英國流行媒體的說法,現在很多人把這對夫婦所做的這個決定的背後原因歸咎於梅根,甚至還仿照英國脫歐(Brexit)一詞,新創了一個新詞叫“梅脫”(Megxit)來對梅根進行調侃。自從進入王室以來,梅根一直備受爭議。

據小報消息,梅根存在加深了哈利和他的兄弟威廉之間的關係裂痕,而梅根與其嫂子凱特·米德爾頓又難以和諧相處。 而且,哈利拋棄了所有老朋友,變得“更加私密和孤僻”,以花更多時間與梅根的“好萊塢朋友”在一起。

現在,人們推測梅根不喜歡甚至討厭待在英國,想要搬回加利福尼亞或加拿大。 媒體稱梅根的這一舉動是十分自私的。

這很意外嗎? 每當男人不按大眾的想法行事時,為什麼人們往往去指責他的妻子? 就像社交媒體上稱梅根堪比小野洋子。當時,小野洋子與約翰·列儂的戀情導致甲殼蟲樂隊解散,小野洋子因此受到廣泛指責。還有因珍妮弗·安妮斯頓和布拉德·皮特的離婚而廣受譴責的安吉麗娜·朱莉, 引用“一個消息”六頁報告上的話說,梅根已經“完全控制”了哈里王子的生活,好像他再不是一個成年男子,也不曾是英國軍隊的上尉。

皮爾斯·摩根在社交媒體推特上說:"人們說我對梅根·馬克爾太苛刻了,但她拋棄了家人,拋棄了父親,拋棄了大部分老朋友,甚至還使哈里和威廉分裂,如今又將他和王室分裂。反正我保留我的意見"

這不禁使我們想到了一個問題:這不正是英國人想要的嗎? 從梅根和哈里王子宣佈訂婚的那一刻起,媒體就對她進行抨擊和貶低,從來沒有忘記過她是一個離過婚有孩子的黑人女演員。

事實上,種族歧視也是其中一大因素。 最早一篇刊登在《每日郵報》上的文章稱:“哈里的女孩(幾乎)直奔康普頓”,並將梅根的家鄉描述為“犯罪事件頻發,到處都是街頭幫派,與倫敦的肯辛頓沒有什麼不同。” 後來,BBC主持人丹尼·貝克因將梅根和哈利的嬰兒阿奇與黑猩猩進行比較而被解僱。

以前,人們指責梅根,想要趕走她,現在卻為她的離開感到生氣。

迄今為止,所有的家族都有這樣的傳統——配偶受到家庭接納和維護,王室也不例外。 也許有人會爭辯說,梅根知道她進入了什麼樣的地方。

但是,哈利也是如此,畢竟,他娶了一位“美國女演員”。 除了21世紀的妻子擁有平等地參與其家庭的未來決策的權力這一重要的事實外,哈里王子的個人史也十分豐富,作為王室成員,他以前曾表示過對王室生活的不滿。

也許梅根正努力地在新家庭中尋找併發揮自己的力量,但她是一個38歲的母親, 這難道不是她的權利嗎? 當然,這同時也意味著放棄王室提供的某些金融保護,冒著未來可能損失更多財富的風險,但這無可厚非。 為什麼不將這對夫婦的舉動視為一次勇敢的嘗試,將他們定義為遊離在君主制之外大膽而又勇敢的人呢? 誰說他們不能有“正常”的婚姻?

英國王室,也許是伊麗莎白女王的,但不是梅根的。

圖/網絡

【DAILY MEDIA 出品】


分享到:


相關文章: