俞羽視覺
在西方人眼中整個社會就是弱肉強食，流淌著強盜的血脈，秉承利益優先原則。這次不積極並不是良心發現或者覺得理虧，而是自己利益受損。第一美國打仗是為了維護霸權順帶推銷武器，其它西方國家出人出錢還要接受難民，大量難民為接受國帶來了新的問題。第二特朗普的利益優先把盟友也不放過，搞的盟友與美國有隔閡，除了五眼聯盟相互間還在狗咬狗。第三最近西方國家普遍也不好過，本身的國內閙的亂糟糟，西方人有些分身乏術。
奮鬥在扶貧一線
在美伊衝突中，美國的盟友不積極，不想和美國總統下令對伊朗聖城旅的將軍蘇萊曼尼進行“定點清除”有染，不想和伊拉克美軍“定點清除”蘇萊曼尼有染，是因為“定點清除”伊朗的聖城旅指揮官是錯誤的“戰爭行為”，是要承擔責任的，以色列不想承擔責任，沙特不想承擔責任，德國、法國、英國都不想承擔責任，只能和美國保持距離！
蘇萊曼尼是伊朗聖城旅的少將指揮官，是伊朗伊斯蘭革命衛隊的高級將領，是伊朗的高層領導，是伊朗萬人敬仰的民族英雄。美國在伊拉克首都巴格達將其“定點清除”，讓蘇萊曼尼客死他鄉，本身就是非正義的，而且觸碰了伊朗的底線！
美國觸碰了伊朗的底線，伊朗最高領袖哈梅內伊第一時間任命伊斯梅爾.卡尼擔任聖城旅的新任指揮官。伊斯梅爾.卡尼剛剛上任，又第一時間宣佈，“彆著急，我們（伊朗）會讓美國人的屍體遍佈整個中東”。美國是世界第一大國，伊朗尚且如此，下定決心要對美國進行報復，如果比美國弱小的以色列、德國、英國、法國、沙特等國和蘇萊曼尼的死有關，伊朗會不會對以色列、德國、英國、法國、沙特等美國盟友進行報復呢？
正因為伊朗會進行報復，以色列害怕，沙特害怕，德國害怕，英國、法國也害怕！擔心被報復，美國除了口頭上贊同美國對蘇萊曼尼的“定點清除”之外，都不支持美國把事情鬧大。伊朗要報復美國，要報復伊拉克的美軍，以色列非常害怕，害怕被伊朗的導彈轟炸，以色列總理內塔尼亞胡第一時間宣佈，對蘇萊曼尼進行“定點清除”是美國乾的，和以色列無關！
以色列不支持美國繼續對伊朗採取軍事行動，不希望美伊局勢升級，不希望美伊戰爭爆發，是因為巴列維王朝覆滅之後，伊朗和以色列的關係惡化，惡化到想置對方於死地。伊朗和以色列關係惡化，美伊關係惡化，伊朗威脅美國時，多次聲稱要把以色列從地圖上抹掉，因此，以色列擔心美伊局勢升級之後，以色列會變成戰場，擔心以色列有亡國的危險！
德國、英國、法國等歐盟國家不支持美國繼續對伊朗採取軍事行動，不希望美伊局勢升級，有三個原因：第一，歐盟不想出兵幫美國打伊朗。第二，美伊局勢一旦升級，中東又是一片火海，最少會產生幾百萬難民，這些難民一旦湧入歐洲，歐盟就得買單，德國、法國都不想為中東的難民買單。第三，伊朗有核技術，一旦美伊局勢升級，伊朗就會退出《核不擴散條約》，重啟核計劃，生產核武對付美國，歐盟國家不想受到伊朗核武威脅！
沙特是中東國家，雖然有石油，靠石油賺了不少錢，但是軍事力量很弱，才求美國駐軍保護，在實力不如伊朗的情況下，沙特也不想找虐！
美國的盟友不積極，不想和蘇萊曼尼之死有染，不支持美國對伊朗繼續採取軍事行動，不想讓美伊局勢升級，是因為美國和盟友的利益發生了衝突，為了自己國家的利益，以色列、沙特、德國等國家必須和美國保持距離，並讓美國保持克制，不要將事情鬧大！
老鱷魚觀天下
關於美國與伊朗的衝突，俄羅斯早就表態，美國是唯一過錯方。此前是，現在是，將來很長一段時間也是。在美伊衝突中，美國代表了邪惡的一方，伊朗代表了正義的一方，所以，美國的盟友除了英國、以色列之外，幾乎都不支持美國對伊朗的任何行動尤其是軍事行動。
美國暗殺伊朗高級軍官蘇萊曼尼，踩到了伊朗的紅線。來而不往非禮也，伊朗因此襲擊美國駐伊拉克兩處軍事基地，宣稱造成80人死亡、200人受傷，隨後宣告報復行動已經結束。美國評估後稱，伊朗的襲擊沒有造成人員傷亡，僅是美軍基地遭到了最低程度的損失，所以不會繼續對伊朗發動打擊。可見，美國和伊朗都希望緩解緊張局勢。
其實，希望緩解美伊緊張局勢的，不僅有美國和伊朗，世界上幾乎所有國家都希望緩解緊張局勢，唯有英國和以色列支持美國對伊朗繼續採取行動，為啥呢？據美國有線電視新聞網報道，當地時間1月9日，英國首相約翰遜在一份聲明中表示，目前有“大量信息”表明，在德黑蘭起飛後不久墜毀的烏克蘭客機是被伊朗導彈擊落的——作為伊核協議國的英國，不知這是不是英國支持美國的唯一原因？至於以色列希望美國對伊朗採取行動，一點也不奇怪，因為伊朗曾說過，要將以色列從地球上抹去，所以，以色列一直將伊朗視作眼中釘、肉中刺。
然而，美國和伊朗是打不起來的。美國沒有做好與伊朗全面開戰的準備：一者，美國今年的首要大事是總統大選，沒有比總統大選更重要的事情了；二者，美國眾議院正在準備通過一項法案，限制美國總統對伊朗開戰，一旦法案通過，美國總統將沒有權力向伊朗開戰；三者，美國目前深陷伊拉克、阿富汗戰爭的泥潭，已經經不起再來一場伊朗戰爭。作為伊朗而言，更沒有實力、能力、理由主動向美國開戰，伊朗主動向美國宣戰，無異於雞蛋碰石頭。
最為關鍵的一點，國際社會反對美國對伊朗動武。最近幾天，俄羅斯總統普京突訪敘利亞、土耳其，與敘利亞總統阿薩德、土耳其總統埃爾多安均談到了美伊局勢、中東局勢，均不允許美國破壞中東和平。如果美國肆意妄為打伊朗，絕不是僅僅美伊兩國的戰爭，俄羅斯、敘利亞甚至包括土耳其等國家，絕不會袖手旁觀。這樣一來，中東很有可能爆發第三次世界大戰。
毛開雲
在美國和伊朗爆發的衝突之中，我們看出沒有國家支持伊朗，也沒有國家支持美國，幾乎是這兩個國家在唱獨角戲。因為美國的盟友大多都是歐洲國家，任何一個國家都不想在自己的附近發生戰亂，由於小布什時代的任性，推翻了薩達姆和卡扎菲，導致歐洲產生了難民危機，甚至出現了碎片化的狀況。所以即使伊朗做出很多過激的舉動歐洲盟友也不支持美國去打伊朗。
再就是美國的其他盟友比如說日本方面，安倍首相準備去調和這裡的衝突，但是聽說伊朗打了美國基地之後安倍就取消了訪問。韓國方面也不主持戰爭，主要原因就是日本和韓國以及澳大利亞的能源深度依賴中東，這些國家的能源由於受美國限制，不能直接從俄羅斯進口，所以嚴重依賴中東地區。如果中東地區發生戰亂，對這些國家的經濟會造成很大的衝擊，所以即使是東亞的國家，也不願意伊朗發生戰亂。
在這件事情上，英國首相鮑里斯約翰遜表態，蘇萊曼尼粘滿了英國人的鮮血，所以美國的做法是正確的，但是英國堅決聲稱自己沒有參加斬首蘇萊曼尼。而以色列方面也極力撇清這件事，以色列曾經兩次暗殺他，但是都被蘇萊曼尼躲過，當然這次很多人都把這件事懷疑到以色列頭上，雖然內塔尼亞胡支持特朗普的自衛行動，但是以色列方面堅決否認這件事情和以色列有關係。
其他國家的盟友則是隻是表面上一定要維持和平，因為戰爭會給世界經濟帶來巨大的不確定性，甚至美國內部都有反戰聲音。以民主黨為首的佩洛西表現的最為積極，他現在準備推出一個法案也就是限制特朗普對伊朗動武的權利，現在這個法案就只差一票了，因為有兩個共和黨人叛變，如果這個法案通過了特朗普就真的沒有對伊朗動武的權利了。由此可見，歐洲和美國的利益關係非常的緊密，在中東地區爆發戰爭牽一髮而動全身，所以歐洲各國和亞太各國都不支持伊朗動武。
四十五度歷史
在這次美國軍事基地遭到打擊之後，伊朗發射了15枚導彈，11枚命中，然而美國居然沒有防禦，這好像是在表演一場苦情戲，就連國外的網友都看不下去了，都在發表伊朗和美國躺在一張床上的照片。這明顯就是相互給個臺階下，而歐洲的盟友沒有一個支持開戰，僅僅只有英國的鮑里斯約翰遜同行特朗普，還有以色列的內塔尼亞胡支持美國自衛。在這種情況下，好像特朗普堅定的盟友只有兩個，法國和德國的態度都是呼籲緩和局勢，甚至美國內部也不同意開戰。
美國內部為了阻止特朗普發動戰爭，決定通過一項法案，現在這個法案已經正式付諸實施表決，那就是美國眾議院院長佩洛西認為應該通過一個限制特朗普對伊朗開戰的方案，這個法案得到了兩名共和黨議員的支持，現在就差一票這個方案就可以獲得通過。如果這個方案通過之後美國總統特朗普就再也沒有對伊朗開戰的機會了。
由於看到美國內部鬥爭十分激烈，俄羅斯現在也準備放手一搏，準備在黑海地區進行軍事演習，而伊朗最高領袖哈梅內伊也表示要堅決把美國驅逐出中東地區，現在對美國的反擊僅僅是形式上的，並沒有要把美軍殺死的意思，而是要把美軍趕出去的意思。但是伊拉克方面卻指責伊朗侵犯了自己的主權。本來美國不防禦的目的就是希望伊拉克支持美軍打伊朗，但是當第一時間美國國防部長給伊拉克總理打電話的時候，伊拉克總理卻指責美國斬首蘇萊曼尼導致了這次事，所以伊拉克方面並不希望美國打伊朗。
因此我們可以看出在整個過程中，沒有人希望美國打伊朗，當然除了美國軍方，因為這幾年美國持續的戰略撤退，導致五角大樓很多官員都辭職，上個星期一次性47個。而且美國國防部長感覺非常被動，在歷史上美國從來沒出現過這樣噁心的局面，前任美國國防部長馬蒂斯就是被氣的辭職了，所以現在美國軍方非常想使用強力，但是由於美國內鬥十分嚴重，特別是佩洛西領導的眾議院和特朗普始終是在唱反調。導致美國五角大樓幾乎運轉不下去了，而且還被伊朗定性為恐怖組織。
江淮聖手
伊朗是個地區大國，和俄羅斯關係好，美國的盟友懂得投鼠忌器。有幾點可以參考：
1、冬天這麼冷，俄羅斯斷供他們天然氣怎麼辦？2、伊朗的導彈打得到美國的小跟班，卻夠不著美國。3、美國接連退群，防衛費用分擔等利益問題，也使盟友間心生嫌隙。4、對他國公民搞暗殺違反國際法。
盟友是否正義之心突然爆棚，只能呵呵了。早兩年，美國通過長臂管轄權，在加拿大抓了另一個國家的某女士，與定點清除蘇萊曼尼性質相同，只不過一個被關了，一個被斃了，沒有看到哪個盟友出來譴責美國。可見，他們搞的是團團夥夥，只有生意，沒有正義良心。追溯到英法聯軍、八國聯軍亦如此。用東方思維去理解西方人，常常會犯錯。
閒著聊聊天呀
題主的問題是：為什麼在美國與伊朗之間的衝突中，美國的盟友都表現得如此不積極呢？
表現不積極就對了，要是這幫盟國表現的非常積極，擔心的反而是美國。
俗話說，國與國之間沒有永遠的友誼，只有永遠的利益，美國的這幫盟國更信奉這一點。
所以，他們對美伊之間的衝突如果表現的過分積極的話，美國心裡肯定就沒譜了。
因為他深知這些國家無利不起早，這麼積極，肯定是有很大好處拿，好處嘛，或者能從伊朗身上，也許是在美國身上。
美國這幫盟友其中有好多都是實力強大且野心勃勃，大英帝國雖然已經日落西山，但是他作為英聯邦各國的宗主國依然能夠影響到幾十個國家的政策；法蘭西作為五常國家的吊車尾，在撒哈拉以南非洲影響力不弱於美國，甚至在有些國家連美國都比不了；德意志更不用說了，自從100年前就開始挑戰世界霸主，然後發動了兩次世界大戰，雖然曾經被打成一片廢墟，但是今天他依然是歐洲第一經濟體，歐盟的實際主導者。
還有日本，這個國家連保留軍隊的資格都沒有，但並不影響他試圖成為聯合國常任理事國的野心。
這些國家要不是因為今天美國實力強悍，早就跳起來反抗他了。
不過，美國作為世界唯一超級大國，實力強大，還是能夠把他們壓下去。即便如此，這些國家對美國還是不服氣的。
英國當年可是美國的爸爸；法蘭西是美國隔壁的王叔叔，沒有他美國這場獨立很可能痴心妄想；兩次世界大戰，每一次德國打的精疲力盡的時候，美國都出手，精神飽滿的加入到對方陣營k他；日本雖然二戰的時候被美國人收拾的老老實實，但是自從上個世紀80年代開始，經濟日益發達的日本就開始不服美國人了，甚至寫了一本書叫做《日本人可以說不》，說不的對象就是美利堅，這本書影響了至少一代人，足以說明這個國家的心態了。
所以，美國的這些盟國要是在他和伊朗的衝突中特別積極，最大的目標很可能不是伊朗，而是美國，很可能這些國家想要從美國身上分一杯羹了。
比如，德國可能會說：老大，你儘管去對付伊朗，歐洲就交給我幫你看著了。
日本可能會說：伊朗畢竟是個強國，國土面積就這麼大，人口也不少，地形還複雜，你不去個百八十萬軍隊搞不定他呀。要不這樣，你把西太平洋的軍隊都調過去，這嘎達我幫你看著。
英吉利、法蘭西也不會閒著。
也就是說，大家一邊攛掇美國跟伊朗對抗，另一方面在後邊以幫美國看地盤的名義劃分自己的勢力範圍。
至於支援美國軍隊去對付伊朗，去不了多少。
誰都清楚，幫美國搞定伊朗自己拿不到什麼好處，誰會幹這種吃力不討好的活。
說實話，如果美國真要跟伊朗幹仗，最想給美國下絆子的應該就是英國。
大英帝國二戰以前是中東地區的老大，可惜一場世界大戰讓英國國力大為削弱，美國人就填補了這個空白。等英國實力稍微恢復，想王者歸來的時候，沒成想被美國一巴掌給扇回去了，當時英國首相都快哭了，你說得多傷心吧。
所以，要是能看到美國在中東地區出醜，英國可能是最開心的！
歷史風暴
美國和伊朗發生衝突，美國的盟友當然不積極；
幹嘛積極？積極推著美國跟伊朗大幹一場？還是積極著衝鋒陷陣，去進攻伊朗？
下面看老金的揭秘：
美國的盟友當然對美國是忠心，但忠心也是要看條件的：
比如1991年薩達姆吞併科威特，老布什振臂一呼，一下三十多個盟國組成盟軍浩浩蕩蕩收復了科威特；
等到了2003年小布什來打薩達姆的時候，他也學他老爹，振臂高呼，結果呢？只有一個英國首相布萊爾屁顛屁顛跟在後面，殺進巴格達；
為何同樣是打薩達姆，老布什能叫來三十多個盟國，小布什差點成光桿司令？盟國不聽話了嗎？非也，此一時彼一時。
薩達姆吞併科威特，是非正義的入侵，各國當然要站在老布什一邊，否則自己就是不正義（當年巴勒斯坦的阿拉法特最後支持薩達姆，站錯了隊），誰不支持老布什呢？
到了小布什時代，薩達姆沒犯什麼錯，幹嘛要打他呢？小布什指示國務卿鮑威爾拿著一瓶所謂的大規模殺傷性武器在聯合國大聲疾呼要打薩達姆，還是不管用！事後普京戲稱這裡面可能放的是大規模殺傷性洗衣粉。
現在我們來看特朗普和伊朗的局勢：
特朗普有錯在先，不管蘇萊曼尼曾經怎麼得罪美國，在伊拉克被暗算，侵犯伊拉克主權不說，伊朗和美國沒有正式宣戰，特朗普就暗殺了蘇萊曼尼，不就是不宣而戰，跟當年日本偷襲珍珠港沒什麼兩樣啊？
美國的盟國當然要考慮這一層，不能蠻幹，美國做什麼都幫忙，美國無理你去幫忙，對國內民眾在國際上的聲譽，都不好交代啊；
再說了，伊朗是那麼容易打的嗎？
伊朗可不是薩達姆統治下的伊拉克，小布什打伊拉克的時候，伊拉克經過海灣戰爭，十幾年的經濟制裁，軍事制裁，精銳兵力和裝備幾乎損失殆盡，人心渙散，所以小布什才能二十多天就拿下伊拉克；
伊朗就不同了，四周環山，地面部隊很難攻進去；面積大，100多萬平方公里土地，你要多少兵力，多少炸彈才能征服？伊朗80%以上的民眾信奉什葉派伊斯蘭教，政教合一，人心團結，正面戰場打不過你，放進來打游擊戰也拖垮你！
更可怕的是，伊朗手頭有幾千枚彈道導彈，並且藏在洞庫裡，即使美國能轟炸伊朗領土，伊朗也能迅速用彈道導彈反擊，打擊美軍基地（去年老金就分析過伊朗的這種戰法，是破美軍的唯一利器，有些條友還和老金爭辯，結果這次看到了吧？伊朗的反擊就是彈道導彈打擊美軍基地），失去了美國基地的保護，美國的盟友不就成了靶子了嗎？
另外，很多美國盟國跟伊朗有緊密的經濟聯繫，而且很多是油氣消費大國，比如歐洲的盟國法國，德國，意大利，土耳其，亞洲的盟國韓國，日本。
萬一美國和伊朗真打起來，油氣價格大漲，對他們的經濟利益有大大的損害，不僅如此，因為支持美國，和伊朗關係搞崩了的話，以後就沒機會彌補了！
所以，還是不出面幫忙的好，讓伊朗和美國的衝突逐步降溫，皆大歡喜。
因此老金總結：
道義上美國這次處於下風，美國的盟國不願意幫美國，以免讓自己也陷進坑裡；
軍事上伊朗很難打，盟國上去，就是做炮灰的命，誰樂意？
經濟上美國的盟國很多跟伊朗有緊密聯繫，不想油價大漲，經濟承壓的同時丟失在伊朗的經濟利益。
你說美國的盟國這回會積極的幫特朗普打伊朗嗎？
期待你們的留言討論：
老金看世界
事不關己，表現得那麼積極主動幹嘛？美國又不給盟友們發小紅花！
（圖：美國和盟友們如今的經典政治生態）
第一，美國盟友們雖說積極性不高，卻幾乎全都選邊站隊了
美國悍然在伊拉克土地上定點謀殺伊朗軍方大佬，衝擊波自然會波及到美國的盟友小兄弟。這些國家反應各異，卻差不多都自覺選邊站隊，不同程度替美國老大點了贊。
英國與法國態度熱切，幾乎要歡呼雀躍了；德國立場略顯中庸，但屁股還是偏向美國方面多些；以色列對此諱莫如深，除了內坦亞胡口頭贊同，其餘內閣部長們都被下了封口令，甚至官方還發聲明表達以方跟這事兒撇清關係。
（圖：以色列總理內塔尼亞胡）
蘇萊曼尼已經被美國定點狙殺，盟友們想積極也沒有發揮空間，難不成還跑過去衝著被炸廢墟補兩刀？
第二，在別國謀殺性質十分齷齪，太積極有悖於各國道德觀
暗殺清除敵方領導，其實這種事並不少見，當年美國截殺日本海軍靈魂人物山本五十六，連一點兒負疚感都沒有。以色列更是暗殺小能手，倒在其清除計劃下的名人多不勝數。
可謀害暗殺私下裡去做沒什麼，端到檯面上就顯得過於齷齪，尤其兩個主權國家起爭端，刺殺這類行為非常下作。美國臉皮厚甚至可以不要臉，盟友們畢竟還要裝道德婊，公然並積極對此大唱讚歌，“良心”上有陰影，面子上掛不住，對國內民情輿論也不好交代。
（圖：這事兒不地道啊兄弟）
第三，伊朗盛怒之下，盟友們不想當被美國城樓殃及的池魚
伊朗人生猛彪悍，古羅馬時期歐洲就曾領略波斯的長槍彎刀，深知這幫猛人發起飆來多麼可怕。所以歐洲諸強德法英能替美國點贊，盟友的義務已經盡到了——高手點到即止，畫蛇添足反而過猶不及。
以色列的反應則更加謹慎。以色列跟伊朗並沒打過大規模正面戰爭，雙方的仇恨值源於伊朗擁核對以色列的生存威脅。以色列對撼伊朗存在軍事短板，導彈射程不夠，戰機飛行半徑不足，一旦發生衝突被動挨打好尷尬，所以不得不小心翼翼。
（圖：確認眼神不怎麼匹配）
美國老大有本錢簡單粗暴，小盆友們可沒這個底氣。伊朗人滿腔怒火急需發洩，這時候表現太極極太醒目，沒準會招來伊朗泥石2或流星3快遞服務。
美國可以在城門樓放一把大火，盟友們卻沒人樂意充當烤魚。
回馬一腔
那是因為正義在伊朗人民這邊，美國政客有違反人類罪，將伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令絞殺，還將革命衛隊定義為恐怖組織。
禁止伊朗外交部長在聯合國大會發表聲明，延長髮放俄羅斯外交官的簽證，美國的霸權主義不得人心，已經引起公憤，如果盟國再力挺美國都會被譴責。
