荒園之丁

英法德是欧洲三大强国，综合实力也是世界前十，如果它们能够统一，会对世界格局产生极大的影响，会是世界格局中重要的一极。

可能会有人说，英法德统一能够强得过欧盟？欧盟是世界上最大的政治经济集团，其中法国和德国是两大核心。欧盟对世界政治、经济格局也产生了重要的影响，但欧盟毕竟是一个联盟，并非是一个统一的国家，欧盟成员国众多，各国有自己的利益诉求，所以很大程度上欧盟难以拧成一股绳，一致对外，外在看似强大，其实内部矛盾也不少，难以发挥出它应有的实力。

英法德都是老牌的资本主义强国，实力非常的强大，三个国家的都是世界前十大经济体，拥有强大的经济、金融、科技和教育实力，其中英法还是联合国五大常任理事国，拥有核武器，如果三国能够走向统一，虽说实力还不能与超级大国美国媲美，但也是一个缩小版的“美国”，整体实力会在中国之上。

但想想英法德也根本不可能走向统一，它们的民族、历史、文化、国民性格、生活方式等都存在巨大差异，很难想象它们能够走到一起。如今英国还要忙着脱欧呢！

锦绣中源

关于这个问题，

英国表示：什么统一？

德国表示：什么两亿人？

法国表示：什么十万亿美元？

然后，三国一致表示：去你的三国统一！去你的国际影响力！

如果英法德能统一，那还不如让美国和俄罗斯统一，这样理论上美俄联邦不仅国土面积第一，经济实力也是独孤求败，距离一统全球还会远吗？

但理论总比现实更扯淡，因为古今中外，想要两个甚至三个国家统一，困难总比方法多。

英法德作为历史上曾经叱咤风云的大国，都曾创造了极其辉煌的成就，这样的国家即便家道中衰，也是个心高气傲的主，让他们统一，谁听谁的？

而且时至今日，英法德三国虽然都位列发达国家序列，但无论经济模式还是外交政策都迥然不同，相互之间根本就无法协调发展。

最要命的是，虽然今天的英国因为“脱欧”焦头烂额，法国因为“黄、黑马甲”运动疲于奔命，德国因为难民问题和人口负增长黯然神伤，但三者在体量上没有特别明显的差距，所以将他们三国强行糅合在一起，对三国而言都是难以想象的灾难，英法德联盟可能还没有走向世界，便“出师未捷身先死”了。

而且历史上他们三个国家不是没有统一过，比如二战后法国有心和英国统一，随后法德以“欧洲煤钢联营”为起点，最终发展成为包含英法德在内的“欧盟”。

但即便几乎将西欧所有发达国家纳入朋友圈，欧盟除了经济影响力，在政治军事等其他方面不说默默无闻，也几乎鲜有作为。

虽然苏联解体后，冷战格局已经宣告结束，但这仍然不意味着所谓的英法德联盟能够异军突起，比肩美国，甚至震撼世界。

在静夜史看来，即便三国能够排除万难强行统一，那么也有至少两个缺陷使他们无法成为改变世界，比如：

1、没有广阔面积的欧洲一文不值

近代欧洲之所以能够在文艺复兴后率先崛起，和欧洲尤其是西欧地形狭窄有直接关系。正因为包括欧洲大陆面积都相对迷你，充满雄心壮志的欧洲人才走向大海，殖民世界，西班牙帝国、大英帝国就是在这样的背景下迅速崛起的。

到1871年德国统一，开始走上经济的快车道时，英法已经成为名副其实的殖民帝国。

虽然第二次工业革命后，德国依靠电气革命迅速崛起，铁血宰相俾斯麦一再表示殖民地是累赘，但包括德国和英法在内的欧洲国家，本土面积都小得可怜，根本没有美国或者俄罗斯这样巨大的领土面积，这意味着如果失去殖民地，或者遭遇其他列强的封锁和阻挠，他们的下场将会异常凄惨。

正是因为如此，一战后的英法等国才拼命压榨德国，除了夺走德国1/8的本土，还夺走了德国的全部海外殖民地。二战前的纳粹德国为了给德意志民族夺取更多生存空间，才将东欧的苏联作为德国的主要目标。

所以，面积都比较小的英法德三国，如果没有广阔的海外领地的支撑，仅凭三国相加不到100万平方公里的本土面积，是绝对无法和美俄等世界大国抗衡的，更不要说产生什么国际影响力。

而即便将波兰、意大利、西班牙等西欧国家加进来，这样一个所谓的欧洲联盟也难有作为。

本质上说，国土面积和人口虽然不是越多越好，但面积越大，意味着资源更加丰富，在面对敌人的围堵时能有更强的生存能力，所以英法德三国，如果面积相加连美国的一半都达不到，即便人口再多，GDP水平再高，也难有大的作为。

2、美国的存在是欧洲崛起的梦魇

今天的欧洲，虽然加盟的国家越来越多，但除了经济和文化领域，包括政治和军事方面的“统一”却步履维艰、遥遥无期。之所以出现这样的情况，根本原因是因为美国的存在。

二战后满目疮痍的西欧之所以能够迅速崛起，除了欧洲各国本身的积累较为雄厚，最根本的原因在于为了抵御苏联的共产主义浪潮的威胁，美国对西欧进行了前所未有的经济扶持，这就是“马歇尔计划”。

而“马歇尔计划”绝不是美国送给西欧各国的免费午餐，除了抵御苏联的需要，美国也需要西欧这个市场，用以倾销美国过剩的产品，目的是将西欧作为美国的势力范围和经济殖民地。

而为了保持对西欧的控制，美国在1949年成立了囊括西欧各国的军事联盟，即“北大西洋公约组织”，昔日的欧洲大佬们不得不接受沦为美国小弟的命运。

在这样的情况下，包括法德在内的欧洲传统大佬才决定摆脱美国控制，成立自己的经济联盟，即欧共体，即后来的欧盟。

但欧盟毕竟只是经济联盟，而美国出于“打包”控制西欧的需要，还乐见其成。也就是说，欧盟的成立，是得到美国默许的。

但欧盟成立的前提是在美国的控制内，不能出格，像政治和军事联盟这样，比如法国提出的建立“欧洲军”的设想，用脚指头也能想出来美国的态度。

所以，美国只需要稍稍从中作梗以下，比如鼓动英国“脱欧”，欧盟就立马风雨飘摇，形同鸡肋。

今天的美国，在德国以及其他西欧国家境内有大量的军事基地，这些人数可能不多，但搅黄英法德联邦，或者欧洲联邦已经足够了。

所以不要幻想什么欧洲统一，没有美国的点头，所有的努力都毫无意义。再加上英国这样对欧洲而言吃里扒外的角色，欧洲甚至英法德联邦的设想，注定永远只能是设想。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

英国，法国，德国是当代欧洲的三大引擎，这三个国家如果实现完全的合并，将会在欧洲形成一个超级经济体！但是这可能吗？这其中有一个非常难处理的技术性难题，那就是英国女王咋办？

　　这三个国家如果合并必须要有外力推动，需要有一个强大到让三国不得不合并的敌人，只有三国合体才能够抵御住敌人咄咄攻势。放眼当代世界充当这个角色的无非就是俄罗斯，但是现在的俄罗斯自保有余，想要对整个欧洲造成威胁还不可能，而世界上最强大的国家美国则是欧洲人的朋友，不是对手，所以，英法德三国合并的外部条件并不存在，合并只是一个一厢情愿的想法而已。

　　而且从历史上看，英国的国策其实一直就是在欧洲各大国之间搞平衡，他们可不希望欧洲大陆团结的像一块铁板一样，由于英国孤悬亚欧大陆之外，这让他们在外交政策上有更多的选择，在历史上，英国始终支持欧洲大陆上的第二强国挑战第一强国，有条件要挑战，没有条件创造条件挑战。因为只有在这种情况下，英国的作用与立场对于整个欧洲而言才最有决定性，这样最符合英国人的利益，所以，英国人一直在欧洲扮演那根搅屎棍的角色，法国与德国通常就是被搅的那两位，英国人巴不得法国和德国能够不对付。

不过，这种局面随着苏联的崛起发生了变化，随着二战的结束，苏联成为了欧陆最大的威胁，在这个时候，面对苏联人的钢铁洪流，英国人所依仗的美国爸爸都采取了守势，欧洲不得不在红色帝国的阴影之下，破天荒的团结了起来！英国，法国，德国这些历史上经常不对付的国家，面对共同的强敌，抛弃了历史的成见，团结一致，发起组织了欧共体，共同进退。可是，随着前苏联的解体，虽然俄罗斯的实力也不差，但是比之鼎盛时期的苏联，还是有一定的差距，英国人的搅屎棍特性又开始发作，这不，人家现在在闹脱欧呢，其实人家就算在欧盟看上去最鼎盛的时期，也没有加入欧元体系，为如今的脱欧埋下了伏笔！还有这三个国家一旦合并，很有可能出现宗教矛盾，英国德国是一个新教国家，法国则是一个典型的天主教国家，尽管这两个教派都是基督教的分支但是，在历史上存在着巨大的分歧，所以这三个国家一旦合并宗教问题也是一道绕不过去的坎。

　　所以如果需要使得欧洲这三大国合并，最大的困难并不是英国女王的去留，而是得给这三个国家合并，找一个强大的对手。如今的俄罗斯没有当年原苏联的实力，在当年苏联实力鼎盛的时候，这三个国家也没有统一，如今面对实力远不如当年苏联的俄国这三个国家更不会捐弃前嫌，形成统一。

　　如果我们脑洞打开这三个国家真的合并了，会形成一个什么样的局面呢？这个新生的国家会略微改变一些欧洲的格局。毕竟在三国三合一之后，他们的足球队应该能够包圆，他们参加的每一届世界杯比赛的冠军，想一想，姆巴佩加上哈里凯恩以及萨内的球队攻击线，将是多少人的噩梦！但是除此之外，对于美国也好，对于俄国也好，这三个国家的合并影响有限。英国，法国，德国合并后，尽管经济总量爆表，人口也达到了一个国际大国的标准，但是在我看来，这只是一个高配版本的日本。日本的经济也很发达，人口也有一亿以上。

但是，日本在国际上的地位充其量就是一个重要国家，和超级大国浑身不搭界！为什么？因为日本资源短缺，受制于人，国土面积狭小，没有战略纵深！英法德在合并以后同样面对这些问题，虽然新生的国家有近百万平方的土地，在世界上依然排不上号，土地面积的狭小，就意味着可能蕴藏的矿藏的稀少，资源的缺乏将会导致这个国家发展的上限不会太高！一个重要资源高度依赖进口的国家很容易在国际对抗中落于下风，国际风云变化诡谲，一旦国际形势恶化，这样一个国家极其容易遭到封锁，这对对于这个国家而言，将是一次致命的打击。

　　所以，有鉴于此，英法德三国合并之后，将成为一个在经济上的巨人，在资源上，虽然不是一个侏儒，但可能也只是一个中人而已，在国际地位上是一个非常重要的强国，对于欧洲的事物将有很大的话语权，但是，在全世界范围内，要是要成为和美国并驾齐驱的一超是不可能的，毕竟，美国人绝不可能允许用一种欧洲货币来来取代美元或者与美元并驾齐驱成为结算货币，而且这个国家由于资源上的短板，并不能够与美国死扛到底，所以他们的充其量就是一个美国的重要打手，是美国心目中的头号马仔。

福垊

这是一个很扯淡的问题，实际上很难出现英法德三国统一的局面，因为三国的历史和不同的文化，注定了很难在一起。

但是，问题既然提出了，那我们一起分析分析局面会怎么样。

美国多了个强大的对手，中国多了一个选择

如果三个国家统一，GDP就会达到十万亿美元，人口会达到两亿左右。这时候，世界经济总量最大的是美国，第二是中国，第三就是那个英法德联盟，只是英法德联盟和中国的GDP很近，就差三万亿美元。

英法德曾经分开的时候，每一个国家都不是美国对手，差的距离太远，因此经常成了美国的附庸。但是，英法德联盟成立后，一切都变了，这个联盟可以和美国掰掰手腕了，可以在广泛的领域展开竞争了，特别是在高精尖的制造业势必斗得不亦乐乎。

此时，中国会成为两方首选的合作伙伴，因为人口基数大，工业化程度高，产品线很丰富。而俄罗斯也会成为美欧竞相追逐的对象，毕竟俄罗斯的资源比较丰富。印度也会成为两方争取的对象，十四亿的人口无法忽略。

两个大国在竞争，而中国就多了一个选择。

按三国来说，最好的策略是“联吴抗曹”，这也适用于这种世界格局，因为美国的风格是霸权风格，这会促使中国倾向于英法德联盟，这样下去，美国会逐渐衰退，中国和英法德联盟会逐渐崛起。

因此，如果英法德真的联盟了，那么情况会从美国的一家独大变为“三国鼎立”。

英法德联盟如果出现，会拉不少小国进入自己的阵营

英法德联盟如果成立，土地面积也就一百多万平方公里，也就是一个新疆大小。地方不大，实力强大，为了能更出色，英法德联盟必须要拥有更多的资源，资源从哪里来？合作，甚至掠夺。

当英法德联盟为了获得更多资源时，有些小国家就会被更多关注了了，欧洲小国、非洲小国、东南亚小国等会被英法德联盟好好“拉拢”，让其成为英法德的附庸或者亲密合作对象。就像如今的美国，全球各地都有合作伙伴。

这个整合资源的过程，有时候就会出现不配合或反抗，这就使得局部战争发生的可能性很大。

英法德联盟终究会分开

正所谓：天下大势，分久必合，合久必分。

英法德三国建立的联盟会有很多问题出现，首先是三个国家的文化不同，融合不易；其次是三个国家在历史上有仇恨，会各自为政；第三是各方会奋力争夺在国会的位置，竞争会很厉害。

于是，不可避免地会出现三个帮派，会为了利益争论不休，甚至大打出手，最后的结局就是各管一摊，各回各家。

英法德联盟成立一个国家是不可能的，因为不同的东西太多，历史的仇恨太多，他们之间最好的结局，可能就是像目前一样，各过各的。

蓝风破晓

虽然这是不可能的，但是既然问了，那就猜一下吧。

首先，印度人肯定会高兴死了，英法德统一以后，可以腾出来一个五常位置，这可是印度一直想要的。

其次，如果英法德三国统一了，那么美国的头号经济竞争对手就不是中俄两国了，而是欧洲的这哥仨。

因为，中国是世界工厂，俄罗斯是欧洲的原料输出地，分别担负着全球日用百货的制造和分发，以及欧洲原料的制造和分发。

既然是世界工厂和原料输出地，那中俄的经济注定就跟欧美是互补的，互补的经济是互利互惠，没有必要站在对立面。除非中俄不满意现在的市场定位了。

但是，欧洲和美国不是互补关系，而是竞争关系，并且是全方位的竞争关系。大到航天领域产品，小到日用百货商品，都是谁抢到蛋糕就能让对方没饭吃的竞争关系。这点都无须多解释，就看咱们国家的汽车销售就知道了，欧系和美系是直接竞争的。大众多卖一辆，通用就少卖一辆。

就在前天，欧委会贸易总司长韦恩德就警告川普，如果美方对欧盟的汽车加征关税，那么欧盟也将会采取报复性行动。所以说，欧美的竞争远大于中美俄之间的竞争。

其实从理论上说，欧美之间没必要争，大家一起当“薅羊毛”的就可以了，反正世界市场那么大，够分了。但是，美国梦想太大，国情过于霸道，它不允许任何人在任何领域挑战它的地位，包括欧洲“兄弟”。所以欧盟就变成了对手。

但是，统一后的英法德就不一样了。这是一个人口约两亿，GDP约十万亿美元，面积超过一百二十万平方千米的潜在超级大国，它的影响力在欧洲是巨大的！

如果欧洲其它国家在它影响下，加入它的朋友圈，那么美国在欧洲就没戏了。

顺带一说，美国的国策是先欧后亚，欧洲是它的后花园，大西洋是它的游泳池。对于亚洲地区，美国能容忍中国，但在欧洲，美国不能容忍法德背着自己搞小动作。

换句话说，在美国人的眼里，除了欧洲，世界其它地区都是次要的，控制了欧洲，就意味着控制世界！放弃了欧洲，那么统一的欧洲必然要挤掉美利坚。因为，一山容下不二虎。既然美国当了老虎，那欧洲就只能是一只病猫。

所以说，一旦欧洲出现巨无霸国家，美国必然要撕破脸皮，跟这个国家死磕，就像当年的英国和法国死磕一样。

总而言之，大而散，富而不强的欧洲是美国的最爱。如果又而不散，又富又强，那么美国就真要跟欧洲翻脸了。

当然了，以上都是扯蛋。英国怎么可能跟法德统一呢？

与其做英法德统一的无用猜想，还不如说说如果老欧洲，也就是当年最早的“欧洲煤钢共同体”统一后，会是什么情况。

所谓“欧洲煤钢共同体”，指的是法国、德国、比利时、荷兰、卢森堡、意大利。

这六个国家合在一起，GDP约10.5万亿，是整个欧洲的核心。现在的欧盟就是在这六国的基础上发展而来的。

那么，如果这六个国家统一，会对世界形成什么影响呢？还是上面说的，会直接影响到美国的世界霸权地位。

如果美国不打压它，让这个欧洲巨无霸控制了欧洲，那么美国就只能退回美洲了。而如果这个巨无霸跟俄罗斯搞在了一起，提出昔日的“欧洲世界中心论”，我估计中美就得报团取暖，以亲兄弟互称了。

Mer86

如果只能是如果，欧洲国家之间的文化差异远远小于中国内部，只可惜，欧洲没有秦始皇。

一个大陆的统一，难度是很大的。不要把中国的2000年统一视为想当然。一个爹生出三兄弟，结了婚还基本上得分家呢，想在一块儿过日子，哪有那么容易?光说道理是不管用的，每个人都会算自己的得失，而且会把失看的很重很重，把得看的理所应当，甚至看成空气不存在。在这种心理下，任何人都会觉得自己为整体做了贡献，而且得不偿失。所以没有强大的内力和外力，即使暂时的统一，也难免分崩。欧盟就在走这个命运，欧盟的解体是不可避免的。

一个强大统一体的存在，不仅需要这个统一体为各个成员提供公共服务，也就是提供好处，而且需要强大的统治聚合能力，用血和铁，荡平各种分离的可能性。

这种铁血合力，历史上有两种，而且往往两种并存。

一种铁血合力来自外部，强大的外敌，在传统的社会，一旦入侵，有可能给一个文明造成灭顶之灾，对一个种族进行彻底屠灭。在这种生存压力之下，一些有关联甚至根本没有血缘关联的民族都倾向于联合起来，甚至生造一些理由，将自己打扮成一个统一体。为什么？为了活下去。

另一种铁血合力来自内部，就是强大的民族凝聚力，强大的民族认同和国家认同，以及在这种认同支持之下的国家强力，敢于去碾压一切分裂势力，哪怕流血千里，也要实现国家的统一。

历史上凡是国土面积和人口稍微大一点儿的国家，都是在以上两种力量的作用下形成的。只不过，在多数情况下，主要是第一种力量。中国之所以维系2000年的大一统传统，就是因为中国所面临的第一种力量和第二种力量都极为强大。随着世界进入冷战后时代，国际秩序相对稳定，在物理层面上亡国灭种式的入侵已经不复存在，在这种情况下，原来几乎无法生存的小国反而在大国夹缝里面活着滋润，甚至可以在联合国靠卖选票换取大国的资助。在这种情况下，第一种铁血合力逐渐消失。

与此同时，国家内部的民粹主义不断抬头，再加上西方体制下的社会割裂的多党竞争体制，使社会内部制衡分裂主义的力量越来越少，手段越来越少，分离主义可以堂而皇之登堂入室，发动街头运动，发动议会斗争，甚至提议进行全民表决，一般情况下很难遭到政权的打击。在这种情况下，第二种铁血合力也迅速减弱。

由此，整个世界进入了一个分离主义比较强盛的时代。表现为近几十年来国家的数目越来越多。

然而，隐藏在桌子底下，还有一个血淋淋的事实，就是这个世界上弱肉强食的丛林法则，从根儿上来讲，还是没有改变。一些本来就没有什么国际地位的小国，分裂倒也无所谓，比如捷克，斯洛伐克，究竟是两个国家还是一个国家，在国际上的地位也没什么本质性变化😄，但是，对于一些传统的国际强国来讲，就不太一样。其中最为痛苦的是英国，法国和德国，这些国家曾经主宰地球历史，但在二战以后，其国力被美国，苏联，中国比下去，在今天，他们在日本，印度等国家面前都显得底气不足。也正是这种落差，客观上造成了这些国家团结在一起，以为系欧洲昔日在国际上的主导地位。这也就是为什么在全世界分裂主义成为一种风尚的情况下，欧盟逆风成立，欧洲一体化进程逆风推进。

但现实就是现实，欧盟这个国家联合体来讲，之所以能够联合起来，主要原因来自于外部的力量，就是来自于苏联俄罗斯，美国，中国的竞争压力。而在欧盟内部来说，是缺乏维系一个统一的政治体的铁血合力的。德国法国很难为了维系欧盟统一和准备脱欧的国家开战，甚至很难对它进行真正伤筋动骨的制裁。在这种情况下，每个国家心怀鬼胎，都像希腊，意大利那样，怀着占便宜的吃大锅饭的心理，混到欧盟里来。英国本来就是村里的富户，不愿被穷鬼们吃大锅饭，忍无可忍退出。

欧盟的前景已经可以判断，那就是名存实亡，分崩离析。除非国际形势发生不可预知的巨大变化，比如某些原因引发第三次世界大战，外部残酷的铁血压力将欧盟各国压在一起。否则的话，我们会在十年之内看到欧盟的分崩离析。英国的硬脱欧已经不可避免，这势必是欧盟和英国的两败俱伤，然而，对于美国和中国来说是好事情。在英国之后，下一个有可能是意大利。

万里蜀江客

这是不可能实现的，西方列强那一个国家不是豺狼虎豹心，谁又能服谁呢，宪法制度表面看似一样，实则内部的条条框框不尽相同，三国如能对外发出统一口径的声音己经是烧高香了，所谓的西方政治民主制度只能是，用于愚弄人民的工具。

水平688

这个可能性几乎没有，我无法想象“一个人会将绅士、浪漫、严谨集于一身”，但是不妨开下脑洞。

英法德是欧洲三驾马车，综合实力也是世界前列，如果它们能够统一，将会是世界格局中重要的一极。

英国国土面积24.41万平方公里，人口6602.2万；英国2018年GDP总额达到2.825万亿美元；英国是世界上第一个完成工业革命的国家，是当时世界上最强大的国家，号称“日不落帝国”。英国先后参与了两次世界大战，虽然在战争中取得胜利，但国力受到严重损失，大不如前。目前英国是一个高度发达的资本主义国家，欧洲四大经济体之一，其国民拥有极高的生活水平和良好的社会保障制度。作为英联邦元首国、七国集团成员国、北约创始会员国、英国同时也是联合国安全理事会五大常任理事国之一。英国金融业强大，国际政治手段娴熟，虽然在世界范围内已经不算首席列强，但在欧洲范围内仍然说一不二。

法国国土面积67.28万平方公里，人口6711.8万；法国2018年GDP达到2.778万亿美元；法国是除了中美俄以外军工体系最全面的国家，工业水平很高。航母、核潜艇、战斗机、弹道导弹，全都能自己造。法国从中世纪末期开始，便成为欧洲大国之一，在19世纪-20世纪之间，国力达到巅峰。二战前，法国是当时世界第二大殖民帝国，也是当时人口最稠密的国家。目前法国是一个高度发达的资本主义国家，欧洲四大经济体之一，其国民拥有较高的生活水平和良好的社会保障制度，是联合国安理会五大常任理事国之一，也是欧盟和北约创始会员国、申根公约和八国集团成员国，和欧洲大陆主要的政治实体之一。

德国35.73万平方公里，人口8269.5万；德国2018年GDP达到3.997万亿美元。德国拥有非常优秀的军事传统，在作战上有着非常多的技巧，虽然在军事上受到限制，但德国的军工业仍是非常优秀的。虽然军队人数不多，但陆军水平仍处于欧洲前茅。德国是欧盟中人口最多的国家，上世纪先后挑起了两次世界战争，最终都获得失败。后国内又发生内战，分为东西两德，直到1990年才实现统一。目前，德国是欧洲第一大经济体，也是欧盟的创始会员国之一、还是北约、申根公约、八国集团、联合国等国际组织的重要成员国。德国是一个高度发达的资本主义国家。欧洲四大经济体之一，其社会保障制度完善，国民具有极高的生活水平。以汽车和精密机床为代表的高端制造业，也是德国的重要象征。

最后所以考虑到各种因素，英法德三国合并之时，应该是美国退回美洲，俄罗斯再度崛起，其他地区没有新崛起的国家。合并后的三国，会继承美国的战略遗产，在中东、亚洲等地与俄罗斯进行全球博弈，各地区强国会成为拉拢的对象，世界大概率会进入新一轮的冷战。

小哥话军史

英国、法国、德国想合并成一个国家，这种事想都别想，根本不可能，为什么？

1.美国政府一万个不同意，为什么？

①美国政府最在乎的是什么---霸权，因为没有霸权就没有美元霸权。

②对霸权最不利的是什么---别国变强大，其他国家比美国都强大美国再发号施令还能管用？霸权还能维持？

2.英、法、德无法合并有几个原因:

①本土有大量美国驻军。

②这三个国家的所有战机、军舰、潜艇、客机、卫星、雷达上面用的所有芯片和软件清一色全部都是美国造，想想斯诺登你就知道这些要命的东西意味着什么？

③经常关注国际时事的人会发现这两年发生了一连串奇怪的事情:

a.先是伊朗这边宣布卖石油不用美元结算。

b.紧跟着美国那边就撕毁《伊核协议》。

c.接下来欧盟宣布继续维护《伊核协议》。

d.紧接着欧盟内部爆发大规模黄背心事件。

e.最近欧盟宣布安装华为5G,英国进行实际测试。

f.紧跟着伽利略卫星导航彻底瘫痪。

g.昨天英国开会宣布与华为5G合作需要看美国怎么做？

这一系列的事件表面上看都是互不相干，但是当你站在美国利益的角度就不难发现:以上都是欧盟与美国的过招，每当欧盟做出不利于美国的事情美国必然会采取行动让欧盟内部发生重大事件，所以欧盟这两年所发生的一切都是因为不配合美国而导致的结果，直到伽利略导航瘫痪英国才彻底服软宣布要看美国脸色，为什么？英国明白欧洲所有客机、战机、军舰、潜艇、卫星的芯片和系统全部都是美国造，如果继续不配合美国，美国可以让整个欧洲的军舰、客机、战机、卫星等等全部瘫痪。

3.所以你想让这三个国家合并还是省省吧。

明宇智远

英、法、德三国统一会对世界格局有何影响呢？当然是很重大的影响啦。英国和法国都是联合国安理会的常任理事国，同时英、法和德国一样都是西方七国集团的成员。尽管关于英、法、德的综合国力问题一直存在颇多争议，但要知道这三个老牌欧洲列强不过是相比美、中、俄这几个世界级巨无霸而言：处于相对衰落状态，千万不要以为这三国在当今国际格局中已退到无足轻重的地步了。事实上这三国的综合国力无论怎么派都是能进世界前十位的。毫无疑问这样三个国家的合并将对世界格局产生重大影响：英国的国土面积24.41万平方公里、法国672834平方公里、德国357376平方公里，一旦三国合并就能达到127万平方公里的领土面积，这将在全世界两百多个国家和地区中排在第21位。英国人口约为6605万、法国人口约为6698.7万、德国人口约为8269.5万，三国合并后的人口规模将达到二亿多。这是一个什么概念呢？目前全世界只有中国、印度、美国、印尼四国超过这一数据。英国的GDP总量约为2.825万亿美元、法国的GDP总量约为2.778万亿美元、德国的GDP总量约为3.997万亿美元，三国经济总量接近于十万亿美元左右，而当今世界经济总量在十万亿美元之上的就只有美国和中国。当然也许有人会问英、法、德三国合并还能强得过欧盟？要知道法、德两国本身就是欧盟的两大主导者，就连英国也曾一度是欧盟成员国。即使是在英国脱欧后欧盟仍是一个拥有27个成员国的国际组织，涵盖面积范围413.6万平方公里、覆盖人口4.4亿、经济总量约为16亿。如果单纯从数据上看：英、法、德三国合并也强不过现在的欧盟，不过欧盟毕竟是一个国际组织而不是一个统一国家，事实上英国脱欧本身就对欧盟提出了考验。

由此可见英、法、德三国如果统一势必将对世界格局产生重大影响，问题在于这种可能性有多大呢？恐怕英国首先就不乐意。事实上阻碍欧洲统一的因素除了支离破碎的地缘结构和历史形成的人种文化差异之外到了近代一个极为重要的原因就是英国所发挥的离岸平衡手作用：作为岛国的英国自英法百年战争后失去在欧洲大陆的据点以来就始终与欧洲大陆保持着若即若离的关系。英国的外交政策长期以来被总结为光荣孤立政策：英国总是避免与欧洲大陆国家结成固定的联盟关系，以保持自己的行动自由，同时竭力避免使自己被卷入与自己关系不大的欧洲事务中；与此同时英国以维持欧洲均势为己任——英国总是竭力避免欧洲大陆形成一个足以威胁到自己的强权，一旦英国发现某个欧洲大陆有崛起成为强权的潜质就会临时选择盟友对其进行打击。拿破仑战争中英国联合欧洲大陆诸国组成反法同盟；德国崛起后英国就与法、俄结盟对抗德国；二战后面对苏联的强势又与美国及西欧诸国组成反对苏联阵营的同盟。长期以来英国面对欧洲大陆诸国都有一种自视甚高的情结：当1951年法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六国决定成立欧共体（欧盟的前身）时英国采取的是冷眼旁观的态度，等到英国自己想要加入欧共体时反而一度遭遇法国的抵制。尽管英国后来成为了欧共体及其演变而来的欧盟的成员，但英国始终拒绝加入欧元区，同时英国还与美国保持着一种特殊外交关系，因此英国与欧洲大陆诸国实际上始终存在心结。从某种意义上而言：英国脱欧正是这种心结长期发展的产物。英国如此，其实法、德未必就不如此：英、法、德都曾是叱咤风云显赫一时的大国，即使现在国力相对衰落，可正如上文所说的这种衰落是一种相对于美、中、俄几个巨无霸的相对衰落，实际上三国仍是当今世界有影响力的大国，彼此综合国力相差无几。如果要谈统一，那么究竟以谁为主体呢？说得直白些到底谁听谁的呢？

英、法、德三国的三观差异较大：英国人的国民性格中有一种倾向于渐进式的改良主义倾向，而法国人却热衷于狂热的街头政治运动：法国大革命中每当一个新的政治派别上台几乎就意味着将之前的掌权者送上断头台，由此在法国造成了数十年的混乱状态，甚至迄今为止法国人这种热衷于街头政治的个性都不能说得到了根本的改变——“黄背心”运动就是最佳的证明。与英国散漫的绅士风度和法国的浪漫激情都不同：德国人是一个严谨刻板的民族。要把这样三个国民性格迥然不同的国家硬生生捆绑在一起恐怕谁都会觉得别扭。况且三国之间是存在民族隔阂和历史积怨的：两次世界大战中英、法都和德国杀得难分难解，再往前法国的欧陆霸权就是被普法战争所摧毁的，至于更早之前英、法两国的隔阂就更多了：1066年来自法国诺曼底地区的威廉公爵渡海征服了英格兰。在此之后的三百年里来自诺曼底的国王和贵族们说着法语统治英国和诺曼底，从这时起英、法两国纠结的关系就开始日渐形成。1154年威廉开创的诺曼王朝因无嗣而断绝，英格兰王位由诺曼王朝的末代之君斯蒂芬的外甥亨利继承，而在此之前亨利是法国的安茹伯爵，因此他所开创的王朝被称为安茹王朝（因其家族徽章为金雀花，故而又名金雀花王朝）。金雀花王朝入主英格兰后统治着从比利牛斯山到苏格兰边境的安茹伯国、诺曼底公国、英格兰王国、阿基坦公国，这意味着此时的金雀花王室除了是英格兰国王之外同时在欧洲大陆的法兰西王国境内拥有诸多领地，理论上作为安茹伯爵、诺曼底公爵、阿基坦公爵的金雀花家族应该是法兰西国王的臣子，但与此同时金雀花家族又是英格兰国王，这就使双方的关系复杂起来。这种纠结关系的最终结果就是英法之间长达百余年的战争，双方都在战争中付出了惨重的伤亡代价。进入到近代海外扩张时期后英法之间从1689年到1815年为争夺殖民地及势力范围又进行了长达百余年的博弈，而彼此之间的隔阂也不断放大：英国通过七年战争从法国手中夺取了加拿大和印度，而法国则在随后的美国独立战争中趁机打击英国势力，到了19世纪双方又因为争夺非洲殖民地险些兵戎相见。迄今为止法国人仍对英国人存在心理隔阂：致力于通过复兴法语扩张自身国际影响力的法国利用一切机会推广法语，始终抗拒着英语作为国际语言的地位。

且不说英、法、德三国之间的隔阂积怨，国际形势也不容许三国合并：三国合并正如上文所说的将对世界格局产生重大影响，而这显然是作为现存国际秩序既得利益者的美国所不愿见到的。长期以来作为世界霸主的美国最忌惮的就是某一地区崛起足以威胁自己在该地区的单一强权，因为这会威胁到自己的霸权根基。显然一旦英、法、德三国统一就会对美国的世界霸权构成挑战——尽管三国都是美国盟友，然而这个世界上从来没有永远的朋友，也没有永久的敌人，只有永恒的利益。事实上当初法、德致力于通过欧盟这一组织框架推进欧洲一体化进程在本质上就是希望在当时的美苏两极之外能作为一股独立的政治力量活跃于国际舞台，而法国总统马克龙关于欧洲军的构想实际上就是要打造独立于美国的军事体系。长期以来美国和自己的欧洲盟友们实际上是一种既合作又竞争的关系：合作是为了遏制俄罗斯等共同的战略对手；然而与此同时美国和欧洲的竞争其实从来就没停止过。美国所希望的是将欧洲牢牢掌控在自己手中，从而成为自己遏制俄罗斯等战略对手的工具，而不是希望看到欧洲统一成为一个足以挑战自己的对手。显然英、法、德的统一不是美国所乐意见到的，而英国由于长期以来与美国的特殊关系实际上是被法、德视为美国安插在欧洲的奸细角色。棱镜门事件曝光后法、德等欧洲大陆国家赫然发现：身为美国盟友的自己其实一直处于由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰构成的五眼联盟的监控之下，美国对英国和欧洲大陆诸国的不同态度实际上也是使英国和欧洲大陆诸国离心离德的重要因素之一，而在英国决定脱欧之后美国更是跳出来鼓动英国实现快速的硬脱欧。英、法、德要实现统一恐怕美国这关就绕不过去。

即使我们退一步假设英、法、德三国当真统一了，那么对世界格局的影响也将更多是在经济文化领域，在军事领域当然也会有影响，不过这种影响还不至于颠覆现存的国际格局。2006年中央电视台财经频道曾播出过12集历史题材电视纪录片《大国崛起》，这部纪录片为我们完整勾画了自15世纪地理大发现以来九个世界性大国的崛起之路。其实欧盟不难从中总结出这样一条规律：在工业革命前的15~17世纪称雄世界的是葡萄牙、西班牙、荷兰这种百万人口级的小国，然而到了18世纪工业革命时代这些早期的殖民主义国家就让位于英、法这种千万人口级的中等大小国家，造成这一现象的主要原因在于资源的差异——葡萄牙、西班牙、荷兰是因为抓住了大航海时代所提供的历史机遇，从而得以利用技术和制度上的先发优势弥补国家体量上的劣势，可随着新技术、新制度的扩散就使英、法等国迎头赶上，而葡萄牙、西班牙、荷兰在资源上的劣势则日益突出。英、法崛起近200年后随着第二次工业革命的成果在全世界范围内的扩散又使美、俄这种具有大洲级体量的国家得以脱颖而出。如果我们将中等体量的西欧国家同美、俄这样的洲级大国各自的人口、资源和工业生产能力加以比较就不难看出二者的巨大差距：1940年德国的总人口约7000万、全年钢产量为2150万吨、发电量为630亿千瓦时；此时尚未进入战时状态的美国的对应数字是1.32亿、6070万吨和1780亿千瓦时；而在技术上落后于德国的苏联则为1.7亿、1830万吨和480亿千瓦时。尽管德国此时已用闪电战征服了西欧绝大部分地区，可即使德国得以调动整个西欧的资源，也只是使自己的钢产量和发电量稍微领先于刚完成第二个五年计划的苏联，但后者的劳动力资源是德国根本无法企及的，至于和美国比起来劣势就明显了，哪怕此时尚未进入战时状态的美国的生产能力还没得到最大程度的释放。到1944年德国用四年时间将自己的军火产量提高了200%，然而同一时期美国的军事工业规模膨胀了整整19倍，美国的军火年产量在1944年达到了德国的2.5倍、日本的6.7倍，德、日两国的军火产量加起来还不到美国的零头，在技术上相对落后的苏联也将自己的军火产量提升到德国的90%，而苏联在资源储备和劳动力数量上的优势则是德国所无法比拟的。在战争年代洲级大国具有先天的战略纵深优势，而在和平年代洲级大国在经济资源的调度上也具备比中等体量的大国明显得多的优势。

当今世界一个国家能不能崛起成为一个大国主要看两点：一是这个国家的地理位置、资源储备等先天的自然条件，二是看这个国家的经济社会发展水平、政治动员力、社会组织力等后天的社会条件。前者是成为大国的基础条件，所以无论科威特、瑞士这样的国家人均收入有多富裕也不会被视为是国际事务中具备影响力的大国；然而仅仅有基础只代表取得了角逐大国地位的资格，而不代表必然会成为一个大国。近代史上的旧中国以及沦为英国殖民地的印度就资源禀赋而言难道不具备成为一个大国的资格吗？如果一个国家空有资源禀赋，然而在政治、经济、社会等各方面的发展均乏善可陈，那么这样的国家只是一个空有规模体量的大国而不是国家综合实力上的大国。英、法、德三国如果能实现统一，那么就其人口规模而言是足以具备崛起成为一个和美国平起平坐的超级大国的资格的，就其经济科技体系而言也是高度发达的，然而即使三国统一后的国土面积也只有127万平方公里，尽管这在全球两百多个国家中排名第21位，然而同美、中、俄这几个巨无霸比起来就不够看了，甚至同印度、巴西比起来也丝毫不占优势。可以说缺乏战略纵深是欧洲国家难以克服的一大劣势，即使英、法、德三国统一也不足以改变这一劣势。英、法、德三国中德国从二战后就一直受到政治军事方面的限制，而英、法即使加起来也不足以挑战美、中、俄三个巨无霸，甚至即使是按马克龙所设想的那样把欧洲各国的军力整合起来也不过只是在美俄之间利用二者博弈的空间成为一股独立的军事力量，但不具有在军事上挑战美、俄两强的实力。由此我们可以总结：如果英、法、德三国统一对世界经济文化格局的影响是颠覆性的，而在政治军事领域的影响是相对有限的，更何况这种统一至少在目前看来可能性几乎为零。

關鍵字: 国际 格局 英法德