香堂風子
要回答這個問題，就要先看看美國如今的情況。
先提問一個問題吧：最近美國最火的事情是什麼？
不是要打伊朗，而是民主黨20來位候選人之間的首輪辯論。
木叔關注了一些人的態度，發現有兩個現象：
第一，大部分人都把目標對準拜登，但是還有底線。
懟拜登，是因為拜登是民調的大熱門，也是最可能出線的人選。所以其他候選人懟他，要麼可以打擦邊球，碰瓷攢人氣，要麼可以打壓拜登。
但彼此都沒有用特別嚴重的話來傷害對方。主要是在他年齡大上做文章。
第二，所有人都把矛頭指向特朗普，對他的抨擊五花八門。
這20來個人對特朗普的抨擊則是眾口一詞的，而且是非常有針對性的。
所謂的針對性主要是對非法移民、醫保法案、聯邦稅法等。而這些正是奧巴馬和特朗普最大的不同。
換句話說，特朗普在以上幾個問題上幾乎是徹底顛覆了奧巴馬的政策，也就是民主黨的基本盤，所以民主黨這些候選人才對特朗普群起而攻之。
這就等於回答了題目所言，特朗普確實對奧巴馬的很多政策不屑一顧，上臺後2年多就徹底修改。
至於為什麼這麼做？
首先，這是兩黨的根本分歧。
之所以是兩個黨，主要原因就是他們的很多理念不同。這點很容易理解。
要是具有完全相同的理念，也不至於有兩個黨互相鬥來鬥去了。
民主黨的政策更偏向普世主義，也就是更關注保障、人權、民主進程等。而共和黨的政策更關注的是傳統價值觀、對多元主義態度保守。
所以，給非法移民提供國民待遇、讓老百姓加入聯邦政府給予的醫保等都是特朗普反對的，但都是奧巴馬支持的。
其次，特朗普確實認為奧巴馬的做法損害了美國利益。
以伊核協議為例子。特朗普之所以退出，是他認為這個協議反而加劇了中東的問題，以及伊朗在本地區的威脅。
因為伊核協議給伊朗有限期限來暫停核計劃，這本來是伊朗的義務，結果國際社會卻為此給伊朗好處。
這樣做合理嗎？不等於鼓勵會哭的孩子有糖吃嗎？
而伊朗拿了這些好處當然就到處擴張，又是加強導彈，又是支持本地區十幾個反政府武裝，反而讓地區局勢更危險。
比如黎巴嫩真主黨每年75%的經濟來源都是伊朗革命衛隊供給。大約有7億美元之多。在2015年簽署伊核協議後，真主黨越來越活躍，在敘利亞乃至對以色列的威脅比以前更大。
所以，特朗普認為本質上伊核協議損害了美國和盟友的地區利益，因此退出要重新簽署，不能給伊朗犯錯誤還有獎勵。
木春山談天下
特朗普是個商人，啇人重利輕道義，從歷史上來看並沒有啇人幹過政治家的。
治理國家需要有遠見的政治家，尼克松的退縮政策，結束了冷戰，結果使一個龐大的對立勢立蘇聯解體了。
特郎普急功近利，商人出身的他沒有政治眼光，露骨的口號與做法看似制裁了對方，實際上是激勵對方強大。
當前世界的人民巳經覺醒，不再相信美國所謂的民主、自由、人權，伊拉克、阿富汗、敘利亞等中東國家的殘狀巳經說明了美國施行的是當年的納粹政策，所到之處給世界帶來一片災難。
特郎普以為美國現在強大的足以號令天下，誰不服我就制裁誰，甚至比當年的希特勒還要狂妄，但特朗普已經利令智昏，一意孤行，必然會導致他走向滅亡。現在美國的有智之士已經看到了這一點，在美國同意彈駭特郎普的人已進半數，他的激進的政策始終是推行不下去的。
上帝欲使其滅亡，先使其瘋狂，特郎普正在瘋狂的路上狂奔，滅亡還會遠嗎？
泰山124453211
美國如今已經陷入了一種無法自拔的怪圈，將會在錯誤的道路上越走越遠。美國單方面挑起的貿易戰是美國的一個重大戰略誤判，在一個錯誤的時間打了一場錯誤的戰爭，並選擇了一個錯誤的對象。這是美國建國以來所犯下的最大的致命性戰略錯誤。
當前的美國危險是整個美國的文明危機，它沿著民粹主義進步，寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。
美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕：以享樂主義的憤怒去吞噬對方，結果是最後的衝突或者戰爭，或者是政治模式的重大改變。
流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中，無法滿足任何正常的人類要求。
最終，帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地，領袖還認為自己是“愛國者”。
美國已經陷入到了制度性危機之中，現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制，已病入膏肓，華爾街，軍工複合體，跨國集團，那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的奶酪。
資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化，同時讓白人基督教倫理普世化，已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕，根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。
撕開美國精英虛偽面紗，全是猙獰嘴臉，天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系，而且還親手掏空了自己的霸權根基！
蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊！CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。
一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理！勝極必衰，物極必反，歷史車輪，無以阻擋！美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎，大戲還在後頭……
青松51990801
許多人一直罵特郎普，看不順眼，但告訴你，他就是一個美國曆史上不一樣的總統，推翻奧巴馬的許多政治成果，更是他高明的地方。為什麼？
一、實現自身的政治理念。特郎普的政治理念就是“美國優先” ，他的理念直白明瞭，既不同於民主黨，也不完全是共和黨的做法。一般總統受本黨勢力控制，但特郎普完全個性化，對看不順眼的直接否定，儘管許多奧巴馬的政治成果是兩黨達成共識過的，他不管。
二、成長經歷有關。美國曆史上的總統都有過公職人員的經歷，但特郎普總統是個例外，他一輩子是商人，所以經營國家有點管企業的樣子，沒有公職的經歷，條條框框少，但也容易不守規矩，愛自行其事。他的盟友和對手都怕他，因為他反覆無常，直來直去，毫無外交辭令。
三、志在千里。特郎普不顧一切履行承諾，就是彰顯個性，讓選民認準他誠實守信，對奧巴馬許多政策的推翻，也是選前的承諾。他根本目的是希望自己成為美國曆史上偉大的總統，通過順利連任總統，實現個人政治抱負。而不是經濟利益和金錢關係。
這樣的總統對我們利弊兼具，破壞世界現有秩序，也是自己搞亂西方國家的陣腳，也許美國優先實現了，但死心蹋地的追隨者一定會減少，盟友會出現裂縫，對我們既是挑戰也是機遇。
始寧郡主
一一特朗普上臺後，推翻了前任奧巴馬所有成果。這是美式文化的悲哀，更是西方民主的悲哀。奧巴馬不是託關係走後門當上的美國總統，他所領導的團隊成員，也不都是白痴蠢蛋，既然能幹完兩屆，想必民眾還是認可的。全盤否定奧巴馬，不就直接打了大多數美國人的臉嗎？證明自己的正確，就一定要否定奧巴馬的一切嗎？答案是否定的。
一一美國是全球唯一的超級大國。特朗普上臺後，搞得滿世界村村起火，戶戶冒煙，超級大國的總統象街頭的小混混，在全球敲詐勒索，為丁點好處到處撒橫，人到地皮薄，雁過毛留下，實在沒有肉蚊子腿上也啃上一口，再沒撈到油水娘襠下也抓一把。為體現發展經濟有一套，搞了個打雞血的減稅方案，不但毫無新意而且把美國的貿易逆差和財政赤字推上了歷史顛峰，為鞏固總統權威竟然宣佈毫無異樣的美國進入國家緊急狀態，自認為為美國搶到不少福利，卻被建制派搞得焦頭爛額。
一一特朗普再幹完一個任期美國不倒退30才見鬼。特朗普對美國的危害絕不亞於戈爾巴喬夫對蘇聯的貢獻。參眾兩院級的議員們，哪個都是響噹噹的人物，到哪不是七個不服八個不認，競拿特朗普毫無辦法，光聽打雷沒雨下，看來真是窮的怕橫的，橫的怕不要命的。孰不知 ，通俄門事件空穴來風必有因，實在沒有正當理由，不懷疑特朗普是普京派到美國的臥底！硬是拿特朗普沒轍！這就是偉大的美利堅合眾國？
艾子3440
如果特朗普上臺後繼續推行奧巴馬的政策，請問這如何能體現出特朗普的“高明”？特朗普競選時，喊的口號是“美國優先”，按照他的邏輯，美國人這些年日子不好過，就是因為“美國不優先”！通俗點說，就是美國政府把錢大筆花在了國外，用在國內的少，美國老百姓得到的好處少。那麼是誰這麼幹的？根據特朗普的說法，是美國的傳統政客，而希拉里和奧巴馬就是其中的代表人物！
試問一下，如果特朗普不推翻奧巴馬的政策，他如何證明自己“美國優先”的正確性？如果他繼續推行奧巴馬的政策，豈不是自己打自己的臉？到時候，那些選民還會支持特朗普嗎？他競選連任還有希望嗎？
特朗普的目標很明確，就是繼續忽悠選票，以謀求連任，他必須有所作為。但是，特朗普有自己的缺陷，他沒有從政經驗，與華盛頓政治圈幾乎是隔離的，這導致他在美國政界陷入了孤立。如此一來，特朗普將難以推出科學理性的執政方案，但他不能承認這一點，因為他把自己打造成了“聖人”，既然是“聖人”，那肯定是既聰明又能幹的，豈能承認自己束手無策呢？
於是乎，特朗普將錯就錯，他不管三七二十一，凡是民主黨陣營認可的，他都要反對，凡是奧巴馬的政治遺產，他都要抹除。在他看來，只要讓選民滿意就可以了，政策是否靠譜不重要，其實奧巴馬的政策，多數還是出於美國民眾的利益，即使有些政策不具備可執行性。然而，特朗普將其全部推倒，這把那些好的東西也給丟掉了。
有些成果，是奧巴馬用了8年時間才搞成的，就差最後一步了，被特朗普給直接廢掉。在這種情況下，奧巴馬肯定非常恨特朗普，民主黨陣營對特朗普非常反感，即使在共和黨陣營內部，也有很多反對特朗普的人。因為在共和黨的部分精英看來，即使過去和民主黨不對付，但畢竟是一家人，都是為了美國好，有些政策是存在共識的。
特朗普成功的誤導了美國社會，他讓民眾誤以為奧巴馬的政策是不靠譜的，民主黨陣營，包括傳統政客群體，都是不利於美國的。然而，特朗普更像是賊喊捉賊，他聲音越大，越能證明自己的心虛。假如奧巴馬真的不靠譜，為何會有那麼多的人支持奧巴馬，反對特朗普？這一點，很容易就能想明白，究竟是誰不靠譜？究竟是誰在說謊？
文 / 圖維坦
圖維坦
建制派被選民唾棄，美國社會有兩個藥方，特朗普是一個，先吃吃看。。
特朗普作為右派，打著反建制派的口號上臺，肯定要顛覆掉建制派諸多傳統治理模式，包括人權、民主、法制、環保、公平、正義等等道德類的大旗通通扔掉，就是直白的要錢。。
打壓媒體一手遮天帶節奏，打擊美聯儲獨斷專行，反水讓軍費暴漲，嚴格管理邊境，等等組合是美國右派一次冒險嘗試。。
如果特朗普失敗，就是民主黨極左派上臺，開的藥方完全不一樣，要富翁稅、要大學免費、要壓縮軍費等等高喊社會主義口號，向北歐學習。。
極左派會隨著美國選民結構的改變，未來早晚有一天會被有色族裔合作推出來，顛覆美國白人治理的格局。。
不管是右派的特朗普還是極左派，共同點都是反對傳統的建制派，延續華爾街運動這一趨勢不會逆轉了。。
砍大山車大圈
特朗普上臺以來，出手推翻了前任總統奧巴馬時期的諸多政治遺產。比如說廢除奧巴馬醫改法案、減稅改革、基礎設施建設法案等，尤其是在能源領域尤為明顯，一年下來撤銷了30餘項監管措施。此外，在對外政策上也是做出了一系列“退群”事件。比如說，退出伊核問題全面協議及巴黎氣候協定等。
特朗普競選時的政治口號之一就是“讓美國再度偉大”。待到2017年末減稅改革法案通過，他已經改口:“我們正在使美國再度偉大”。由此可見，特朗普作為共和黨出身的現任總統推翻民主黨出身的前總統奧巴馬時期的政治遺產，都是為了美國優先。雖然是兩黨制的輪流轉，但基本上國家利益考慮而非個人因素。
在特朗普執政一年多來，他只實現並主要推動了一項立法目標－－稅法改革。而大多數時候都是在動用總統行政令，廢除奧巴馬時期的一系列的能源領域監管政策，批准了兩項飽受爭議的輸油管道項目，退出巴黎氣候協定和跨太平洋夥伴關係（TPP）。與此同時還儘可能從過去的國際外交責任中抽身而出。最引人注目的就是退出伊核問題全面協議。
美國以往的多名前總統任期首年，都會收穫一些不俗的經濟表現，特朗普也不例外，通過一系列刺激經濟增長的舉措，使得美國經濟快速增長高達4.2%，股市出現“特朗普行情”效應，失業率也下降至二十年以來的最低。
但是，特朗普最大的一項立法改革失敗就是推翻奧巴馬醫改。可以說作為近11年來，共和黨首次獲得總統席位同時控制參眾兩院的情況下，卻仍未等抵擋共和黨黨內分裂，醫改立法始終不能在參議院獲得通過。
然而，雖遭遇醫改立法失敗，特朗普卻實現了稅改立法的承諾。不僅對美國企業慷慨解囊，對個人也適度減稅。另外，特朗普政府還制定基礎建設計劃，總投資或將達到1.85萬億美元。其中多數投資將來自私營領域的投資以及稅收等。還有就是他提出來的讓製造業迴流美國的主張，並以“買美國貨，僱美國人”為口號，阻止美國企業將就業向海外轉移。
值得一提的就是，單邊向全球挑起貿易戰，看似是為美國爭取貿易利益，威脅要改革世界貿易組織的現行政策與規則，而其實質上則是要改變不利於美國的戰後秩序。從而以貿易戰的形式實現美國利益最大化，遏制對手崛起的過程。因此，特朗普上臺以來的內外政策都是他踐行美國優先。
東震木
特朗普上任不由分說的推翻了奧巴馬很多政治在成果，其實想想也很正常，奧巴馬與特朗普本就屬於兩個不同的政黨，特朗普上任之後肯定不會對前任奧巴馬的政績歌功頌德，如果民眾都記得民主黨的好，那中期選舉不就相當於搬起石頭砸自己的腳，所以政黨之間互相拆臺再正常不過了，咱們就來簡單的聊聊特朗普都推翻了奧巴馬那些政治成果。
第一、伊核協議。相信瞭解時事的朋友都知道伊核協議經過多國長期的談判，最終達成了這個在世界歷史上具有里程碑意義的協議，只可惜在特朗普上臺後單方面退出伊核協議，並且稱伊核協議是“最糟糕”的協議，最終美國重啟了對伊朗的制裁。
第二、美國退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP）。特朗普對TPP可謂是“厭惡至深”，上任僅僅三天後就宣佈退出TPP，轉而重視國與國之間的單方面談判，這個耗時五年的談判也因為美國的退出含金量大大降低。
第三、美古破冰之旅。奧巴馬時期與古巴恢復了外交關係，同時解除了對古巴的大部分制裁，可以說美古斷55年後終於贏來了期待已久的曙光。但是這一切都在特朗普上臺之後成為泡影，特朗普甚至說美國和古巴達成了一個“根本不公平”的協議。
第四、特朗普簽署法令不允許支持墮胎的非政府組織。奧巴馬政府曾經撤銷了一項全球禁令，要求聯邦政府提供資金給支持墮胎的海外非政府組織，在特朗普上任後此項禁令被廢除。
以上四個例子只是特朗普廢除奧巴馬時期整治成果的一部分，其實咱們通過這幾個例子就能看出來民主黨與共和黨執政理念完全不同，也可以看出來民主黨傾向於自由主義，而共和黨傾向於保守主義，民主黨在國際事務中強調多邊主義和國際合作，而共和黨更關注國內事務，美國利益永遠都是他們要守護的主要目標，所以當特朗普當選後把保守主義演繹到了另一個極致，其實細想想也確實是理所應當，因為共和黨的屬性就決定了他們的政策方向，結果就是“美國優先”這個霸王條款無不充斥著世界的每一個角落。與其說特朗普推翻奧巴馬政治成果，不如說他們是在做一個對比，因為每個老百姓心裡都有一杆秤，他們自己會辨別好壞分辨是非。而特朗普反對的悄悄都是老百姓反映比較嚴重的問題，自然會得到大眾的理解和支持。有的人又會說你的回答完全是詞不達意，其實往往答案就存在於內容當中，我們要做的就是啟發大家然後發現事件的真相。
世界淺談
特郎普推翻奧巴馬的東西，我不覺的奇怪，假如我是美國人，我還是更喜歡特郎普，因為，他儘管是政壇素人，但他是一個務實的領導人，至於，特郎普在制定政策方面，有些不妥，有待於以後改進，總之，特郎普儘管缺點很多，問題不少，但他是美國近年來岀現的一個很好的總統。
