勇者奇蹟一道閃電
美國🇺🇸軍隊有可能發生軍事政變嗎？
美國的立國之本是眾議院，法院，政府三權分立，獨立，相互制約，相互監督。並且實行總統負責任制度，議會制。
民主黨的金主是科技，金融派，他們主張一切問題在建制框架內解決。而共和黨的金主是第一產業和軍火商，他們熱衷於在國外搞熱點，賣軍火。兩黨為了爭奪話語權，造成了美國體制性的內鬥，兩黨水火不相容，體制成了伴腳石。尤其是特朗普上臺後，更是將兩黨惡鬥發揮到淋漓盡致。
美國要發動戰爭機器，必須國會授權於總統，總統發號施令，才能成行。由於美國軍隊是一支訓練有素的軍隊，並且沒有干涉政府的傳統，也沒有哪個將軍敢冒天下之大不韙，發動政變。將軍能在世界各國搞政變，卻沒有一個將軍敢在美國國內搞軍事政變，故沒有動機。
美國選舉制度完善發達，退役的將軍可以轉軌政府，能參政議政，有機會謀高官，乃至問鼎總統大位，沒有發動軍事政變的土壤。
美國三權分立的體制非常發達完善，軍隊效忠政府，沒有發動政變的基礎。
綜上所述，美國軍隊不可能發生軍事政變。
用戶1495609362175
有人認為美國在不久的將來有可能發生軍事政變，從有可能這三個字來看，足以說明說明拋出這種說法的人本身也沒有找到足夠的證據來支撐美國將會發生軍事政變。
美國單純以軍人為單位發動政變是根本不可能，別說軍隊發動政變不可能，就連總統聯合軍隊一起發動政變都不可能。
因為美國憲法早就把這兩條路給堵死了。
雖然軍隊無法單獨發動政變，總統與軍隊一起聯合也無法發動政變，但是美國大多數各洲倒是可以自己或者聯合軍隊發動政變。
美國各洲才是美國最大的權力機構
美國體制和世界上任何一個國家都是不一樣的。美國的體制重點在於體現各個洲的利益，而不是美國聯邦政府的利益。
這一點是世界上任何一個國家都學不來的，因為美國本身就是由洲組成的國家，到目前為止都是洲政府控制聯邦政府，而不是聯邦政府控制洲政府。
美國國會的議員來自美國各個洲，參議院議員是按洲分配的，眾議院議員是按人口分配的。
而最重要的是，每一任總統都是由各洲組成的選舉人團選舉出來，也就是說這個人要當總統得到大部分的洲認可。
美國聯邦政府的權力一直受美國各個洲監管和控制，而聯邦政府無權插手各洲的事務。
美國的每個洲就是各洲本地資本家的自留地，他們是不會允許其他勢力把手伸進來的，連總統都不行。
美國的憲法由各洲聯合起來制訂的，主要是維護各洲利益不被侵犯。
看看國會議員都來自各個洲就知道了，他們制定的憲法當然是維護各洲的利益。
如果總統、聯邦政府、軍隊違反憲法，那就是侵害各個洲的利益，這是時候各洲會發動政變推翻總統，解散聯邦政府，消滅叛軍。
總統與軍隊與國會的關係
美國是共和制體制，共和制對軍隊的要求非常高，那就是軍隊不能具有任何政治性質，只能服從憲法。
簡單的理解就是軍隊不能具有任何政治立場，軍隊只能遵循憲法運行。
在共和體制中三軍統帥是總統，軍隊只接受總統的命令，從理論上說無論總統的命令是對的還是錯的，他們都會執行。
不過在這裡有一個前提條件，那就是總統的命令不得違反憲法，一旦總統的命令違法憲法，那麼軍隊可以拒絕執行。
從這裡可以看出美國軍隊只聽總統的命令，並不接受國會指揮。
雖然美國的法律上規定總統要動用軍隊需要得到國會授權。但是總統有在緊急情況下不需要國會授權，就可以動用軍隊，只不過動用軍隊的時間只有60天。
但是時間一到，如果還沒有得到國會授權，那麼軍隊就要自動停下來，不再執行總統的命令，自覺回到軍營。
在這個時候如果軍隊不回軍營，那麼軍隊的行為就是違反憲法，這樣一來會被當做叛軍消滅的。
美國這些規定很有意思，各洲利用憲法把總統和軍隊都堵死了。
軍隊雖然只聽總統的，但總統要得到國會授權。但國會議員都是各個洲的人，總統要得到國會授權才能動用軍隊，相當於要得到各洲授權才。
有人也許會想，國會里的議員會不會背叛自己所在的洲，和總統聯合起來。
理論上其實是可以的，但是這些議員一旦背叛馬上會被各洲宣佈不認可，取消他代表該洲的資格。這樣一來他們就失去了合法性。
在這種情況這些背叛議員的任何行為都是違法，誰和他們一起採取的任何行動為是違法的。
在這個時候無論他們是修改憲法，還是發佈政令，或者調動軍隊去幹事都屬於違法行為。
當然了這時候違不違法，嘴巴說的已經不算，得靠實力說的算。證明實力的唯一方法就是戰爭，也就是聯邦政府和地方政府開戰，誰贏了誰合法，美國南北戰爭就是這種情況。
美國各洲擁有獨立的主權
在美國總統的命令是不入洲的，就算總統調動軍隊要進入某一的時候，必須先得到該洲政府同意，如果該洲政府不同意，軍隊就不得進入。
一旦軍隊在沒有得到該洲政府同意的情況下進入，會被該洲政府認定為非法入侵。這時候該洲政府就會組織本州的國民警衛隊以及民兵和非法進入的聯邦軍隊開戰。
美國每個洲都是具有很高獨立性，他們擁有自己獨立的主權，在某種程度上一個洲就是一個國家。
所以即使是總統下令讓軍隊進入該洲也是不行的，必須要得到這個洲的政府同意。
其實美國各洲保留國民警衛隊這種地方性的武裝力量，以及允許民眾持槍目的就是防範聯邦政府一旦做出違法憲法的舉動的時候他們無力反抗。
美國憲法是各個洲聯合制訂的，維護憲法就是維護他們利益，而每個洲裡面的利益最大者就是各洲的財團。
歸根到底，美國憲法最終還是體現在維護和財團或者說是資本家的利益。
軍隊發動政變沒有任何作用
美國的根本是美國憲法，而制定憲法和修改憲法的權力都在國會手裡。但是控制國會的是每個洲的政府，洲政府背後就是這個洲裡面的上層社會。
在美國這種權力結構之下，軍隊就算髮動政變，推翻總統，解散國會是沒有任何意義的。
美國國會議員的合法來源是各個洲，在這一點上誰都無法改變，由此軍隊無法通過控制國會修改憲法獲得合法性。
雖然美國並不是每個洲都有罷免在該洲在國會里議員的程序，但是有14個洲是有相關程序的，而其他洲要跟進也很容易，只要在洲議會通過就行。
因此最後他們還得用戰爭來解決。
如果發動政變的軍隊得不到大多數洲的支持，或者說支持他們的洲在力量上比較弱，那麼註定會失敗。
由此美國不會發生軍事政變那是徒勞的，美國只會發生“南北戰爭”，只不過不知道下一次是哪幾個洲開戰。
此乃殿前都點檢
必須是的！
1、萬惡資本主義剝削制度不得民心。
2、資本家頭子特朗普一意孤行搞獨裁且好大喜功！
3、槍支氾濫，人人有槍，缺乏管制，此乃統治大忌。
4、各項政策不切實際，純粹以領導意志拍屁股決定！
5、美帝官員缺乏為人民服務意識，貪腐橫行，大搞一刀切！
6、資本家麻木不仁，極力剝削壓榨工人階級，視勞動法與工會為兒戲。
7、醫療、教育、住房、物價方面矛盾積壓嚴重，百姓民怨沸騰。
所以，美帝統治者必將亡於人民群眾的汪洋大海！只有社會主義才能救美國！
臨高啟明1726
美國總統不是普選，是選舉人制。總統如何選舉，立法、司法、行政三權是否分立，等等都與軍事政變與否直接關聯，嚴格來說，軍隊統治者不滿原來的政治制度體系，才有可能發生軍事政變，這是必要條件，充分條件則是軍隊能不能能形成除總統之外的實際控制者。埃及、泰國是民選，卻發生了政變。就是有實際控制軍隊的人存在。美國不存在這樣的人，國防部長管武器裝備的配置供應，卻不指揮軍隊，軍隊調動要參謀委員集體決定。我認為美國不久的將來，發生政變的可能性不大。
曰新人
美國上個世紀就已經每四年都在政變了！還能有什麼將來的再變？？？
回春堂八卦神算
美國是民族自由國度，總統是真正選舉出來的。不得民心就滾蛋，不充許佔著茅坑不拉屎。所以不存在軍事政變！
用戶9258296295712
美國將發生軍事政變，真是天方夜譚，美國的政治體制，政體組成是不會發生軍事政變。美國建國二百多年了，從未發生過軍事政變，美國的政體是從大英帝國移植來的，已經很成熟，請問英國發生過軍事政變嗎？厭惡美國就如此幻想，好笑。
用戶4517619947767
美國立國以來，還沒有發生軍事政變，以後也不會發生。原因其實很簡單，美國的國家制度是三權分立，互相牽制，也就是說，缺乏軍事政變的土壤和條件。
秦楚之子
無論怎樣，我還是認為美國好，即便你把美國說的一塌糊塗，萬惡的資本主義，這個世界如果鬥向萬惡的資本主義，美國那該多麼美好啊！
用戶2331999331205
美國總統是人民普選的，三權鼎立，軍隊不參政，從憲法上確立的三軍統帥權歸總統！所以美國不可能有軍事政變的可能性，有這種想法，人可謂動機不純，唯恐天下不亂！
