您認為伊朗和美國這次會和好嗎?為什麼?

劉小胖生活記


伊朗和美國不會和好,雖然在國際政治舞臺上,沒有永久的敵人,也不可能有永久的朋友,各個國家都會在國際環境下權衡利弊,敵友是可以互相轉化的,選擇利於自己利益的國家結為朋友。



但伊朗和美國自伊朗1979年伊斯蘭革命後,美國人容留伊朗國王以治病名義留在美國,伊朗人佔領美國駐伊朗使館,扣押美國外交人員,兩國開始交惡互相為敵,從那時開始伊朗和美國人互相鬥了40年,美國人對伊朗的打壓始終沒有停止過,伊朗人對美國是懷恨在心。

這種互相仇視,互相為敵的心魔是不會在短期內解開的。

原因大致如下,

第一,美國的政治經濟軍事等等都是世界第一,美國是世界的老大,美國是國際警察,美國是記仇的,美國人不會對伊朗網開一面。

第二,美國在中東有幾個鐵桿盟友都和伊朗是死對頭,例如以色列,沙特等等國家,這些小兄弟是不會對美國和伊朗變成友好關係坐視不管的,他們會採取一切手段阻止美國同伊朗建立友好關係。


第三,鑑於伊朗同俄羅斯有著非常緊密的友好的關係,而美國同俄羅斯的關係不可能變為友好關係,美國俄羅斯是互為競爭對手,也互為敵對方,所以美國是不可能同伊朗成為朋友,建立友好關係的。

第四,伊朗是政教合一的國家,伊朗的宗教領袖們又在伊朗有著崇高的政治地位,他們是不會允許伊朗同美國這個把穆斯林作為敵人的國家成為友好國家的。

第五,40多年美國對伊朗的各方面的制裁,伊朗百姓的民族感情也是不允許伊朗政府同美國進行談判,建立友好關係的。

第六,伊朗是文明古國,也是往日的帝國,曾經是中東等地區的霸主,伊朗始終存在著恢復帝國往日雄風的夢想。

伊朗也想在中東地區,在波斯灣地區做強做大,成為一方霸主,這是美國人不願看到的,也是不會允許的,所以它們不會建立友好關係。


當然還有其他的一些因素,決定了伊朗不可能同美國建立友好關係,伊朗同美國還會繼續的鬥爭下去,只不過鬥爭的形式可能有所變化,鬥爭的內容有所差異而已。

圖片來自於網絡

須為原創,純屬個人觀點,希望見到您的評論


須為


美國和伊朗結怨太深在本世紀都不可能和好!

美帝國主義為了一己私利,半個世紀一來在中東犯下了滔天大罪,一直以來用武力武力威脅伊朗,經濟上壓制伊朗,用政治手段制裁伊朗。美國不世人的安危,公然空襲伊拉克國際機場,炸死伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼,引發世界人民的強烈譴責,美國的行為是挑聯合國的無奈,是向世界人民樂威!

美軍炸死伊朗聖城旅指揮官,急怒了伊朗人民,也引發了伊朗周邊國家的憤慨,伊朗人民一口同聲要報復美國這條餓狼,美伊能保持克制,不暴發全面戰爭,就是中東人民之大幸。所以伊美在這個世紀不可能和好,等到美國這一代魔鬼下地獄以後,看下一代美伊人民能否以歸於好,哪是以後的事。


晨星1928


和好?這種假設是可以成立的!概率不大!尤其是特朗普的天馬行空、喜歡交易的特質,將給美伊關係帶來太多不確定性!

2020年將是美伊關係關鍵之年,沒想到特朗普魯莽衝動,讓伊拉克成為美伊纏鬥的決勝地!

1.當年美國奧巴馬帶著西方國家準備向敘利亞投放導彈到敘利亞,結果普京一句話不讓,就直接讓美西方嚇傻了,不敢動了!

對於刺殺蘇萊馬尼,其實2014年的時候,以色列已經瞄準了,但美國擔心刺殺的後果難以預料,最終放棄。

回憶上面的事實,主要是想表達:奧巴馬作為政客是成熟穩重,但是特朗普就不好說了。

2.現在伊朗沒有全面攤牌的心理準備,尤其是當前國際形勢也不允許伊朗不顧一切拖著美國進入戰爭泥潭!

美國也不是2003年的美國,而當時美國是最鼎盛時期,結果伊拉克也沒有完全被搞定,到現在成了伊朗的親密夥伴,尤其是什葉派民武和“人民動員力量”!

現在美國已經走下坡路了,而伊朗齊備的工業體系,加上國際形勢(有大國做靠山),美國不敢打!

因此,不論是美國還是伊朗,偷襲、搞破壞都可以,但面對面打起來?不符合兩國利益!

所以,接下來代理人戰爭,然後在伊拉克、敘利亞甚至以色列幹架,是大概率的!

3.特朗普魯莽衝動是為自己連任站隊,更是為了猶太人集團、軍火商、石油利益集團的票倉!

伊朗為了伊核協議,會選擇忍讓,但是在蘇萊馬尼追隨者甚至情報網絡、代理人來說,偷襲打擊是一定的!

當年伊朗與美國鬥,濃縮鈾伊朗已經達到19.75%!距離20%臨界點僅僅差0.25個百分點!但最終,迎來了“伊核協議”!

所以,伊朗要觀察特朗普大選年表現!


英武


美國和伊朗的關係,40年前就斷交了。

換句話說,雙方的關係,基本是敵國,類似兩個交戰雙方的關係。

因此這才是美國敢於定點清除蘇萊曼尼的一個邏輯之一。

如果是美國建交的國家,美軍不可能定點清除這個國家的高層。

比如美國和俄羅斯關係也不好,但為啥美國人不對紹伊古這樣?

就因為雙方建交了,有合作的空間和接觸的渠道。

這是判斷蘇萊曼尼事件的一個關鍵——美伊是斷交的仇敵。

兩國既然是敵人,打人沒好手,當然用各種手段對付敵人就沒有什麼可說的了。

無論是正常的戰爭,還是定點清除,其實從美國來看,都是可以選擇的手段。

可以類比的是以色列和巴勒斯坦的關係。

1972年慕尼黑運動會上,11名以色列運動員和教練員被巴勒斯坦武裝分子殘殺,以色列隨後就在全球展開了對兇手的定點清除。

這個行為顯然也是沒有得到國際法認可的,但行動不僅被國際社會廣泛讚譽,反而不少國家還出書介紹,中文版也有很多。這就說明,具體問題要具體分析,針對敵人對自己的襲擊,可以有各種方式來進行反擊。

美國人之所以弄死蘇萊曼尼,就是他跑到伊拉克土地上要弄死美國人。

從美國的邏輯看,美軍當然不能眼睜睜看著自己人被他弄死,所以乾脆先發制人,把他除掉了。

可憐的是陪他同坐一輛車,遠道而來的黎巴嫩真主黨前來觀摩學習如何對付美國人的一名高級將領,還沒學到什麼手段,就陪著蘇萊曼尼不明不白地被清除了。

美國和伊朗既然是敵國,他們怎麼打使他們的事情。

伊朗有能力的話,也可以定點清除美國中情局長、防長什麼的,這雖然也不符合國際法,但是他們以此對美國作為報復,也會獲得很多人的支持和理解。

因此,國際法是死的,國際關係是活的,美國和伊朗的關係是不斷流動和演變的,需要用靈活眼光看待。

他們反正是敵人,就看誰的拳頭強。這就是國際社會普遍存在的現實邏輯。

在這個背景下,冤冤相報何時了?

美國人就算不定點清除蘇萊曼尼,也會遭到襲擊;清除他之後,一樣會遭到襲擊。這是由兩國40年來敵對關係決定的,不是蘇萊曼尼這件事影響的。

如今等於火上澆油,顯然兩國關係短期不可能走上恢復的正軌。


木春山談天下


重回伊核協議本初,相應責任積極兌現。解除長期敵對狀態,緩解關糸大有可能。


光伏魚家


不會


分享到:


相關文章: