一地鸡毛631
闲看秋风为所有人拜年了。
美国退出《中导条约》的真正目的是什么？当然不会是什么“双簧”，而是有着“美国第一”的战略考量——利用欧洲人对俄罗斯的恐惧与报复，牢牢控制住欧洲。
《中导条约》的制定是为了限制什么？是为了限制俄罗斯开发并且将中程导弹(陆基)对准欧洲；同时也限制美国将中程导弹(陆基)部署到欧洲，对准俄罗斯。
换句话说，当时的美苏之间互相之间还有另外一个《限制战略核武器条约》限制发展远程核武器运载工具和核弹头数量，这个《中导条约》就是专门为欧洲量身定做的条约。
川普上台后，怎么想都认为美国承担了北约70%的国防预算不划算，讨要各国的军费开支又让欧洲觉得不爽，法国和德国甚至想另起炉灶，建立“欧洲军”!
面对不听话，闹着要单干的欧洲小兄弟，美国当然是不高兴了。于是就单方面提出退出《中导条约》，利用欧洲对俄罗斯的恐惧来牢牢将欧洲绑在自己的战车上!
美国单方面退出条约，俄罗斯怎么办？对普京总统来说，单方面毁约简直就是一个奇耻大辱! 毕竟两国都是核大国，普京怎么可能忍气吞声呢？
于是，在美国国务卿宣布美国进入退约程序后，普京立即宣布俄罗斯将重新研制中程导弹，将欧洲置于中程导弹的覆盖范围之内。
没有了任何条约的制约，与美国后俄罗斯影响倒是不大，这两家的导弹——远程、中程、近程应有尽有，倒霉的就是欧洲。
这是双簧吗？这是两大高手比武，将第三方作人质。
闲看秋风999
又一个阴谋论新鲜出炉。
在某些人看来，美国和俄罗斯先后宣布退出“中导条约”，是在演双簧戏，既然是演戏，就得有观众，那观众是谁呢？不言而喻就是我大中国，那么美俄为什么会这么默契地演这出双簧呢？
在阴谋论者看来，美俄之所以退出”中导条约”，其目的就是为了遏制我国中程导弹的发展，或者在美俄退约后，重新搞一个多边的削减中程导弹条约，把我国也拉入其中，用条约限制我国中程导弹的发展，以达到其险恶目的。这么看来这种说法也有一定的道理，毕竟近几年我国“东风快递”系列导弹的快速发展给美国在亚太地区的军事基地造成了不小的威胁，使美国时刻感到如芒在背，坐立不安，美国于是便想利用“中导条约”来给我国套小鞋穿，不得不说，美国的确有这个想法，而且在与俄罗斯的谈判中明确提出了要拉我国加入中导谈判的提议，但是遭到了俄罗斯的拒绝。 
虽然说俄罗斯也不想看到我国过于强大，但以目前的形势来看，俄罗斯单凭一己之力抗衡美国是不现实的，俄罗斯必须联合我国共同对抗美国才是上策，所以俄罗斯绝对不会同意美国的阴谋，用“中导条约”来破坏与我国的关系，从而使自己陷入更加孤立的境地。俄罗斯人虽然简单粗暴，但并不傻，不会被美国套路而与我国为敌，毕竟“两害相权取其轻”是人类的避险常识。
所以说美国与俄罗斯在“中导条约”问题上唱双簧是不可能的，各自为利益而战罢了。退一万步说，即便美俄唱双簧，我国也不会入套，我外交部发言人早就说了，“中导条约”是美俄两家的事，与第三方无关，我国坚决反对条约多边化，自然不会参与任何形式的中导谈判。 那年那月那兵说
美俄退出《中导条约》有人认为美俄演双簧，这是有些中国人不自信，或者是外国人的挑拨手法，中国人会呵呵一笑了之的。
《中导条约》和中国有什么关系？为什么什么事都往中国身上贴呢？《中导条约》本身就是美国和俄罗斯的事，不发展武器发展和平这是世界的好事，发展武器不发展和平对世界都不好，这是常识。
中国人是最爱好和平的国家，世界上有什么武器是中国发明的吗？没有，中国从来都是后追者。即使中国古代的四大发明之一的火药，中国也是为了祈祷和平，放鞭炮是祝福过日子的，看看中国历史就是一部抗争史。如此爱好和可能国家，和《中导条约》有什么关系？只是某些人和国家心虚罢了。
《中导条约》核心的意思是美国，苏联两个超级大国不再发展500~5500公里射程的陆基导弹，虽然是全世界范围内，但主要针对欧洲，实际目的就是让欧洲和平。欧洲和平了，世界就和平了，因为残酷的一战二战都是从欧洲发起的，最高兴的还是欧洲人民。
而美国撕毁了《中导条约》，本来就是双方条约，美国不遵守了，俄罗斯自然就没有了义务自缚手脚。所以最担心的还是欧洲人民，他们又将成为攻击的目标，他们肯定会想起了一战和二战，世界会不寒而栗的。
人们可能会说美国撕毁《中导条约》是针对中国，如果这样想就大错特错了。想想中国面对的威胁来自哪里？来自海上！海洋侵略来自哪里？原来是西方，现在当然是美国。《中导条约》条约是什么？陆地中程导弹，只是陆地的导弹。中国面对美国的军事压力有目共睹，还在乎这点压力吗？压力其实是压到了美国的盟友身上。
压力核心是什么？核心是美国向他的盟友要钱。要钱不能无缘无故的要啊，那是强盗逻辑啊，需要找理由，理由就是中国威胁论。问题是你不去威胁中国，中国会去对抗别人的威胁吗？这只是美国的小小借口而已。核心还是美国去向他的所谓盟友去敲诈，可见做盟友也不容易啊！
想想各国的外国驻军就知道了，各国都需要，各国都欢迎吗？除了美国在二战战败国要驻军事义务，而那些战胜国需要吗？比如英国需要吗？法国为什么要驱逐呢？如果这点事都做不了主，还叫独立国家吗？
美国真牛，都牛上了天，撕毁《中导条约》算个啥？再强调一遍，《中导条约》和中国没有任何关系！要玩自己玩去，中国不奉陪！
大志远思想空间
美俄退出《中导条约》绝对不是在演双簧，因为《中导条约》的意义实在是太大，在削减战略核武器这个问题上，任何国家都不敢把这个协议当成儿戏随意的加以破坏。更何况俄美长期处于对抗状态，根本不会存在玩双簧的默契。
准确的讲美俄谁也不敢保证对方会不会在这个问题上起幺蛾子，一旦发生什么不可控的事件，到时候美俄领导人将要承受严重的政治责任。所以不管是普京也好，还是特朗普也好，都不可能会在这种问题上胡闹，因为代价实在是太大，哪怕是美国也承受不起。
在上个世纪的后半页，由于美苏争霸导致人类曾经数次濒临文明毁灭的边缘，在这场长达数十年的争霸中，美国与苏联制造了数以万计的核武器和运载工具，其数量几乎可以把整个人类文明毁灭数次。
为了改变这样的局面，美国与苏联在1989年签订了《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》（《中导条约》），从政治层面缓解了美苏因核军备竞赛所带来的对人类文明的威胁，而《中导条约》也与《美苏限制战略核武器协定》一起，成为人类和安全的一块重要基石。
因此《中导条约》中导条约对于包括美俄在内的世界各国而言，都是关系到本国命运的一项重要协议，是过去数十年里世界和平的基石。而美国在《中导条约》到期之后，宣布退出该条约，很明显意味着美国正在加强针对战略核武器方面的投入，并有可能引发全世界新一轮的核军备竞赛。
为什么美国退出《中导条约》，对于世界而言会非常危险，这是因为在今天的美国已经是世界上独一无二的超级大国，在常规军事领域已经没有哪个国家可以与之相竞争。在这样的情况下，美国将很有可能会主动引发全球核军备竞赛。
因为这样做不仅可以通过核军备竞赛来拖垮俄罗斯，而且还会通过自身经济上的优势，来帮助美国获得战略核武器方面的绝对优势。
此外如果美国一旦在常规军事领域和战略核武器领域，都取得了绝对优势之后，美国为了谋求本国的绝对霸权，必然将会主动发动针对他国的核打击，把所有有可能威胁到美国霸主地位的国家，全部消灭在萌芽之中，而这所引发的将会是全球性的灾难，其严重后果将难以估计。
因此对于美俄而言，退出《中导条约》将会产生什么样的后果，都是有着充分的预判的，美国希望通过退出《中导条约》，来限制俄罗斯在战略核武器对美国的威胁，同时还希望能够借此强迫欧洲站在自己的一边。
而与之相对应的俄罗斯将会被迫退出《中导条约》，以避免该条成为束缚本国在核军备研制领域的枷锁，以最快速度、最大能力加快新型战略核武器的研制和装备，尽最大核能继续保持与美国的战略核平衡。
所以美俄相继退出《中导条约》，跟什么唱双簧完全扯不上任何的关系，这个世界上也没有那个国家有资格让美俄联合起来长双簧。
面对美俄退出《中导条约》，欧洲各国最应该做的事情，其实是要团结起来，禁止美国继续在欧洲地区部署核武器，以避免在欧洲地区的核武器数量的增加。而世界上的其他国家，则必须要放下本国的短期利益，团结起来共同反对美国退出《中导条约》，只有这样，才有可能会让人类核安全重新回到正确的轨道上来。
落下m
如果美俄真的再唱双簧的话，就等于在承认有新的国家加入超级大国的行列。笔者认为还没有到这样的程度。首先看看《中导条约》是什么内容？条约规定美俄销毁射程介乎500至1000公里的短程导弹，以及射程介乎1000至5500公里的中程导弹，包括搭载常规与核子弹头的导弹、导弹的陆基发射器，双方至今销毁2692枚导弹。这个条约是保障欧洲各国和平的重要条约。因为条约禁止双方试验、生产和部署射程500至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。但这个条约对海基和空射的巡航导弹和弹道导弹并没有做出限制，而这些恰恰是美苏的强项。
美国首先认为俄罗斯在其飞地部署“伊斯坎德尔-K”导弹对于欧洲国家来说是重大威胁，影响了美国在欧洲的各种军事展开。同时，在美国遵守这个条约时，伊朗等国的导弹能力有惊人的发展，美国认为这个条约对美国不利。但是，笔者认为，美国也在悄悄地鼓励自己的盟国发展巡航导弹，以及各种导弹技术。美国先发制人退出，就是为了向外界传递一个信号，美国在吃亏，美国有条件，有能力进行军备竞赛。最后美国依然会处心积虑地让中导条约多边化，把各种潜在对手全部拉入这个导弹协议中，用国际舆论来向这些国家施压。
美国现在已经不是20年前完全压倒苏联的那个超级大国，美国认为自己退出中导可以在欧洲重新挑起一场有利自己的军备竞赛。孰不知，经历了冷战，包括俄罗斯在内都已经明白了美国的战略，不会在军备竞赛上跟着美国的节奏走，俄罗斯不会与美国玩双簧，毕竟俄罗斯是弱势方，有牵制美国的力量对于俄罗斯是一件好事，可以减轻自己的压力，没有必要与美国一起玩，因为这样玩，最后损失是俄罗斯自己。
桥本看日本
关于这个问题我感觉有必要澄清一个问题即美俄现实的根本性冲突较中美俄三者之关系是否存在其必然合理性问题。现实中美国的整体战略已经因中国的整体崛起从联中反苏制俄转变到全力全面打压遏制中国的战略调整。并且自苏联瓦解后，俄罗斯本质上是向右投美的。而当时的中国较美俄还显得弱小，其实力远在美俄之下。当时美国为了彻底击垮俄罗斯就采取了政治上联合西方进一步孤立俄罗斯，经济上封锁制裁俄罗斯。俄罗斯被逼无奈才采取向左靠拢中国。而俄罗斯走近中国还是普京执政以来的事情。
随着中国的不断崛起，特别是到了二十一世纪的今天，中国已经成为仅次于美国的世界第二大经济体，并且依然保持强劲增长，大有用不了多久对美实现超越的势头。美国作为世界唯一的守成超级大国，把中国作为其主要战略对手也就顺理成章了。
俄罗斯作为一个地缘性传统大国，历史上与中国有太多的纠葛。尽管俄中表面的边界明确认定了，但两国的民族骨血却是不相入的。甚至是抵触的，犹如一个不可解的结。它的东向正如我上文说的是一个无奈之举，而向右是发自内心的。一旦美欧稍有笑脸于俄罗斯，俄罗斯便会马上反水。尽管普京任上不会明显显现而普京之后，特别是美国的特朗普之后，美欧俄联手发难中国的机率非常之大。这点我们必须要有清醒的认识，并有因应之策。
麈鄜
双簧不双簧当前最主要的敌人是美国人，不能转变矛头！
个人资料不是都申报了
当今世，美国怎么玩都行，条件：在中国的土地请山姆大叔收起那一套，中国不是你老美可以撒野的地方，5000多年的文明，随时打脸老美100多年的杂耍文明！想要来中国撒野，14亿五星红旗护旗手跟你没完！打仗，老美你不行，你只能欺侮弱小的小国家，哪场战争是你老美赢了的？
高原硒谷情1
唉，管美，俄唱不唱双簧，中国只要做好自己的事，不受制于人就是!哈哈，俺也学学专家的口吻!
球友奶爸
所有条约都是临时性的，唯有实力是永久性的。。
中导条约是美国撤出叙利亚和阿富汗之后，保留面子的一招。。说到底，凡是可以发射卫星的国家，都可以完成500-5500公里的导弹发射，这并不是什么高端技术，是很一般的技术，仅仅是美俄不要搭载核武器有个限制，还仅仅限制陆基，海空军都不受限制。。
现在美国非要退出就退出好了，这与美国连续退群情况差不多，一超大国自己要缩就要接受，实际看伊核协议、巴黎协定、TPP都在美国退出之后继续运营，东盟10+6、一带一路、亚投行、上合组织等等起步就没有美国也一样发展的很好。。
美国下决心要撕裂北约，推动中东欧部署导弹针对俄罗斯，与德法主推的欧洲军背道而驰，这是不可调和的矛盾，世界应该平和的看待美国的决策。。
从特朗普上台，到各种退群，到政府关门，到极左派暴走，美国已经走上试错路，世界必须适应。。
