新文化街男孩

美軍在伊拉克只有5000人，頂多佔領一座城市。伊拉克如果派出10萬民兵，還用什麼游擊戰，把這些人包圍就行了。

問題在於，這5000人不是自己隨便駐紮的，是伊拉克政府和美國政府簽署協議的，這個協議也是伊拉克議會批准的。

換句話說，美國駐軍是伊拉克法律允許的。

如果要讓美國撤軍，也要從法律上解決這個問題。

這就是為什麼美國定點清除蘇萊曼尼之後，親伊朗的一些什葉派議員已經提出了建議，要讓伊拉克議會在1月5日召開緊急會議，討論修改該國法律，不允許外國駐軍的原因。

這個步驟是正常的，也是符合法律的。

如果伊拉克議會三分之二通過修改法律的建議，不允許外國駐軍，美國人當然就要撤離。

這可比什麼幾十萬民兵和美軍打游擊戰要更順手，也更容易操作吧哈哈！

但是問題在於，伊拉克議會已經是一個西方化的民主運作的機構了，主要分為三派，遜尼派、什葉派和庫爾德人。

在329個席位上，支持政府的各個聯盟的席位大約是189票，反對派聯盟大約是140票。

反對派主要是遜尼派和庫爾德人，他們對美國人在伊拉克並沒有什麼太多反感，即使什葉派內部，也有不少人認為，美國的存在可以平衡伊朗勢力。

所以，伊拉克議會要三分之二通過美國撤軍的法律基本是不可能的。

如果只需要50%的多數席位通過這個法律，可能性還是比較大的。

另外就是議會可以通過一項不具有法律約束力的決議，呼籲政府致力於外國軍隊撤出該國。

這樣能有更多支持票，也給伊拉克政府臺階下。

等於既顧全面子，又不會實際改變該國對外關係格局。

木春山談天下

近期，憤怒的伊拉克民眾衝擊了美國駐伊拉克大使館，表達了對美國的反抗和不滿。如果伊拉克人民和美軍徹底翻臉，想要把美軍趕出伊拉克境內，需要多少時間呢？傳統的游擊戰術能實現這個戰略目標嗎？

@ 伊拉克民眾反對美國駐軍

從兵源的數量來說，伊拉克一共有接近四千萬名民眾，而駐伊拉克美軍卻只有區區五千多名士兵，雙方的數量差距確實非常大，駐伊拉克美軍應該完全沒有還手之力。但現代戰爭遠遠不是數量的比拼，對於現代戰爭來說，軍事科技永遠是最重要也是唯一有決定性的武器。

美國駐伊拉克軍隊雖然數量稀少，但是他們的裝備質量非常高。伊拉克人即便發動全體民眾，對美軍使用無孔不入的游擊戰，也沒有辦法把美軍趕出敘利亞，甚至難以靠近美軍在伊拉克的軍事基地。游擊戰只能加大美軍在伊拉克的傷亡，讓伊拉克成為新的絞肉場，但不能決定戰事的走向，不能把美軍趕出伊拉克。

游擊戰的設想，只是一句戲言。

@ 美軍雖然數量稀少，但美軍軍事基地的科技水平非常高，遊擊士兵甚至難以靠近

從伊拉克的實際局勢來說，伊拉克民眾雖然表露出捍衛國家主權，反對美國干涉伊拉克事務的民意，但已經一盤散沙的伊拉克很難對此做出實際的反應和回應。無論是政治手段還是軍事手段，一盤散沙的伊拉克已經難以維護本國利益。

與其他中東國家不同，伊拉克不僅是一個遜尼派、什葉派以及庫爾德人混居的國家，而且是三方實力都相差不多。薩達姆政府垮臺帶給伊拉克人民的不僅是動盪，還有伊拉克重回一片散沙的亂局。

對於已經初步建立多黨投票制度的伊拉克來說，各方“分裂”勢力都有一定勢力的政黨和議會投票權，大家誰也不服誰。伊拉克各黨派的意見並不統一，況且還有美國勢力插手其中（伊拉克存在維護美國利益的議員），實在難以做出一致維護伊拉克利益的有力舉動。

@ 伊拉克議會難以形成共同維護國家利益的國家整體，難以成事

最明顯的例子就是，美軍在伊拉克境內動用軍事力量襲殺伊朗將領，害死幾十名無辜伊拉克民眾之後。伊拉克政府雖然裝模做樣地按照正常程序，重新商議美國駐軍問題，但一盤散沙的伊拉克議會必然投不出三分之二的反對票。

基於以上分析，伊拉克境內即便出現了反美軍勢力，也只不過是由部分伊拉克民眾發動的一時風浪而已。

垂垂老馬

這問題很明白，伊拉克人並非一個鼻孔出氣。

伊拉克人有親伊朗的什葉派穆斯林，也有反伊朗的遜尼派。一個國家內部派別林立，各派別都在廣大自己的影響，都在爭取外部勢力的支持，這不就引狼入室了嗎？

伊拉克人如能一條心，外部勢力就針插不進，水潑不入。

海順Ideas

伊拉克不是鐵板一塊的國家，伊拉克分為阿拉伯什葉派（58%）、阿拉伯遜尼派（16%）和庫爾德人（22%，基本信奉遜尼派）。與基督教各分能友好和平共處不同，穆斯林什葉派與遜尼派你死我活鬥爭了千年。對於美軍去留，各派別從來沒有一致的想法。伊拉克目前是阿拉伯什葉派執政，遜尼派備受政治打壓，庫爾德人半獨立自治。

首先，阿拉伯什葉派。薩達姆是遜尼派，通過政變上臺，在薩達姆時期，不少人什葉派死於薩達姆的鎮壓。薩達姆倒臺前，幾乎沒人敢反對，100%支持薩達姆。美軍一來，他們作鳥獸散，40天就徹底推翻了薩達姆政權。他們大多數人非常歡迎美軍出兵，因為他們已經被壓迫了24年。後來成立的伊拉克新政府，也讓什葉派人當上了總理，什葉派終於上臺執政。美軍對什葉派有恩，什葉派很多領導人被迫流亡海外。目前，美國與伊朗爭相對伊拉克政府施加影響力，導致有的什葉派支持美國反對伊朗（如燒了兩個伊朗駐伊拉克領事館），有的支持伊朗反對美國。伊朗在伊拉克有很大影響力，主要原因是伊朗是什葉派大本營。所以，對於美軍去留，什葉派內部意見也沒有統一。這次伊拉克什葉派說是要通過議會決議趕走美軍，估計也就說說而已，平息一下什葉派的怒氣。

其次，阿拉伯遜尼派。美軍推翻薩達姆，不少遜尼派是反對的，因為薩達姆是遜尼派，美軍讓遜尼派失去了執政地位。但也有很多遜尼派積極與美軍聯手，幫助美軍打擊恐怖分子。現在的伊拉克政府，阿拉伯遜尼派影響力遠不如什葉派。如果美軍撤出伊拉克，阿拉伯遜尼派可能更加被動，更沒有人為他們說話，政治地位更低，因為美軍扶植的新伊拉克政府考慮了各個派別的利益。因此，阿拉伯遜尼派基本不希望美軍撤軍。

最後，庫爾德人。庫爾德人是古老民族，中東地區人口有數千萬，可是一直沒有機會建國。薩達姆時期，為了獨立付出了慘重代價，薩達姆曾經用毒氣伺候庫爾德人。美軍來了，推翻薩達姆政權，庫爾德終於取得了半獨立狀態。在庫爾德人看來，美軍是解放者，中東地區其他國家的庫爾德人也與美國建立了友好合作關係。如果美軍撤離，庫爾德自治地位不一定能維持，說不定又要打仗了。所以，庫爾德人應該是反對美軍撤離。

尋找歷史的truth

游擊戰不行的。現代戰爭靠的是口水戰，主要武器是嘴炮。炮彈就是把對方貶為萬惡的紙老虎，於是信心爆棚。以為三天就能讓對方葬身於人民的汪洋大海。

A馬達電機河間沈紅書

從地形地貌看，伊拉克不適合打游擊戰。兩河流域沙漠地帶，不適宜隱藏軍隊。不像越南崇山峻嶺，植物茂盛。

用戶2671466052738

靠游擊戰100年也趕不走美國人，還的靠世界大戰的爆發，伊朗，伊拉克才能取的勝利，才能趕走美國人。

搖錢樹910

不用打，政府提出法案，議會通過，生效成法律，拉著山姆講道理，可玩的遊戲很多

ClementZhang

國無寧日，家無定所。

全民全方位打一場人民戰爭。

手機用戶84045220855

八年抗戰，你說幾天

關鍵字: 游擊戰 國際 伊拉克