白船一生推
這個應該是電影公司的問題。
向漫威系列電影真的幾乎都是原班人馬，也會加入一些新角色。他們採用原班人馬是因為演員參演反響很好，而且基本上演員與公司都有合約在身。像這類大製作，大IP的電影，能夠獲得較好的票房，那麼演員出名的機會就更大，所以他們也很樂意參演。
飛樂影視
我們比較熟悉的美劇都是連續拍了七八季，有些收視長紅的甚至能拍十季以上，除了因為劇情需要領便當的角色，演員很少會中途離開，到結局還是“原班人馬”。
原因是多方面的。
首先，美劇演員競爭激烈，可能離開這部劇，一時半會就找不到下家了。電視劇出身的演員很難進入電影圈子，就算繼續拍劇吧，也要和一大堆質優價廉的新人演員競爭。
舉個例子，《破產姐妹》被砍之後，主演貝絲·比厄等了大半年才接到新劇。但現在又過去一年多了，新劇石沉大海，不知道還上不上。
其次，美劇的製作模式容易留住新人演員：拍兩集就開播，反響好就繼續拍，反響不好直接砍。能一直拍下來的，都是大浪淘沙下的佳作。
權遊剛出的時候多火啊，結果第六季開始變味，第七季明顯注水，第八季只得草草收尾。要是強行拍第九季，也是被砍的命。
對於演員來說，與其去其他新劇賭前途，不如留在本劇好好演。反正片酬是一季一簽或者兩三季一簽，拍得越長身價越高，怎麼算都不虧。
長遠來看，這樣的模式有利於維護行業風氣。誰也別想糊弄了事，觀眾時時刻刻盯著呢。
最後，美劇普遍比較短，一季也就十幾二十集。而某些國產注水劇動輒五六十集，已經相當於人家拍五季了。
而且因為播放模式不一樣，最終季沒播完，劇組可能都還在運作，於是給人一種“怎麼還在拍”的感覺。
就像咱們的情景喜劇如《家有兒女》，也是原班人馬一直演，換人都是幾年一遇的大事件。
虎皮青貓的小窩
廣東珠江臺《外來媳婦本地郎》，拍了差不多二十年了，就除了二哥去世，三嫂換人除外。其他演員沒一個換人，故事主角與現實主角一同老去，劇情與時代一起變遷！
趣聞了麼
外國電影作品除了漫威系列以外，其它電影很難保證長期使用原班人馬。樓主可能主要指的是電視劇，電視劇來說我對美劇和英劇比較熟悉，而且美劇看的最多，所以我僅從美劇的角度來講講。
關於英劇還要再簡單講兩句，如果國外劇存在鄙視鏈的話，英劇肯定在最頂層。英語在製作方面確實水準非常的高，但是英劇都非常的短。美劇、英劇都是以季為播放單位的，一季一般為一年（非自然年度），多數美劇一季的集數會在22-24級左右（一般一週一集，趕上重大節日和重大體育賽事停播），有些喜劇類的可能會更多，英劇卻多數在10集以下，我看過最少的一季才4集。所以我真不理解，英國人平時都看什麼做消遣。
再說回美劇，美劇與國內電視劇相比較，有許多地方不同：
一、電視臺性質不同。
美國電視臺分公共臺和收費臺（或有線），雖然中國也有，但是性質不同。公共臺或者叫公共頻道跟中國大多數電視臺類似，不收費，這種電視臺的收入以廣告為主，所以廣告數量非常多。我曾經通過衛星電視看過一部電影，時長不到兩個小時的電影，居然播放了4個小時，差不多每15分鐘就會播一次廣告。
另一種是收費臺或者有線臺，類似國內的有線電視，但是收費要更高，而且可不像中國這樣一下能買那麼多頻道，在美國能看有線電視都可以視為是有線的象徵。有線臺的主要收入來源就不是廣告了，更有變態的如HBO完全沒有廣告，
全部靠影視劇的收入，所以HBO會精心製作一些劇集來吸引觀眾購買頻道的時長（權遊第8季請忽略）。二、製作方式不同。
與國產劇製作方式本質不同的地方，美劇是編劇為核心，因為他們很清楚，靠鮮肉和流量是不能長久的，劇情才是能抓住觀眾的最重要因素。美劇的編劇不是一個人，而是一個比較大的團隊，但是最厲害、最主要的那個編劇往往就是製作人，這樣就能保證作品不會因為製作人的原因而跑偏。
再者，美劇的播出、購買方式與國產劇不同。美劇是季播制，一週播放一集，遇重大節日和重大體育賽事就會停播，不像國產劇一下買7、80集。電視臺會先購買一季或者兩季的量進行試播，看觀眾反響和收視率，有時會把一季分拆成兩季上映，所以有些劇集的第一季會非常的短，收視效果好，會續訂，續寫也不是一下訂好多，也就是一季或者兩季。常看美劇的人最怕看見兩個字“被砍”，就是電視臺對這個美劇的收視率不滿，決定不續訂，更可怕的，有的劇可能連一個季都播不完就直接停播了，如4400。
三、演員薪酬與合同
由於製作方式不同，美劇演員的薪酬並不是一成不變的，不像國產劇是一錘子買賣。在一部美劇首播時，主演團隊往往並不是特別的有名，在播出前景不明朗或者製作團隊對自己的作品不是絕對信心的情況下，製作團隊是不會請知名演員的。但是隨著劇集熱播，主要演員的工資會飛速提升，像《生活大爆炸》的主演，從一集幾萬美元上漲到最後的一集上百萬美元。這種薪酬和知名度同步不斷提升的機制，能確保劇集中的主演長期參與演出。
當然美劇還有另一種保證就是演員合同，劇集有可能只計劃先拍一季，但是劇組與演員可能會籤5年的合同，這樣萬一播出之後大火，劇組能保證主要成員能接著拍，不會因為接拍其它的劇集耽誤演出。比較有意思的一個例子是在《犯罪心理》中飾演艾米莉的佩姬·布魯斯特，第6季的結尾已經被編劇寫死了，原因所說是她自己不想再演了，所以請編劇把她寫死，可是拍完第6季之後，劇組發現她的合同還有一季，所以本來已經涼了的她又成了假死，接著又拍了一季。
四、客觀因素
演員是吃青春飯的，有些演員的高峰期可能就那麼幾年，再紅的演員在中國的電視劇製作環境中也就是個臨時工。雖然有些極紅的演員拍一部劇能拿到上億的薪酬，但是當顏值稍稍下降，或者人氣不再的時候，再想找個工作（拍劇）就難上加難了。美劇的製作方式則向一份長期勞動合同，只要劇集還在拍就能有一份長期的工作，收入還會不斷上漲，這種吸引力可能也是吸引演員長期投身一部劇的動力。
唐格林奇
第一，錢給到位了，所以演員願意呆在一個有自己位置的劇組裡，比如美劇《好漢兩對半》裡面的查理辛，一個是因為醜聞，一個是因為覺得劇組給的錢不滿意，所以退出了這部長青劇。第二，導演或者編劇覺得你行，觀眾也喜歡你，所以，你可以繼續待著，據說《行屍走肉》裡面的弩哥原本戲份沒有那麼重的，可是，觀眾喜歡這個角色，於是編劇就要留著他——美劇，韓劇等，是以編劇為中心的劇組，許多演員的留下或者離開，編劇說了算
攝像師Knight
首先你得認知就是錯誤。外國影片換關鍵人物的並不在少數。比如變形金剛，終結者系列都有換關鍵人物的。
第一點，我國通常都是拍攝完影片在上映播放，合同都是一整部戲的，一部戲會拍攝很長時間，酬勞也很好，然後合同完成演員拿錢拍屁股走人。至於影片好與壞他們並不那麼關心，畢竟錢已經拿到了嘛，出於這個心理他們出演也不會太過用心，偷懶的，耍大牌的不少吧！影片上映後，演員在劇中的表現是好是壞觀眾都看的一清二楚，不及格的演員，投資方在續集中肯定就換掉了，還有一種可能是演員接了其他的新劇，一整部的影片拍攝時間是很長的，你的續集他沒有時間拍了。所以你會覺得我國演員更換的比較厲害。
第二點，外國比如美國，他們在影片拍攝到了有八集十集的樣子就開始播放了，播出去的效果好就繼續拍攝，效果不好直接在後面的劇情裡把你寫掛了，更離譜的是第一季效果不好或者不盈利，就不會拍第二季了，甚至幾集盈利不好就停止製作的影片不在少數。而且外國都是按季籤合同的，你不想失業就得好好演，而我們看外國影片時候，也就是看他們那些能火到我國的影片了，這樣一來你當然看到的都是原班人馬出演的影片了。
第三點，外國影片《全力的遊戲》這部片子讓我記住了龍媽這個角色，但我並不知道是誰出演的龍媽，她的名字叫啥。像我這樣的情況大有人在。正因為外國是按季拍攝的，你在第一季的角色被觀眾記憶猶新，那麼是你的話你也想拍二季，三季吧？這樣一來他們就不會接拍信戲繼續二三季的出演了，進一步確保了原班人馬了。
你應該不是那種痴迷外國影片的人吧，這樣的話你也就看看那些在我國還能火的影片，那些一般的影片，我國人不喜歡的影片數不勝數，你也不會去看。你去多看看也就覺得換演員在那個國家都是普遍的。
洋洋說娛樂
個人覺得有幾點，1.是給得起片酬，2.故事不錯.3.職業素養好。
slakcheng434
電視作品就不說了，國外的電視劇跟咱們的發行套路不一樣，咱們一口氣拍完，然後一天兩集的放，也是一口氣放完。
國外電視劇是按照年為單位來算，一季是一年，一季也就是10幾集20來集。所以國外電視劇是邊拍邊放，並且劇情跟觀眾還有的商量。
拉回來看，其實也一樣，主角要是來回換，看的人就頭大了。
電影作品，其實國內這種有續集的影視作品也不是很多，所以也沒有辦法很好的進行對比。
發條橙子1981
在中國，漲價就把電影毀了！
一個億的投資，光他媽演員就花了9000多萬，還拍個毛線啊！！
幸福的彼岸187
中國的拍攝手法就是一口氣拍完解散。有賺頭在看看拍個續集。人火了請不起了在換人。
國外的是有反而是。先拍幾集給電視臺。看看電視臺有興趣買下沒。買下後在放出來。如果人氣可以有賺頭。 就會繼續拍攝下去。如果沒人氣就腰斬掉換其他劇集。
這就是為什麼美劇基本都是按季的
