學姐放映廳
基本上喜歡動作喜歡武俠武打類電影的，都不會太反感葉問系列，畢竟打鬥確實精彩。當然文青覺得不好看炒冷飯，個人非常理解，就像本人對豆瓣某些高分劇情片不感冒一樣。但是如果你評論一個動作片說他劇情怎麼不精彩就有點違和了。自己喜歡自己的就行，你不喜歡的類型，別瞎bb。
神威如獄阿東
製作上屬於很優秀的商業電影。
吳樾剛出場我沒認出來，他在餐桌前一說話，我恍惚間覺得水根兒來了。
武術本身在這個故事裡只是工具，完全是為劇情服務的，其實沒必要拘泥於“能打都只有詠春，然後太極還湊合，其他都是渣渣”這種表象。
雖然劇情虛構，葉問本人並未去過美國。
但個人感覺，甄子丹也不只是在簡單執行劇本，這個角色背後是添加了他自己的人生經歷的。
1974年，11歲的甄子丹全家移民美國波士頓，開始在美國上學。甄子丹無心上學，對於打架和武術更上心，和片中葉正如出一轍。
1978年甄子丹受李小龍影響喜歡上自由搏擊，同年去什剎海武術隊接受了為期兩年的訓練。
甄子丹一家 甄子丹母親麥寶嬋是太極拳大師（太極八卦形意均有修習）。片中吳樾飾演的主要人物：唐人街中華公會會長萬館長，正是太極拳高手。
父親甄雲龍，是國際性中文報紙星島日報的波士頓編輯。片中在美國接待葉問的根哥也同樣是在美國的中文報社工作。
劇中，萬館長和根哥都在美國打拼多年，一文一武，但相同的一點都是遭受美國白人社會對於亞裔/華裔的赤裸裸的不假掩飾的歧視（對於非洲裔的歧視至少有些假惺惺的掩飾和解釋，而對於亞裔，就是直接的歧視）。對應陸戰隊空手道教練的尋釁滋事。甄子丹母親麥老師的武館也經常有外國人上門踢館。
而甄子丹作為第一代移民的後代，恐怕在學校中遇到的歧視和打擊要遠甚於若男。
在一次採訪中：
一位主持人就問了：說實話，你一般是跟華僑打還是跟美國老黑也敢打？這位主持人問的問題也是夠尖銳的，這不是把甄子丹不能下臺了嗎。當然甄子丹還是說道：一般都是跟那些外國人打，華僑如果有特別囂張的，如果惹怒了我，我還是會跟他打的。不過當時跟外國人打架還是比較多的。還有一次採訪：
“我小時候有一段日子生活在美國，剛到美國的時候去學校裡，那時候華人經常被老外歧視，所以每天都會遭遇到一些校園暴力。幸好那時候我已經開始練功夫，當時李小龍在美國也很火，我每天會穿著李小龍的衣服，戴著墨鏡上學，大家都知道我會武功，就沒有欺負我。”對於種族歧視，李小龍，功夫，甄子丹有著和片中角色同樣的經歷。
片中肥波在長途電話裡問葉問：那裡空氣是不是特別香甜（新鮮）啊？
最後，萬館長把入學需要的介紹信遞給葉問，問：你們什麼時候過來？
葉問悠悠道：嗯……國外的月亮，也不是那麼圓。
萬館長心領神會，笑著喝了口茶。
2008年，甄子丹退出美國國籍，加入中國香港籍。
清蔚影視
個人評價：
《葉問4》把功夫和民族主義捆綁在一起也是很雞賊了。就單純打個架而已，還要上升到愛國、辱華、歧視、偏見。你打贏了打輸了都只能代表你自己的武功好不好，和國家、民族有什麼關係？嘴上都是主義，心裡都是生意。所以《葉問4》本質上和《戰狼2》《黑豹》是一樣的，只不過冷鋒和黑豹是虛構的人物，葉問是真實的人物。但問題是葉問從來沒去過美國，也沒打過那些人，這和冷鋒海外撤僑、黑豹把瓦坎達的技術傳到全世界有什麼區別呢？
好萊塢往事》把李小龍拍得很自大然而打不過退伍軍人，這是侮辱李小龍，所以《葉問4》71歲的葉問暴打海軍陸戰隊就是尊重葉問了？一個是貶低李小龍，一個是把葉問吹成了超級英雄，並沒有本質的區別。
《葉問4》中，梁根向外國人求助幫忙寫介紹信，但對方覺得中國人都是逃犯；若男的同學貝奇歧視她；貝奇的父親安德魯亂抓人；校長開口就要葉問捐款；巴頓歧視一切其它種族的人……仍然是老掉牙的正邪大戰，整部電影中國人都是好人，美國人都是壞人，所以最後好人打敗了壞人。巴頓壞透頂了，葉問又太偉光正了。非黑即白，善惡分明，要麼就是好人，要麼就是壞人，沒有一點中間地帶。所以這和好萊塢大片打反派、打怪獸、打喪屍、打外星人是一樣的，只不過把反派、怪獸、喪屍、外星人換成了美國人而已。
不同的是好萊塢大片給自己的定位就是爆米花電影，《葉問4》還要上升到愛國層面。
而且中國人打不贏哥連、巴頓就代表中國人不行？
葉問系列對比：
《葉問1》把武術和抗日戰爭捆綁在一起，葉問打敗了日本將軍三浦，成為了民族英雄；
《葉問2》又把武術和民族尊嚴捆綁在一起，英國拳王侮辱中國武術，葉問就打敗了他；
本來《葉問3》都不搞這種老套路了，《葉問外傳：張天志》和《葉問4》又落入了俗套。
《葉問外傳：張天志》中也是各種外國人看不起中國人，英國警察還包庇罪犯，於是張天志把英國警察打了一頓。
《葉問》系列全都是一樣的劇情和套路，沒有任何新意。《葉問4》為了襯托葉問的強大，還安排所有人都打不過哥連，只有葉問打得過；所有人都打不過巴頓，只有葉問打得過。
這其實也是《葉問》系列的老套路了。
《葉問1》武痴林被三浦打死了，葉問幫他報了仇；
《葉問2》洪鎮南被英國拳王打死了，葉問幫他報了仇；
《葉問3》田傲山被張天志打斷了手，葉問幫他報了仇；
《葉問4》萬宗華差點被巴頓打死，葉問幫他報了仇。
每一部都是所有人打大BOSS都打輸了，最後葉問出場了，把大BOSS打敗了。
每一部一定要先讓其它門派的上場，而且結果一定是慘敗。
為什麼其它門派的都打不過大BOSS？
因為打不打得過還不是導演說了算。導演說你能贏，你就能贏，導演說你打不贏，你就打不贏。
導演體現葉問強大的方式不是把葉問拍得強大，而是靠貶低其它門派。葉問天下第一，詠春天下第一。這真的是中華武術的理念嗎？
電影最後還要用道德綁架你：我要是再讓著他，我就不是中國人了。
溪源影視
首先，我並不是太喜歡甄子丹這位演員，影評絕對是客觀看待。但就事論事，我喜歡他所飾演的葉問。與梁朝偉的《一代宗師》比起來，就個人演技而言的確是梁朝偉勝，無論是《葉問》哪一部都比不上《一代宗師》。
兩位葉問之間，甄子丹更為貼切中華民族精神，謙遜有禮，正義，待人友善，將自己的武德發揚光大。但梁朝偉的葉問，從頭到尾感覺不到任何謙虛，甚至內藏一份囂張傲氣。簡單來說，個人演技梁勝，但是投入到角色當中甄勝，但這跟本身劇本也有很大關係。
但是首先從整部影片來講《葉問》是實打實的武打片，而《一代宗師》是一種文藝片手法，所以筆者認為兩者是沒有可比性的。
言歸正傳葉問雖然功夫打遍天下無敵手，但是每一部他也不是那麼無敵。他其實也不斷在成長。《葉問》第一部中詠春本身是不外傳的，即使是任達華這樣的老朋友兒子葉問都不太樂意教。因為金山找的屢屢洗劫廠子，日本人的侵略等因素。在民族大義面前，葉問也得到領悟。亂世面前誰也不可以視而不見，應該貢獻出自己一份力。而他的一份力，就是將詠春徹底打開面對大家。更深一層剖析，在傳統固步自封之下，被外國人用炮火打了，想要還擊，就必須解開自身禁錮，才能更好的反擊。讓葉問親手把代代相傳的詠春傳統打開，其本身而言也是一種成長。第二就是本身家庭富裕的葉問突然因為戰爭變得窮苦，為了養家只能做苦力。也是一種心靈上的成長，在窮苦之中一個富家子弟有這樣的魄力也是難能可貴。
《葉問2》。。。不覺得學了啥，要是硬說有就是洪被打死前的那句話。“為生活我可以忍，但是侮辱中華武術就不行!”這句話受到一點啟發吧。但其實葉問2也的確沒啥獨樹一幟的中心思想。跟第一部無差。
《葉問3》在張永成患癌後葉問終於才意識到，應該要珍惜自己的愛人，葉問也從第二部的“超級英雄”天壇扯了下來。他也是普通人，他也有兒女私情。夫妻兩人都釋然了，葉問最後對妻子的亡羊補牢也算是及時認識到自己的錯誤，也得到永成的原諒和理解。
《葉問4》葉正的叛逆，父子間的衝突層出不窮。葉問接觸萬若男後才發現自己錯了，處理父子關係面前再次學習成長。也是及時的亡羊補牢。但是想吐槽的是，即使是父子和好也不應該答應兒子真的不讀書吧。即使不出國突然來個180度大轉彎真的就只是練拳真的好嗎?對於求學的事情就這樣不了了之，也不說要不要到香港其他學校讀書。那葉問去舊金山的初衷被兒子徹底打垮渣都不剩，我認為作為父親這點是尊嚴盡失。無條件的答應兒子的要求這不是一個好事。 最後兒子拍爸爸打木人樁的時候的確有點感觸，但甄還達不到讓人落淚的境界。
其他槽點，萬若男和金髮妹子還有移民局的恩怨不了了之，你要說對著金髮妹爸爸下跪道歉就是結局誰受得了。可見這條線顯然是編不下去了最後不了了之，以為最後海軍陸戰隊這條線把萬宗華從移民局領走就能忽悠過去。但其實校園欺凌真的讓人扎心，大家都想看大快人心的結局，即使身在他鄉可能白人得不到公正裁決但至少和好金髮妹認錯這種吧，最後也沒有。萬若男這個角色真的可以說是被塑造的非常失敗，本來在我心裡四星半的電影直接減一星。
作為一部武打片，在武戲方面可以說很優秀，但是文戲一些邏輯硬傷，尤其是萬若男這條線，簡直就覺得生氣。不過能堅持到葉問4也難能可貴，也會給出半分同情分。最後重申一下，《葉問》虛構成分較多，要想了解更多真實情況建議搜索。
麻辣燙不要麻不要辣有
從2008年系列首部電影《葉問》之後，歷經了兩部續集與一部衍生的外傳《葉問外傳：張天志》，相隔11年，由甄子丹主演的葉問終於迎來最後一部作品《葉問4：完結篇》。在《葉問3》片尾選擇迴歸家庭之後，這次把故事舞臺從中國、香港搬到這次的美國舊金山，除了讓這位橫跨多個世代詠春師傅的故事做了一次真正的終結，併為甄子丹自己的功夫電影生涯劃下句點。
其實不論是《葉問》中日的八年抗戰、《葉問2》與《葉問3》在英國殖民統治的香港，《葉問》系列一直以來都習慣以東方華人被握有權力的外國人欺負來挑起片中角色和觀眾內心憤恨不平，進而變得團結一心、共同對抗外敵的情緒。
經過前面幾部作品，葉問在跟日本將領、英國龍捲風、拳王泰森通通打過一輪之後，面容明顯衰老不少，而作為一部功夫動作電影，有能讓人滿意的動作場面，雖然出場時間不多，《葉問4：完結篇》其實探討著族群之間互相尊重與理解的重要，並透過原本面對各方威脅，卻在最後成為中間協調者的葉問，延伸回到人們習武的初心與功夫的核心價值。
《葉問4：完結篇》跟隨著系列一貫的故事套路，透過美國這個移民社會排斥外來民族的怪異現象，來激起葉問路見不平拔刀相助的仁愛之心，用眾多動作場面佔滿整部電影，讓人看得相當爽快。或許香港電影收尾過於急躁的毛病導致葉問的道別顯得有些廉價，但有著甄子丹強烈的個人魅力與觀眾對角色的喜愛，《葉問4：完結篇》還是一部具有一定水準的最終章。
佳尚音樂秀
華語功夫片早已過了黃金年代，為《葉問》系列應該是這10年來唯一值得期待的功夫，今年也迎來了終結。觀眾也報以較高的熱情，截至12月20號18點，《葉問4》短短18小時拿下了5500萬票房，穩居日票房第一。
甄子丹對外宣稱，《葉問4》是他最後一部功夫片，看完整部電影，觀眾或許會發現，這確實是56歲的甄子丹的最後一戰，但絕不是華語功夫片的最後一戰
《葉問》系列是華語史上最偉大的功夫電影招牌系列之一，它是能跟《黃飛鴻》系列相媲美的，男主甄子丹當初正是憑藉該系列大器晚成爆紅上位。十年迎來完結篇，影迷心中有不捨，但電影終有說再見的一天。當下影壇功夫電影沒落了，該系列很有可能是武術類電影“最後”的輝煌了。李連杰已經淡出影壇，甄子丹也將不再拍功夫片，剩下能挑起大梁的還有誰?
“太欺負人了，真想動手打翻他們!“在第四部的葉問裡，葉問在美國舊金山目睹了中國功夫被輕蔑，華人被欺凌的種種遭遇，這一劇情也令不少觀眾“入戲太深”，直言“看得握緊了拳頭”。好在，電影中葉問在步步忍讓卻被變本加厲的欺辱後，揮拳痛擊，也讓不少觀眾表示“好解氣!”。
《葉問4》今天零點場排映4490場，場均26人次上座率是近期最高開畫，這是要票房大爆的節奏啊!截止23點30，實時票房收428萬，從它的零點場和《星球大戰9》《只有芸知道》昨日的點映場對比看，上座率高出對手一個檔次，賀歲檔誰實力最強一目瞭然了。都說功夫片不行了，這個說法是不正確的，是年輕一輩挑不起大梁，甄子丹李連杰出手票房分分鐘給你大賣。
騎著小毛驢帶你去環遊
從2008到2019，《葉問》系列用四部電影書寫了屬於自己的傳奇。甄子丹最後一次扮演葉師傅，片尾的閃回剪輯讓人淚目。從木樁開始，也從木樁結束。
我們有幸見證一次熱血的迴歸，也有幸見證一次溫暖的告別。這不單是甄子丹對這個角色的告別，也是他對功夫片的告別。 而娛樂媒體向來比較八卦，吳京在外地出席活動，有好事的記者就問吳京，甄子丹的《葉問4》已經上映一個星期了，你有到電影院觀看嗎？
吳京倒是顯得很幽默：這麼火熱的電影，你說我有沒有看？ 吳京還說，甄子丹應該請他吃個飯，這樣的話，到時我就請我朋友包場！你看，原本被各種花邊傳聞營造出的八卦的氣氛，被吳京這麼一說，整件事不僅明朗化，還完美地把鍋直接甩給了甄子丹。哈哈哈，這回答也是讓大家笑翻，不愧是吳京，這回答真的很機智！ 當然，《葉問4》是甄子丹在功夫片這條路上的謝幕戰，也是為這個陪伴了我們十幾年的系列畫上一個完美句號，甄子丹也完成了對葉問這個角色的塑造。
“從沒想過一部功夫片能把我看哭！得癌症的葉問與葉正的父子情讓我熱淚盈眶，葉問在唐人街的打鬥挑戰則看得我心驚膽戰。”這是觀眾韓鑫看完《葉問4》後的評價。作為《葉問》系列最後一部，該片延續這一系列動作戲精彩的優點，詠春、太極等多種功夫的六場對決戲，讓功夫迷們直言看得過癮。葉問傳奇的落幕、與兒子的父子親情等故事，也讓不少觀眾觸動。
這個片段給我感觸最深的就是葉問的宗師風範，葉問救了曾經給自己難堪的萬宗華的女兒，也還要保護她回到家；為了救若男，胳膊受了傷，萬宗華誤解他挑戰他，他也不急著解釋，最後才說不是為了那封信，是為了保護你女兒。作為大部分人，我想我們絕對難以做到這種心胸開闊、從容平靜的心，也許這就是一代宗師，看了以後希望對你我有所觸動。什麼事，都不要那麼急著解釋撇清，都不要涇渭分明生怕自己吃一點虧。這才是真正的做自己，做自己不是過的自私自利、自行其是。我們需要一點寬容、一點理解、一點平靜淡泊。
《葉問4》也加入了許多親情戲，有面對不聽話兒子的無可奈何的葉問，也有面對嚴厲父親的無可奈何的若男。而在這種情感的對撞矛盾中，也讓父親與子女加深了理解，塑造了淚點。在葉問決定去找巴頓前打給兒子的電話中，兒子仍然是不接電話，一段沉默後，葉問說“我得了癌症”，頓時讓人熱淚盈眶。在影片末尾，葉問演示木人樁，對兒子說，你拍下來，那個場景也是還原歷史上葉問留下來的打木人樁的影像。短短几十年，彈指一揮間盡在眼前。《葉問》系列，完結了。
希望功夫片永不完結，更上層樓，培養中國人的尚武精神。帶動傳統武術和文化的發展，以及在與其它武術和文化的對撞中，迸發新的活力。
漁人影視
《葉問4》把功夫和民族主義捆綁在一起也是很雞賊了。
就單純打個架而已，還要上升到愛國、辱華、歧視、偏見。
你打贏了打輸了都只能代表你自己的武功好不好，和國家、民族有什麼關係？
嘴上都是主義，心裡都是生意。
所以《葉問4》本質上和《戰狼2》《黑豹》是一樣的，只不過冷鋒和黑豹是虛構的人物，葉問是真實的人物。
但問題是葉問從來沒去過美國，也沒打過那些人，這和冷鋒海外撤僑、黑豹把瓦坎達的技術傳到全世界有什麼區別呢？
《好萊塢往事》把李小龍拍得很自大然而打不過退伍軍人，這是侮辱李小龍，所以《葉問4》71歲的葉問暴打海軍陸戰隊就是尊重葉問了？
一個是貶低李小龍，一個是把葉問吹成了超級英雄，並沒有本質的區別。
你怎麼不去拍一部復仇者聯盟歧視中國人，然後葉問吊打復仇者聯盟為中國爭光的電影呢？這是不是就更愛國了？
《葉問4》中，梁根向外國人求助幫忙寫介紹信，但對方覺得中國人都是逃犯；若男的同學貝奇歧視她；貝奇的父親安德魯亂抓人；校長開口就要葉問捐款；巴頓歧視一切其它種族的人……
仍然是老掉牙的正邪大戰，整部電影中國人都是好人，美國人都是壞人，所以最後好人打敗了壞人。
巴頓壞透頂了，葉問又太偉光正了。
非黑即白，善惡分明，要麼就是好人，要麼就是壞人，沒有一點中間地帶。
所以這和好萊塢大片打反派、打怪獸、打喪屍、打外星人是一樣的，只不過把反派、怪獸、喪屍、外星人換成了美國人而已。
不同的是好萊塢大片給自己的定位就是爆米花電影，《葉問4》還要上升到愛國層面。
而且好萊塢大片的劇情都不會簡單到這種地步，你看《變形金剛》《X戰警》《猩球崛起》等等都是兩個種族四個陣營，甚至更多陣營。
《變形金剛》中變形金剛有好有壞，人類也有好有壞；
《X戰警》中變種人有好有壞，人類也有好有壞；
《猩球崛起》中猿族有好有壞，人類也有好有壞……
都是主角中也有壞人，對方也有好人，都不會像《葉問4》那麼簡單直白，所有中國人都是好人，所有美國人都是壞人。
而且中國人打不贏哥連、巴頓就代表中國人不行？
中國人打贏了哥連、巴頓就代表中國人很厲害？
一個國家厲不厲害，是通過打架決定的嗎？
中國的國際地位日益上升，是因為中國人打架很厲害嗎？
這感覺就像網上有人說“我看不起你，我要和你約架”，你不理他就行了，難道你還真的要去和他打一架？
《葉問1》把武術和抗日戰爭捆綁在一起，葉問打敗了日本將軍三浦，成為了民族英雄；
《葉問2》又把武術和民族尊嚴捆綁在一起，英國拳王侮辱中國武術，葉問就打敗了他；
本來《葉問3》都不搞這種老套路了，《葉問外傳：張天志》和《葉問4》又落入了俗套。
《葉問外傳：張天志》中也是各種外國人看不起中國人，英國警察還包庇罪犯，於是張天志把英國警察打了一頓。
《葉問》系列全都是一樣的劇情和套路，沒有任何新意。
早在1972年，李小龍就拍了一部一腳踢碎“東亞病夫”牌匾的《精武門》，這在當時的年代還是很振奮人心的。
而且《精武門》最後陳真也並沒有安全脫身，儘管他殺死了害死他師父的兇手，最終還是被日本人用亂槍擊斃。
並沒有把陳真拍成一個天下無敵的超級英雄，而是用陳真的經歷表達習武之人也無法用功夫除掉一切不公平的事的無奈。
這都過了47年了，四捨五入都半個世紀了，你還在重複“外國人看不起中國人，中國人就打得他心服口服”的老套路，就太俗套了。
誰說功夫片就只有這一種劇情？
你看金庸的武俠小說不搞這些什麼愛國、辱華之類的投機取巧的東西，也能寫得很精彩，甚至很有深度。
還有《一代宗師》《師父》《功夫》《英雄》……尤其是《少林足球》都是2001年的電影了還是那麼與時俱進。
真的不一定非要靠打外國人來激發觀眾的愛國之情。
真要打外國人，你也可以拍一部虛構人物的虛構故事，沒必要強行給從沒去過美國的葉問加那麼多戲。
《葉問4》為了襯托葉問的強大，還安排所有人都打不過哥連，只有葉問打得過；所有人都打不過巴頓，只有葉問打得過。
這其實也是《葉問》系列的老套路了。
《葉問1》武痴林被三浦打死了，葉問幫他報了仇；
《葉問2》洪鎮南被英國拳王打死了，葉問幫他報了仇；
《葉問3》田傲山被張天志打斷了手，葉問幫他報了仇；
《葉問4》萬宗華差點被巴頓打死，葉問幫他報了仇。
每一部都是所有人打大BOSS都打輸了，最後葉問出場了，把大BOSS打敗了。
每一部一定要先讓其它門派的上場，而且結果一定是慘敗。
為什麼其它門派的都打不過大BOSS？
因為打不打得過還不是導演說了算。導演說你能贏，你就能贏，導演說你打不贏，你就打不贏。
導演體現葉問強大的方式不是把葉問拍得強大，而是靠貶低其它門派。葉問天下第一，詠春天下第一。這真的是中華武術的理念嗎？
電影最後還要用道德綁架你：我要是再讓著他，我就不是中國人了。
言外之意是：這麼愛國的電影，你要是打差評你也不是中國人了。
楊V影視
葉問四是由甄子丹主演的，可以說是葉問系列的完結篇。這部片子講述的是前往美國的李小龍，因為教授洋人，武功得罪了當地的人，因為現在是美國的唐人街。幫助李小龍以武術震懾整個唐人街，以道德令華陽各路蟄伏的一個故事。片子當中的武打戲非常的精彩，這也是我覺得這部片子值得我看的地方，因為我個人比較喜歡一些動作戲。在美國海軍陸戰隊軍營中，葉問的挺身而出，拼死一搏，用正宗的詠春向世界證明了中國功夫。雖然說有一些誇大的成分在。但是這也是弘揚中國武術的。整體來說我個人還是比較喜歡的。甄子丹也是對外宣稱，葉問四是他最後一部的動作片了。《葉問》是2008年上映的電影，《葉問2》是在2010年。《葉問3》則是在2015年上映的。總的來說，葉問四是一部以傳承為主題的電影作品，這部片子中李小龍不再是一個客串一樣的角色，而是同樣有精彩的武打戲在裡面的，也有一些比較經典的歷史真實事件穿插。這個也為故事增添了一些真實感。整體來說，我覺得這是一部不錯的動作片。對於動作片有熱愛的人值得一看。以上也是我一些個人的看法，有些不對的地方，希望能對你有些幫助。
蕭蕭的小劇場
《葉問4》的上映，某種程度上來說，和隔壁的《星球大戰9：天行者崛起》意義相同——它們都可能是一個時代的終結。
甄子丹《葉問4》劇照
《星戰9》為天行者家族貫穿始末的9部電影史詩劃上了句號，而在看完《葉問4》後，相信不少人也會不禁問道：這會是功夫片的落幕嗎？
這麼說似乎有點誇張，畢竟我們的國產電影從不缺少動作片，但我竊以為那些作品與所謂的功夫片是有不同的。
如張藝謀導演的《影》和姜文導演的《邪不壓正》之類的作品，都有重頭的動作戲，但其動作元素和美術、攝影一樣，是完全服從於敘事的，甚至有的動作設計更像舞蹈。
《繡春刀》劇照
如《繡春刀》系列，可算近年來難得質量上乘的國產動作片，但其動作設計中已經揉合了泰拳、摔跤、柔術等多種武術元素，與傳統的功夫片還是有一些區別的。
至於像徐克的“狄仁傑系列”，雖然還有港片中那些武行痕跡的功夫戲份，但徐老怪早已經將注意力轉移到特效的應用上了。
這些電影，雖然不乏優秀作品，但在我心裡，並不屬於地地道道的功夫片。
《狄仁傑之四大天王》劇照
我心中的功夫片，是以展現中華武學為主要目的的電影，功夫在電影中的地位，甚至要與故事的重要性看齊，而武打場面的呈現，則一定要具有很高的觀賞性，且不能僅依靠用鏡和剪輯來完成——這無疑對演員也提出了很高的要求。
按照這個標準篩選下來，你就會發現如今的華語電影中，真就只剩下《葉問》系列這麼一塊招牌了。成龍大哥雖然還在敬業地冒險，但已經快打不動了，而吳京則更加熱衷於在各種類型的商業片中嘗試。
吳京《流浪地球》劇照
所以，我們看《葉問4》，看的就是功夫，就是甄子丹，就是袁和平。
在《葉問4》中，葉問“打過”的人，既有唐人街的中國拳師，也有美國校園的小混混，既有空手道的外國高手，也有美國海軍陸戰隊的軍官，而像以往的《葉問》系列一樣，袁和平為甄子丹設計的武打動作都是非常有“針對性”的。
甄子丹《葉問4》劇照
葉問打小混混的時候，出手非常剋制，而且都是教訓性質的攻擊，如揪耳朵、打屁股這種。這裡既是表達對手與葉問差距太大，葉問在格鬥中游刃有餘，也是側面彰顯葉問的宗師風範，不屑與小輩動真格。
而在與外國的空手道高手和美國軍官比試的時候，攻擊節奏和技巧性自然就上了好幾個層次，觀賞性也大大提升。
值得注意的是，《葉問4》中的葉問與前作中有所不同。故事發生在上世紀六十年代，歷史上的葉問彼時已經是古稀之年了，而電影中即使主角光環再強大，也不可能讓葉問像前三部中“我要打十個”那樣逆天。
《葉問》“我要打十個”名場面
更加重要的是，《葉問4》中的葉問還有著身患癌症的設定，身體機能自然更加脆弱一些，無論是力量、續航能力還是抗打擊能力，葉問都是遜於對手的。這就使得他無法在格鬥中和對手進行有效的“等價交換”，至於“佔便宜”就更難了。
所以我們看到，《葉問4》中的葉問在和高手對決的時候，經常會出現喘不過氣來的情況，這是前三部中很少出現的，無疑是葉問體能下降的表現。
甄子丹《葉問4》劇照
而在和空手道高手和美國軍官的“生死之戰”中，葉問所使用的招數，不僅全力體現了詠春拳“近身不饒人”的貼身短打特點，而且所謂的“宗師範”也少了一些，多了一些更加實際也更兇狠的打法。
《葉問3》中“詠春內戰”時，張晉飾演的張天志曾使用過戳傷敵方眼睛的“標手”，這在詠春一脈中屬於比較傷和氣的殺招，一般以武會友時是不會用的。《葉問3》正是以此細節來表現張天志的功利心，而《葉問4》中“年老力衰”的葉問不僅用了“標手”，甚至連更加“下三濫”的“撩陰腿”都用上了。
甄子丹、張晉《葉問3》劇照
這樣的動作設定，一方面是體現葉問的身體機能下降，無奈之下要運用更豐富的技巧來彌補，另一方面也是對於敵方充滿惡意的殘酷攻擊的回應。
甄子丹紮實的功底和袁和平合理的設計，最終讓《葉問4》中的葉問依然很“能打”，也打得很好看，而同樣值得注意的，還有其他動作演員的表現。
陳國坤再次出演李小龍效果不錯，事實上他也是現階段最適合演李小龍的演員了，《葉問4》中給了他足夠的篇幅來展示實力。
陳國坤《葉問4》劇照
陳國坤不僅重現了李小龍在美國空手道比賽中的經典畫面，還在一場街頭格鬥中全面展示了李小龍的武術風格，堪稱全片最精彩的武打戲份之一。
另一個值得注意的演員是吳樾，他飾演的是美國唐人街的華人領袖萬宗華，本身是一位太極拳宗師。
吳樾《葉問4》劇照
看過片子的朋友可能會注意到，無論是在與葉問的切磋中，還是與空手道高手的比試中，吳樾飾演的萬宗華，都體現出了強烈的搶攻慾望和極為剛猛的格鬥風格，比《葉問2》中的洪金寶還要大開大合。
是不是覺得這與我們印象中太極拳“以靜制動、以柔克剛、後發制人”的風格大相徑庭？
吳樾《葉問4》劇照
我們常見的慢吞吞的養生太極拳和真正格鬥中的太極拳自然是不一樣的，但如果仔細觀察袁和平為吳樾設計的動作，就會發現吳樾雖然打得剛猛，但太極拳“因勢利導、借力打力”的武術思想其實都有體現，而吳樾本人也是一位八極拳高手。
能夠讓觀眾領略到太極拳的另外一面，吳樾的表演從某種程度上來說，也算是一個小小的突破。
甄子丹、吳樾《葉問4》劇照
最後，談一談故事。
《葉問4》的故事就比較俗套了，四部一個套路：第一部在大陸打日本人，第二部在香港打洋人，第三部在香港打泰國人、黑人外加“詠春內戰”，第四部則終於“衝出亞洲”，來到了美利堅的領土上。
相比毫無驚喜的故事，其實《葉問》系列也有自己一脈相承的東西，那就是對於葉問這個人物的塑造，是將葉問一步步“打造為人”的過程。
12月17日，《葉問4》在佛山大灣區功夫電影周亮相
我們知道前兩部《葉問》系列中，葉問的鬥爭都是為了民族大義和國人尊嚴，人物形象是高大的，甚至有種“神性”蓋過了“人性”的趨勢。
到了第三部中，導演葉偉信開始將葉問的活動範圍“縮小”，葉問保護的對象變成了一所學校或自己的家庭，更是將葉問和愛妻的感情進行了昇華。
甄子丹、熊黛林《葉問3》劇照
到了《葉問4》中，葉問的個人情感則更多繫於小兒子葉正身上。
喪母的男孩子進入了叛逆的青春期，而作為父親的葉問雖愛子心切，卻難以消除與兒子的隔閡。這是很普通的家庭故事，就跟你想追求你的音樂夢想，但你爸媽非讓你考公務員一個意思。
遠赴美國幫兒子找學校的葉問，在與萬宗華的女兒萬若男的來往中，漸漸明白了孩子的心思，也明白了自己作為家長，不該左右孩子的人生決定，而是應該支持孩子。
李宛妲在《葉問4》中飾萬若男
最終回國後的葉問表示尊重兒子的選擇，也終於在人生的最後時刻達成了與兒子的和解，再無遺憾。
其實無論是葉問在大洋彼岸和種族歧視的鬥爭，亦或是和兒子之間父子關係的轉變，都體現出了一個貫穿四部《葉問》系列的思想核心，就是“尊重”。
甄子丹《葉問4》劇照
從葉問那句著名的“這個世上沒有怕老婆的人，只有尊重老婆的人”，到洪金寶的“為了生活我可以忍，但侮辱中國武術就是不行”，到這一部中葉問所說的“學武之人的初心”， 四部《葉問》，最終呈現出了一種略帶儒家色彩的武學精神：
儒者可親而不可劫也，可近而不可迫也，可殺而不可辱也。
