天耀东方

一句话，巧妇难为无米之炊。

诸葛亮，庞统的的确确是人才，庞统帮助刘备确定了西进的大策略，诸葛亮吧就更不用说了，可以说是三国第一谋士，刘备的各项经济，政治，军事举措基本都是出自于其之手。

那么问题来了，为什么有这样的人，还是不能统一天下呢？

1，统一天下，人才只是其中一个条件

我们常说天时不如地利，地利不如人和，但往往并不是如此，只有人和是远远不够的。

三足鼎立的时候，曹操占据了整个北方，孙权占领了东南地区，留给刘备的只有小小的西南片区。地方小，耕地总体少，势必人口总量就一般，潜力不足。

这就已经处于极大的劣势，这种劣势是先天的，不能够后天弥补，就这样，还是在七擒孟获后西南片区才彻底安定。

战争打的是综合国力，而就综合国力而言，蜀国真的还差一个等次。

2，其他国家人才众多

诸葛亮庞统的确是人才，但这并不意味了魏国和吴国就都是一些无能之辈，尤其是魏国，手下能人也是一大堆，武将徐晃，张郃，张辽，夏侯淳不啦不啦一大堆，论谋士，司马懿，荀彧，郭嘉，贾诩等等等，一点不弱于蜀国。魏国吧周瑜鲁肃等人也不是看的，武将黄盖，甘宁，陆逊等等等，也可以和蜀国相抗衡。

而且论人才的复合程度以及梯级层次来看蜀国明显处于劣势。诸葛亮之后基本后继无人，姜维勉勉强强算个维持者，武将更没有什么特别突出的。一直在打仗，没怎么培养下一波人才。

3，时也势也

两个国家的战争，虽然结果不能归结为一场战斗，但是某些某些关键性的战斗确实可以几乎左右成败。

对于蜀国来说，最大的一场损失就是和吴国进行的夷陵之战。这场战争基本上损失了蜀国的元气，刘备军几乎全军覆没，数万人死亡。而且彻底和吴魏两个国家都撕破了脸。

这场战斗几乎就已经把蜀国拖下水了，统一是不可能的了。

行话历史

刘备政权在三国当中实力是最弱的，尤其是跟曹魏的实力，根本没法比，差距太大。如果不是釆取联吴抗曹的政策，和东吴抱团取暖，早就被曹魏轻易地给灭了。

巧妇难为无米之炊，孔明、庞统就算有天大的本事，也是很难让弱小的蜀汉政权统一天下的。何况凤雏早逝，卧龙更是独木难支。

草堂信步慢行静思

刘备虽同时拥有卧龙凤雏却不能统一天下的原因有以下几点：

首先，在汉朝末期，各路英雄辈出，谁都想在此乱世之中，成就一番伟业​。刘备虽有雄心壮志，可惜曹操、孙权之流也同样怀有吞并八荒的雄心，而且能力绝不在刘备之下。

其次，在威望上，刘备虽有皇室血脉，可惜其本身只是一介布衣；而纵观袁绍之辈均是世族大家，资历、威望均不在刘备之下，因此很难有人愿意追随。​

再次，卧龙凤雏虽是声明在外，也有一定的才能，但个人才智毕竟有限，而曹操、孙权等集团，虽然个人名声不大饿，但是确实集集体的才智为一体，实力远超卧龙凤雏等个人。

最后，刘备的蜀汉政权在识人用人上存在很大的不足。刘备诸葛亮虽有贤德之名，可惜在用人上不能人尽其才，相反，曹操却能不拘一格任用人才，使其各尽其能。​

梦之1987

汉末乱世天下三分，在这个时候谁能统一天下要看综合实力，而不是拥有几个“高人”！固然多有几个卧龙、凤雏这样的高人，对刘备复兴汉室的大业是莫大的助力的。但却并非决定性因素，刘备的实力不足是他不能重新统一天下的根本原因！

(昭烈皇帝刘备)

世人的传统观点认为:曹操得天时，因而得以乘势崛起，并最终挟天子以令诸侯，取得了至关重要的政治优势，而这是曹操得以从容出击，佂服北方的最主要原因之一！

而孙氏家族在江东己经经营了三世，早己根深蒂固，其势力盘根错节江东百姓归附，豪门势力效命，且又依据长江之险而得地理优势，这便是所谓的地利！

反观刘备，其展露头角于黄巾军大起义之时，但是其实力却由于受到了各种因素的制约，而始终无法得到充实与发展。结果导致刘备游离于诸侯之间，朝投袁而暮归曹，左奔而右逃，但却始终无法找到属于自己的根据地，而这可是刘备的致命缺陷啊！

在曹操得天时而起，而孙权凭地利而兴，都己经建立起了属于自己的势力范围时，刘备却依然处在窜身无地的窘境之中！而这就导致刘备尚未有三分天下之力时，便先失去了吞曹灭孙之可能！

(大意失荆州，逆转了蜀汉有利形势的武圣人关羽)

而后刘备虽然先后得到了卧龙和凤雏这两个军师，并最终占领了蜀地，并得在曹丕篡汉之后建立了蜀汉政权，借以延续汉祚并争取到了正统的名位。然而蜀汉的实力极其有限，且在立国之初又丟失了荆州！于是国土狭小、人力物力寡弱的蜀汉在与主要对手曹魏的竞争中，因为实力对比的悬殊，而无法取得战略上的优势！

先前刘备在入川时已经先折凤邹，而此后刘备又在伐吴时损兵折将，不仅关羽之仇未雪，荆州要地也没能夺回，而且刘备还因惨败之辱而病故！而到了在这个时候属于刘备的时代也就终结了，之后便是卧龙继承其遗志，出于忠诚之心，明知不可为而为之的六出祁山北伐中原了！

综上所述:刘备之所以没能统一天下的根本原因在于，刘备的实力有限，不足以支持其统一中原，重兴汉室的远大抱负！

(诸侯武侯)

北疆同心

今天聊聊刘备得到孔明和庞统怎么还是这么惨。这是多方面因素造成的，但是，不可否认，这两个人才能是很厉害的。之所以刘备得到他们不能统一全国，我认为有以下几个因素：

一、资源匮乏—三国时期天下13州，曹魏独占9州，刘备只有益州，东吴拥有3州。

刘备一生以光复大汉为己任，曹魏就是他统一的最大障碍，那咱们就和曹魏比比看他们的差距。

光从州分配的数字上看也能感觉出来，刘备所占资源的匮乏，是三个国家里最少的，首先是地盘，益州包含如今的四川，重庆，云南，贵州，汉中大部分地区，可能还包括缅甸北部一部分，湖北河南小部分，这和曹魏比那就是天地之差。曹操光大城市就有洛阳、长安、邺、南皮、荆州、许昌、宛等城，还拥有冀州、凉州、幽州、并州、徐州、豫州、青州、兖州、雍州的地盘。其次是人口，益州巅峰人口最多100万。我网上查了一下，公元263年，蜀国有1082000人 ，魏国有4432881人，相比魏国，那是4倍的差距，那么，孔明在世时也不会多到哪去，这样的差距是2个人才能够挽回的吗？我觉得不行。古时候打仗打的就是人和钱，刘备征的兵肯定要少于曹魏的，而且钱也肯定少，相比一场大战下来，曹魏的恢复速度就是刘备的4倍，简单的说，曹操输得起，刘备输不起。第三就是人才供给跟不上。这个大家作为现代人，能够体会到，蜀国后期人才的匮乏，光靠2个顶尖人才是不行的，战争是全面的，不可能各个战线孔明，庞统都在啊，关羽大意失荆州，刘备被火烧连营700里都是证明，包括姜维怎么都出不了祁山，这是整个国家人才的较量，不是个人表演秀。

二、后继无能—相比曹魏、东吴的后继者，刘备的后继者刘禅堪称最差。

这一点我觉得不必否认和洗白了，刘禅是真的差，相比东吴孙权的美誉：“生子当如孙仲谋。”以及曹氏集团的优良基因，建安七子与三曹并列，刘禅只有“乐不思蜀”留于后人。这是历史的评价，也是事情发展完的结果。

在三国时期，在刘禅前，成都还有个君主，他叫刘璋，相必大家对刘璋的认知应该是暗弱无能了吧，不听谏言，引狼入室，丢了西蜀，当时刘备军临城下，刘璋有可战之兵而降，这就是无能。咱们再看刘禅，历史没有放过刘备，刘备得益州不仁，最后这一报还在了刘禅身上，同样的邓艾偷渡阴平，直取成都，兵临城下，刘禅有10万可战之军，有姜维在剑阁阻挡，他还是听信谗言降了，与刘璋何其相似，我觉得他像是刘璋的儿子。这里我想到一句话挺适合刘备的：“ 善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。”

在三足鼎立及后期，只有一个国家出了佞臣宦官，就是蜀国，司马懿那是忍辱负重，不算佞臣宦官，司马懿没有在魏蜀交战时进谗言。蜀国有，谗言有，降语也有，宦官就是黄皓，降语就是谯周，劝降的人。可见刘禅的识人不明，这还是有诸葛亮的帮助，还没老就糊涂了。在诸葛亮五丈原将死之时，刘禅派李福前去的目的竟然是问孔明死后谁接任，这是真的让人很无语，刘禅的想法是你死了怎么办，谁能干，你告诉我。当时司马懿还在虎视眈眈，他没问军士们怎么办，诸葛亮你的躯体怎么回来，而是问了孔明死后怎么办？可能是刘禅对孔明信任吧。对于这样的君主，孔明加庞统真的能扶起来吗？我觉得不行。

关于刘禅，我只想说到这了，还有后面的不说了。总之，无能是标签。他摘不掉的。

三、内部矛盾—刘备建立的蜀国是个内部矛盾很多的集团组合。

这是刘备所不能避免的，也是孔明和庞统不能绕开的问题，他们俩处理不了。我们先来看看刘备手下的构成。

刘备嫡系集团：就是早期一路跟随刘备东奔西跑的人，其中典型代表：关羽、张飞、赵云、孙乾、简雍、糜竺、糜芳等。他们组成了蜀国的重要支柱。这个集团从关羽败走麦城开始就散了，到夷陵之战后赵云维系。荆州集团：刘备得荆州后攒下的人马，其中代表人物：诸葛亮、庞统、马良、马谡、黄忠、魏延、伊籍、张南、冯习等。蜀国除去嫡系的重要组成部分，所占份额较大。东州集团：外来户，早年随刘焉入驻益州，需要强大君主的支持才能站稳，属于中立，偏于两面派，是在刘备入川的时候投靠，其中代表人物：法正、张松、孟达、黄权、刘巴、李严、吴懿等。蜀国中心内外游离，偏于强者，其中投降着多，如：孟达、黄权。

从派系关系可以看出，诸葛亮、庞统同为荆州派系，蜀国的掌权者，与益州氏族是天生敌对的，诸葛亮在时主要的压制方，刘备在时都不能有效的调节各方，刘备一死，再加上刘禅的无能，更加无法抑制益州氏族的掌权，宦官的出现和蜀国灭亡益州集团负有不可推卸的责任。这里面的政治斗争一直存在，即便庞统活着，也只能有一个话事人，他或者孔明，结果是一样的，最好的结果是诸葛亮、庞统把持朝政时间长一点，与根深蒂固的本土氏族是无法相提并论的。况且庞统的政治智慧不高，否则不会那么晚也没有把自己推销出去。

四、庞统早逝—作为一个优秀的战略人才过早的离开三国舞台，致使丢荆州。

庞统作为一个战略性人才是非常合适的，他的加入，加速了刘备夺取益州的步伐，并且庞统所献三策都不错，刘备为了人心而取中策也是可取的，可惜落凤坡庞统被张任所杀，使刘备丢失了一个关键的战略性人才，是无法弥补的损失。

为什么说庞统的死无法弥补，因为庞统出身荆州集团，是刘备重用的集团之一，而且庞统本身才能也是顶尖，如果庞统不死，以当时刘备的势力，就多出了荆州一州之地，而且荆州是南北交通要地，战略区，只要庞统在，刘备就不会召诸葛亮入川，荆州想必也不会丢，关羽也不会死。

这样刘备也有充足的时间来处理内部矛盾和发展，或许能够在曹魏的压迫下继续互肝上个十数年，不会那么快被灭。但是庞统死了，一切都是空谈，刘备其实并没有得到庞统，只是听取了庞统一策，庞统就死了，也没有在刘备手里发挥更多的力量，止于取益州。

总之，刘备拥有2个顶尖人才确实厉害，但是内部矛盾解决不了，后继者能力堪忧，所占资源维系不了北伐的愿望，纵使庞统复生和诸葛亮一起也是无济于事的，这本身和这2位智者关系不大，只是综合实力过弱，诸葛亮能撑到这一步已经不错了。

我又来聊历史了

诸葛亮属于萧何式的人物，庞统属于张良式的人物。如果徐庶不走，庞统不死，刘备可以得天下。庞统善于突袭闪电战，徐庶善于布兵摆阵，各有所长。魏延与庞统能说到一块去，法正与徐庶道有所同，可惜庞统和法正英年早逝，徐庶又半路跳槽了。

襄阳论语

历史上没这回事。这个故事出自于《三国演义》，而这本书就是个小说。所以，刘备肯定不可能在现实中统一天下。

司马徽：卧龙凤雏，得一人可安天下。

汉朝时，朝廷选官的途径主要是察举制。这个制度开始于汉武帝元光元年(公元前134年)，其精髓就是“举贤良”。孝顺的，有才的，只要有名气，都有机会出来做官。这个制度的缺点很明显，就是容易被门阀士族控制利用。因为，地方的门阀士族有能力左右当时的乡闾舆论。

于是，汉末和魏晋时期，流行“互捧”的风气。名人之间相互吹捧，以提高名气，来增加自己“出仕”的机会。当时著名的文人点评活动“月旦评"（或者"月旦品"）,就是为了吹捧人。只要在”月旦评“中被吹捧一下，此人马上身价翻倍，名扬天下。

而司马徽说“卧龙凤雏，得一人可安天下”这句话，就是受到了这个风气的影响。而且，司马徽本人跟庞统、诸葛亮关系都很好。再加上司马徽这个人本来就是个“老好人”。成语"好好先生"，就是出自于他见谁都说好话的典故。

所以，司马徽说这句话，只是为了捧自己人，也是他自己的观点，不算数。而且，在《三国演义》中，当刘备被司马徽说的动心了，要请诸葛亮出山时。司马徽又话锋一转：“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！”

翻译成白话文的意思就是：诸葛亮虽然有能力，也遇到了明主，可是，时机不对！！！这句话的意思很不要脸！

额，前面夸得那么好，后面话锋竟然开始往回收。。。找抽啊。

（文|勇战王聊历史）

勇战王聊历史

三国时期流行一句话，卧龙凤雏，得一者可得天下，然而刘备得了两位为什么却没有得到天下？

原因其实很简单，就是得一位者得天下，如果你得到两位，就得不了天下，就是这么简单。

额不当老大好多年

在这个寒冷的冬季，天气逐渐变凉，首先非常感激在这里能为你解答这个问题，其次让我带领着大家一起走进这个问题，就让我们一起探讨一下。

希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。

司马德操有没有说过这个话已经无从考证了，但是若司马德操说过这话，那他绝对是隐藏的上帝视角。

目前能查到的《三国志·蜀志·诸葛亮传》裴松之注引《襄阳记》：“刘备访世事于司马德操。德操曰：‘儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。’备问为谁，曰：‘诸葛孔明、庞士元也。】——襄阳记里到这里就没了，然而在三国演义内

原文在三十五回玄德南漳逢隐沦　单福新野遇英主：

玄德急问曰：“奇才安在？果系何人？”水镜曰：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”

上面的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家，同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

最后在这里，祝愿大家都有一个好的心情，明天有一个好的开始，愉快的上班，升职加薪在等你。谢谢！

年有三季

水镜先生曾经说过：卧龙凤雏，得一人即可安天下。为什么刘备得到这二位高人在军中运筹帷幄，却不能成就霸业，一统天下呢？

首先我们分析一下水镜先生的意思，得卧龙凤雏一人只能安天下，不一定能夺得天下。再者我们仔细分析会发现，卧龙凤雏都有一些致命的缺点。其实庞统在世时很了解自己，对自己的评价是，他擅长把握一切的规律与事物的内在联系，能够成功的辅佐分析出帝王的成功之道，不过他最大的缺点就是太过于执着。最后执意上了那屁的卢马，死于落凤坡。诸葛亮最大的优点凡事都亲力亲为，不论大小事，事必躬亲，这是他最大的缺点，导致他太过劳累，最后身体不堪重负，累死于五丈原。

關鍵字: 刘备 诸葛亮 庞统