真历史

广泛地域的善战值不是可以量化的东西，只能从其中找出具有代表性的指标，然后尝试做出对比，要从五千年的时间长度，来评判哪个省份最为善战，能够代表每个省份出来打擂台的，只有把历朝历代的名将或者开创了一个朝代的皇帝拎出来，彼此来对比一下数量了。

名将可以代表一个省份的个体牌面，是个人的上限，而开国的皇帝，背后则是一个地域群体的辉煌战绩，因为从龙的功臣，多数都是皇帝的家乡人。

先论名将

我们要先把智谋型的人物给请出去，比如姜太公、诸葛亮、刘伯温等，他们虽然声名彪炳，也能领兵作战，可并不属于冲锋陷阵、万夫不当的战士。

古代的名将有很多，我们来挑选出最负盛名的十个人，也是军神级别的人物：吴起、白起、王翦、孙膑、关羽、韩信、卫青、霍去病、岳飞、徐达。

这十个人，他们的籍贯分别为：山东、陕西、陕西、山东、山西、江苏、山西、山西、河南、安徽。

从此可以看出，山西的名额是最多的，名将第一省当之无愧，其中卫青和霍去病两二人可谓是给山西人立了大功。

再论皇帝

自古最难的事情，莫过于让九州臣服，四海俯首，这就是一步登天，最困难的成就了。

中国封建朝代一共有22个，也就是说有22个开国皇帝，但是并不需要把这22个皇帝一起排列出来，只需要看几个有代表性的朝代就可以了，为什么要忽略其中一些皇帝呢？

因为虽然都是登天之难，但难度还是不尽相同的，比如宋祖赵匡胤，乱世军阀加身黄袍，被部下拥立后成为了天子，这样的难度，和刘邦、朱元璋这种布衣打天下，肯定不能相提并论。

而秦始皇这样统六国创华夏的伟绩，更不是五代十国轮番上阵的皇帝们可以比拟的。

因此二十多个皇帝中，我们只需要看几个真正打拼出来的帝王，就可以了，这几个代表性的朝代，分别就是：秦、汉、隋、唐、元、明六家了。

单纯的论数量，这六家之中，陕西皇帝便占据了三个，也就是一半，他们是：秦始皇、隋文帝和唐高祖。可以看出来，关中的确是龙兴之地。

其他的三位：刘邦是江苏人，忽必烈是蒙古人，朱元璋是安徽人，但是皇帝的比较，除了数量之外，还是有其他的较量。

首先元朝的疆土是所有朝代中最大的一个，这是蒙古人席卷欧亚的标志，而明朝则是中国第一个能从南往北逆推成功的朝代，也是安徽人独此一份的成就。朝代统治时间最长的，则是汉朝，足有四百余年，这是江苏人留在历史上的烙印。

假如开个历史脑洞，让这六个皇帝放在一个朝代，一起争夺天下，还真的不知道是谁能笑到最后，毕竟他们都闯赢了历史上最难的关卡，而他们后面所聚集的来自各自家乡的从龙者，也大概是同期时的中国，战斗力最强悍的群体了。

虽然说“文无第一”，但是“武无第二”，通过名将和皇帝的对比，我们最后能看出，山西出的名将是最多的，而陕西则是产生帝王牌面最多的地方，那么他们之间的对比，则是谁能担上“最”这个字的荣耀呢？

问题的根本就是，在历史的长河中，究竟是不世出的军神是更难达到的层次，还是开创皇图基业是最为困难的成就？

大概到最后，还是皇帝更胜一筹吧，因为皇帝的出身，也更代表了区域和区域的较量，毕竟关羽岳飞，不一定要领着山西人和河南人才能打胜仗，但秦始皇如果得不到秦人的支持，朱元璋若在安徽立不足脚步，那后续的王朝，也就无从建起了。

关于哪个省最善战，大家可以评论区公开留言，作为自媒体人，只做分析，毕竟不能代表所有人。

猫眼观史

我是重庆人，我认为广西兵最能打，古话都说“广西狼兵雄天下”，淞沪会战6万人走路几个月到上海，三天打光死绝，白崇禧失声痛哭，想想何等威武壮烈，正儿八经的是尸山血海，确实有种。再一个湖南人，古话说“若要中华国果亡，除非湖南人尽死”，“国不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”，湖南人出的将最多最雄，那种骨子里生来的强横霸蛮现在都是，看那新闻上一个吊车，不管吊不吊，五万七千块，不拿钱别想走，这种气质在战时就是王，不过和平时期不提倡。再一个四川人，整体国家大义，大局观强，历史以来，“川人从未负国”，属于集体不怕死，不死不算数类型。但是当真单挑，我个人觉得川军如果将领不行，纪律一定差，所到之处，鸡飞狗跳，所以是打不过广西狼兵的，虽然重庆也是川东。再一个广东，29军死守四行仓库，便证明了其所属军团的强悍。当然，抗日全国各省面对外敌都有出工出力，东部省区无险可守，而且首当其冲，并非是没有卖力，仅仅淞沪一战死几十万，东部省区军团已经伤亡大半，虽想杀敌却力有不逮，亦是值得可歌可泣，令后辈敬仰之。

桥家驰

说实话，这个问题还真不好回答。

但是我看很多回答都在说广西，尤其是广西人在抗战时期的付出和贡献。

当然广西民众为抗战胜利确实做出了伟大的贡献和巨大的牺牲，但是要说广西民众付出第一，我觉得就太有点不符合事实。

1946年何应钦编写的《八年抗战之经过》这本具有官方总结性质的著作公开发行，该书附录了抗战期间各省历年实征壮丁人数统计表。

从这个官方统计表我们可以看到，抗战八年共实征壮丁14050521人，而广西省实征壮丁人数只能排在第七。

那么，是不是因为广西人口少，其实广西实征壮丁比例最高呢？

也不是，按照1947年人口统计，陕西人口为1001.1万人，而广西人口为1463.6万人，广西省人口比陕西省多了接近一半，但是实征壮丁人数陕西省还排在广西省前面。

抗战八年，陕西省实征壮丁888363人，广西省实征壮丁808046人。

事实上在我看来，抗战中贡献最大以及牺牲最大的是河南人。

为什么这么说？

首先是因为河南在抗战中饱受苦难花园口决堤、1941—1943灾荒以及日寇的侵略。

（花园口决堤）

以花园口决堤为例，根据1945年后南京方面的调查，决堤导致河南20个县受灾，20县因决堤而逃离的人数为117万人，占20县总人口的17.3%，因决堤而死亡的人数为32万5千人，占总人口数的4.8%。而黄河决堤另一个重大影响是平原上沉积大量的泥沙往往是豫东肥沃良田变沙漠的首要杀手，原本的中原粮仓逐渐变为旱、漠、沙、碱的常灾区，严重影响了河南经济发展。

1941—1943年灾荒，使得河南一度有3000万灾民需要赈济，战后南京方面统计，仅仅因逃荒而流落在外的河南人就有五百多万人，而没有逃离河南但是无家可归的河南人也达到八百万之多。

抗战中河南难民以及流离民众几近1500万，是全国所有省份中最多的。

而自1937年开始，河南总共111个县，其中中方只能掌握其中60个县，其余全部被日军占领，而在整个八年抗战期间，河南111个县只有2个县从来没有遭到日寇的侵略。

河南即使遭受了如此重大的牺牲，但是河南人依旧做出了抗战最伟大的贡献：

整个八年抗战期间河南实征壮丁人数达189万人，为全国第二，仅次于四川省；但是请不要忘记四川在抗战中是大后方，有5000万人口，而河南有一半县城沦陷，抗战前全省人口为3500万人。

不仅是壮丁，河南即使在八年抗战中饱受黄河泛滥以及灾荒之苦，但是河南上交公粮数量依然常年保持全国前五。

以1941年为例，此时灾荒已经初见苗头，但是河南当年实征粮食158万石，为全国第四，远超广西；即使在1942年常凯申都下令减免河南灾区征粮数量的情况下，河南当年实征粮食数量依然排在全国第五，还是远远超过广西，不要忘记此时河南有一半的国土沦陷。

整个抗战八年时间，有189万河南人征兵，有400万河南人曾在抗战时期服役，要知道河南从1938年开始就有一半的国土沦陷。

因此，我认为从抗战贡献而言，河南是绝对超过广西的。

兰台

四野的骨干力量是十万关内老八路，四野最厉害的是武器，当时接收了日本关东军大批装备，还有苏联的援助，后勤医疗有很多日本人，作战还有朝鲜师，还有日军参加了四野直接作战，这是某位将军说的。所以你以四野来证明东北人武勇是站不住脚的。这只能说明当时毛主席决策英明，抓住了苏联打败关东军这个空档，

zzf777

单从一个省来讲，真的很难。毕竟中国这么大，每当面临民族危亡的时候，单靠一省一地是没有能力拯救中华的。我认为有很多省的人民都很伟大，北方的有山东、河北，自古燕赵之地出豪杰嘛；南方的有湖南湖北和四川、江西，灵山大川出将才，古人诚不欺我，咱们新中国的开国元勋们，多数都来自这几个地方；中原地区就要数河南、山西和陕西了，这是古中国的发源地，老祖宗就是从这些地方出发，慢慢为我们打下的万里江山，赳赳老秦，贞观盛唐，是我们的荣耀。我觉得正是有这些优秀的人们，中华文明才能经久不衰！

我看了很多观点，很多人吹嘘东北能打仗，这个我不能认同。纵观历史，东北从来都不是能征善战的地方。更有近代百万东北军面对日本关东军，未放一枪一弹就逃跑的屈辱。别总拿着张学良说事，他就一个人，假如东北军全体上下有死战的决心，完全可以先软禁了他；还有人拿四野说事。四野确实攻无不克，战无不胜，但你得先看看四野的人员组成。四野的总指挥林彪和罗荣桓，两位元帅都是湖南人。四野的战士也多数都是关内人，他们是由关内出发，去东北消灭国民党的反动军队的！这能证明东北的战力很强大吗？请不要偷换概念。

最后说说面对侵略者，各地区的反抗意识。首先我声明一下，我是北方人。但我非常欣赏南方人。自古至今，南方的人民，在面对侵略者的时候，反抗意识和反抗程度都要远胜北方人民。当然这里面是有原因的，一方面南方相对经济发达，文化进步，绝对不会甘心被蛮族统治；另一方面，南方有高山大河作为屏障，蛮族的骑兵野战不适合山地作战，所以沦陷的次数相比北方要少很多，因此也不习惯被外族占领和支配。

其实提出这样的问题很无聊，有分裂民族意识的嫌疑。我们中华民族是一家，民族和国家的复兴离不开每个人的努力。我们不应该去讨论哪个地区，哪个种族的贡献更大。没有国家的强盛，任何地区、人民再强大，也是水中浮萍，无根之水。胡雪岩曾经是晚清红顶商人，世界排名第四的富豪，结果最后还是被西方列强瞬间围杀，为何？“世界人”的概念既可笑又幼稚，没有国家的强大，一切都无从谈起去。你拿着钱跑到天边去，也没有世外桃源。真正的世外桃源，就是把自己的祖国建设成富强的国家！

假如让我说哪个省的人最勇猛善战，我会说是整个中华民族。江浙、两广提供经济，北方和中原地区提供身强体壮的士兵，南方提供坚韧不拔的意志和高超的指挥能力，汇集华夏全部的英才，中国将是不可战胜的！

途牛山小旋风

“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治”，四川民风骠悍，最勇武善战，辛亥革命就是从四川保路运动开始的。抗战时川军出川抗日，英勇善战，为抗日战争的胜利作出了突出的贡献。四川也是盛产战斗英雄的省份，特级战斗英雄黄继光.一级战斗英雄邱少云都来自四川。

江山归一统

海波房车旅行在路上第639天，2018年三月在苏州出发，以走过浙江省，安徽省，河南省，山东省，山西省，河北省，辽宁省，吉林省，黑龙江省，内蒙古，新疆，青海省，甘肃省，宁夏，陕西省，湖北省，湖南省，江西省，福建省，广东省，海南省，四川省、西藏、已到达云南……很多美丽风景都在路上，大家伙能看到每天的故事，各大平台里都有（海波在路上），希望有梦想旅行的人不要等啊？立刻就去旅行，这世界我真滴来过……

走过二十多个省份各地区，近代史能证明一下是四川人，抗日战争、解放战争、到建立新中国🇨🇳，四川人出来的元帅将领最多

海波在路上

中国历史，出自东北地区的政权

（简述，2万女真，覆灭几十万军队的大辽国，颠覆北宋；成吉思汗祖父世居今外东北，勒马东欧与埃及；后世女真满族，人口不超30万，却把握时机颠覆了几千万上亿人口的明朝）

1.黄帝可能出自东北赤峰红山文化，鲜卑等胡人可能华夏同源（玉雕龙，华夏银行标志，验证了黄帝、蚩尤涿鹿之战为何在边塞打）

2.鲜卑出自东北，建立北齐、北周，统一中国，并深刻影响了隋唐（隋朝独孤皇后，唐朝尉迟恭、长孙无忌等，都是鲜卑人，隋炀帝、唐太宗都有鲜卑血统）

3.契丹来自东北，建立辽国

4.女真来自东北，建立金国

5.成吉思汗父祖世居今外东北，建立元

6.女真（满清）来自东北，十余万人，把握时机，征服了七千万人口的的明朝

以理观史and以情叹史

古代，浙江省北部的人最能打，其次是江南地区的人。

明清之交，江南多地，扬州十日、嘉定三屠等惨案，和民风强悍有直接关系；有人振臂高呼，余众要有百应才行！台上人，慷慨激昂！台下人都在低头玩手机，就没戏了！

蒲松龄说，“百二秦关终属楚，三千越甲可吞吴”。据《方舆考·山川》载，“义乌之民，因以勇武称，而兵事之多亦自此始

戚继光于明嘉靖38年(1559)8月奏本上书《议练义乌兵》，“乃今乌合者不张，征调者不戢，吾不知其可也。闻义乌露金穴括徒递陈兵于疆邑，人奋荆棘御之，暴骨盈野，其气敌忾，其习慓而自轻，其俗力本无他，宜可鼓舞”。

古今，江南地区最富裕，和当地人敢于直面社会现实有直接关系，平时要解决贫穷问题，战时就要解决敌人进犯，反映的是地域文化，对人的主观能动性的促进作用；勇于面对，不回避困难，积极进取之心，铸就了战场上的无畏，商场上的成就。

近代，广西人最能打。川军是出兵最多，牺牲最大。历史上，湘军不比淮军特出，也就谈不上最能打。

当年红军有一句顺口溜：“滇军黔军两只羊，湘军是条狼！广西猴子是桂军，凶似老虎恶似狼”。日本军人描写桂林人，“这些土著武装的装备虽差，但是极为凶悍，至死决心甚浓，其勇猛为我军远远不及，我军士气低落到极点

纵观历史，总体上，就兵的个人素质，长江以南的兵，比北方兵要强悍些，也就是“蛮”；南蛮，绝非虚名，反映的是固执，顽强，强悍，以致于不想听你的道理；“野蛮”并用，也说明南方兵的性格特征。

1621年，沈阳战役·浑河之战，明朝川军秦良玉的3000白杆兵和浙军4000戚家军合股征调北上，对阵后金多尔衮的正白旗和正黄旗，共50000东北军王牌嫡系，“女真满万不可敌”；进关前，就是这50000人力战割据，进关后，就是这50000人督战，驱使以“四王”为代表的汉人打天下。而“沈阳战役·浑河之战”，家门口本土作战的后金军，却惨败于劳师远征的，仅7000人的“南方川浙联军”，无奈！最后，后金调投降的明军炮队助阵，轰击白杆兵阵地，致川军主将周敦吉、秦民屏战死，兵败；由此戚家军侧翼面敌，全军死战不退，而朱万良(虎皮驿总兵)、李秉诚(奉集堡总兵)率领的30000辽宁河北籍援军到达后，只观战不参战，“

举例“浑河之战”，就能看出南方和北方(华北、东北)兵的差异。

所以，金朝第五位皇帝完颜乌禄(雍)就说，“南人劲挺(固执)，敢言直谏者多，前有一人见杀，后复一人谏之，甚可尚也”见《金史·世宗本纪》。南方文化中的蛮的特质，即使现代，尤明清至民国，宗族间械斗，都是你死我活，昨天还哥俩好，固执起来，一交手就是，白刀子进，红刀子出，随即二姓宗族之间大规模武斗，不是二个家庭打架，是同姓的数个村庄和另一姓的数个村庄之间武斗；古代更是轻易割据，彼此各不顺眼，各过各的；故北有五代，南有十国。

反观中国历史，几乎都是北方统一南方，北方部落、割据军队、地方武装，大家一交手，比划几下，坐下一顿酒，何必你死我活呢？都是一家人！(此处有笑声)，形成了规模优势，再南下，千钧压顶，各个击破，一统天下！

历史是人书写的，而人是由性格决定的，性格是由环境养成的，大抵如此！

【提示】本文仅讨论地域文化、人群特质，与战争的关系，没有地域歧视之意，中华民族各族群皆吾同胞！谢谢！

大漠孤雁入胡天

要论最勇武善战的话，有个不得不正视的问题，那就是贫困，越是贫困越能激发战斗力，历朝历代都是如此。

• 古有吴越勇士，战斗力比较彪悍，自打富裕起来后，战斗力严重下滑，直到后来戚继光的绝妙阵法，才让义乌勇士击败倭寇，战斗力也算强悍，可惜，鸳鸯阵法所击倭寇，仅仅丘陵地区的小规模战斗，实在算不上残酷的生死之战。
  
• 新中国的建立，有一个群体的功劳特别巨大，那就是从横跨数省的大别山区，走出来的革命队伍，打过无数恶战，出过最多将军，我相信大家心里也有数，山区的贫困，不是人不努力，而是自然条件不允许，这些山区的人出山后，成为最敢战之军。

但是战乱年代就不一样了，国家有难，匹夫有责，随着战乱括大化，人人自危，这时候，谁不怕死，又有方法，谁就能成为最勇武善战的。

如果论哪个省最勇武善战，这一方面是在比勇武，其实另一方面也是比穷啊，当然，这不是绝对的，因为勇武善战不仅仅敢拼命，还得有智慧，所以领袖很重要，所以不同时期，情况也有所不同。

• 秦末汉初之际，汉高祖刘邦能打下天下，一方面是他能力出众，另一方面是跟着他共同起事的江东子弟，武将能臣绝大多数是其同乡，在那个年代，江浙之地，勇士无数，不但刘邦团队厉害，项羽也是江东之人，其嫡系也多是江东人，同样厉害。
• 元末明初之时，朱元璋崛起凤阳，攻下南京，先后击败陈友谅，张士诚，其后北伐，将元朝彻底击败，成就一番帝业，那个时候战斗力最强的省份，就是如今的安徽，当然那时候还没有安徽这个称呼，因为朱元璋是安徽人，他所率领的嫡系，就是同乡，所以那时候安徽人最彪悍。
• 
  
  

關鍵字: 善战 省份 对比