朱佑煜

不可否认的是，明朝嘉靖至万历初年，这几十年间，中国确实迎来了一段十分辉煌的“名臣时代”。

当时明朝，在政治上，有夏言、徐阶、高拱、张居正、海瑞、申时行等一批贤臣能臣的出现；在军事上，则有戚继光、李成梁、俞大猷、胡宗宪、谭伦等一批名将名帅的出现；而在科技文化上，医学上有李时珍和杨继洲、农业上有马一龙、思想上有李贽、文化上有杨慎......（严嵩是权奸，不能视作名臣）

这些几乎在同一时代下闪烁着光芒的名臣名士，通过自己的努力，推动着当时早已江河日下的明朝再次走向辉煌，共同开启了中国历史上著名的“名臣时代”。

“名臣时代”的出现，实际上得益于明朝皇帝的“懒”；

那么，为什么在嘉靖到万历年间，明王朝会出现如此辉煌的“名臣时代”呢。这其实和嘉靖皇帝的懒政是分不开的，也可以说正是他的不作为，造就了“名臣时代”。

嘉靖和万历这两位明朝在位时间最长的皇帝，都有一个共同点，那就是后期都特别的懒，基本上不上朝，前者跑去修仙了，后者干脆当起“宅男”来。皇帝不上朝了，可朝廷还需要正常运作，国家机器还需要正常运行。

于是，我国封建时代最奇葩的一幕出现了，大臣们在没有皇帝的情况下，庞大的文官集团仍旧能正常运作，政令的推进、百官的任免等都在内阁的支持下，井然有序的落实。

于是，在这个时代，皇帝不再是明朝的主角，退居到幕后，而文官集团则成为明朝政治舞台上的主角，可以根据自己的意志和理念，来推动国家的发展。因此，明朝的“名臣时代”是一个真正由一批又一批的名臣名将共同推动的盛世！

实际上，晚清也曾出现一段“名臣时代”，只是受满清统治者的腐朽，最终无法实现国家真正意义上的振兴；

不过，题目中说“仅嘉靖一朝涌现出的名臣名士比终满清267年还多”这一说法，小编还是不敢苟同。其实在晚清时期，面对列强的步步紧逼，当时的清朝也涌现出一大批中兴名臣，共同推动了近代著名的改革——洋务运动。

洋务运动期间，清朝当局也同样涌现出一大批洋务派名臣，比如李鸿章、张之洞、曾国藩、左宗棠、沈葆桢、刘坤一等等。他们率先冲破封建传统思想的枷锁，主张“师夷制夷” 和“中体西用” ”，积极学习西方的各种科技，兴办近代工业，打造近代化海陆军和国防工业体系。

洋务运动，虽然受满清统治者的限制，改革具有更多的局限性，最终未能实现中国振兴。但它却开启了中国近代化之路，并推动了日后的民主革命运动的发展。所以，晚清时期的这些名臣，其功绩和成就，也并不比明朝嘉靖年间名臣的差太多。

这些历史要读

按照题主的逻辑，你有没有想到可能不是清朝的问题，而是明嘉靖朝本身问题很大？

有些明粉的奇谈怪论真的是永远有市场哦。发现题主举出来的都是嘉靖中后期，甚至有些在嘉靖朝其实没什么作为的人。是不是受了《大明王朝1566》的影响？说人才辈出没问题，可是讲什么比清朝267年还多，其实潜台词就是当时时局非常不好，否则不会出那么多人才的。所以，这算不算低级红高级黑？

首先我们来说说人才辈出的前提是什么？是大环境造就的。一个王朝除了创立早期会有很多名声卓著的文臣武将之外，乱世出的人才永远多过太平盛世。所以嘉靖朝为什么文臣武将很多很有名啊？著名文臣多是因为嘉靖皇帝喜欢让大臣内斗，一直撺掇大臣互相攻击！所以用张璁斗倒杨廷和，用用夏言斗倒张璁，用严嵩斗倒夏言，再用徐阶斗倒严嵩。所以这些大臣都有很亮眼的表现。但这是好事吗？这纯粹是嘉靖为了自己的皇位稳固，让大臣们都，自己就太平无事了。

而在这期间，这些内阁首辅们为了对付对手也是无所不用其极。张璁靠的就是揣摩嘉靖心思，在大臣一边倒的情况下跳出来支持嘉靖大礼议，严嵩的趋炎附势更不用说。就是徐阶，对嘉靖说严嵩有巨额财富，结果抄家的时候没那么多，嘉靖质问徐阶，他怎么说的？基本就是秦桧说岳飞的罪名那样，莫须有！所以，题主说的能臣多，你还真以为是好事啊？

再说武将。除了开国时期和亡国之前，除了唐朝的主动对外扩张之外，其他出名的武将不是平叛就是对抗外敌入侵。所以，出了名将是说明倭寇问题很严重，归根结底，时势造英雄。是个人的声望却是时代的不幸。

其实，我们实话实说，按照“名臣”的标准，不要说整个清朝，就是清朝晚期，著名的大臣数目也远远超过明嘉靖一朝。就拿题主说到的那些人，清朝比他们出名的多了去了。因为清朝，尤其是清朝后期更乱啊，所以造就的名人更多。

比如题主说到的戚继光，抗击倭寇建立功勋。在清朝末年收复新疆的左宗棠、甲午海战英勇殉国的邓世昌比不上他吗？

题主又说到张居正（其实这位在嘉靖朝并不出名，其盛名明明是万历朝获得的），说到权侵朝野，晚清大臣不大可能，但是前期多尔衮、鳌拜等也是一等一的权臣。论名气、论才能，晚清李鸿章相比张居正也不遑多让吧。

说到海瑞，是廉洁，是古往今来少有，但是这样的廉吏性格上的严重缺陷也是很大的问题。清朝也有一样的情况，清朝于成龙、郭绣，都是廉洁白璧无双，但是，性格也都有问题，比如郭绣道德洁癖，参倒靳辅，耽误治河，自己最后也被治罪，害人害己。

题主又说到徐阶、高拱、胡宗宪、谭纶之流，有才能没错，一时人杰，但这样的人才别的朝代也是比比皆是啊，而且论知名度远未达到妇孺皆知，说起来还是纪晓岚、刘罗锅知名度更高，说才能晚清林则徐、胡林翼、张之洞等等，差了什么吗？所以这些就不必拿出来说事了吧。

啰嗦这么多，就是要告诉题主，别胡吹。乱世才人才辈出，清朝乱世，所以人才不少。嘉靖朝也乱，所以人才多，但要比整个清朝人才还多，那得多乱啊？

伊耆角木

虽然我也不太喜欢清朝，但清朝还是有一些比较厉害的人物的虽然相较于其他年代比较少，这之中也是有着清文字狱的缘故。但就题主的问题我觉得应该是嘉靖年间的名臣名将太多，具体不一一列举。

分析一下出现这种现象的原因，要先从嘉靖帝说起，有诗道“楚王好细腰，宫中多饿死”，可以说一个帝王的喜好决定了王朝内部的组成。而嘉靖帝恰恰是一个聪明多疑几十年没有上过朝的人，虽然依旧牢牢抓住朝政，但这种情况下有能力的臣子才会做出让嘉靖帝满意的事情。所以嘉靖一朝的内阁首辅都是很有能力的人，当然有能力不代表忠义，奸臣很可怕，有能力的奸臣更加可怕，所以严嵩很有名。要扳倒如此可怕的奸臣，忠臣要比奸臣更加可怕，所以张居正很可怕。奸臣权势滔天，在毫无希望的情况下还敢直面奸臣的人是值得敬佩的，所以沈炼、海瑞令人所敬佩。

嘉靖年间倭寇猖獗，屡屡侵犯沿海，军队却毫无办法。有强敌而有良将，良将内有良臣相辅而屡战屡胜，戚继光有张居正才能发挥出他全部的军事天赋。

明代虽然制定了八股取士，但在嘉靖年间民间的言论是非常自由的，如果我没有记错的话，明朝资本主义萌芽就在那个时候，很少有人因言获罪，所以民间思想的开放也为新理论的传播奠定了基础。而且戚继光、海瑞等人的事迹也被写成话本小说广为流传。

卷狸看历史

大明朝嘉靖年间的名臣名士确实很多，比满青267年的确还要多，与満清的文字狱肯定有关。大明嘉靖年间的名人名士有二十六名之多。而且这些人都在当时至今极据影响的人物，他们有：

楊廷和、楊慎（楊廷和之子）、王守仁、张璁、夏言、曾铣、严嵩、严世蕃、赵文华、陆炳、楊金英、张经、胡宗宪、俞大猷、戚继光、汪直、楊继盛、王世真、徐渭、李时珍、唐顺之、徐阶、楊博、高拱、张居正、海瑞。袁崇焕

他们每个人都有不简单的历史事迹，他们之中也有几个奸臣如：张璁、严嵩、严世蕃、赵文华、陆炳等。

可见明嘉靖皇帝是一个开明皇帝，二十六名名臣名士仅六名奸臣，有二十名耿介名臣名士能同朝为官，特别还能容纳海瑞这样直接上书痛责嘉靖皇帝而没有处死，嘉靖帝死后还为东南封疆大义，可见这一时期的政治是何等开明。

反观大清朝的名臣名士何其少，主要原因他们长期打压汉人的政策有关。整个清朝皇族不算也就这么多：

周希陶、章学诚、赵尔巽、曾国潘、佐宗棠、朱以海，詹天佑、张乐行、张煌言、张廷玉、张宗禹、张之洞、郑板桥、李鸿章、伍廷芳、翁同龢、汪士慎、汪士铎、萧朝贵等。有很多人才被埋没。

昆仑之柏瞧历史

正所谓乱世出英雄，嘉靖年间之所以出了几批名臣名将，是因为当时明朝朝廷内斗争激烈，外面又面临着北鞑靼南倭寇的威胁，所以很多人才，无论好坏忠奸，都冒了出来。

嘉靖帝刚继位，就跟内阁和百官斗了起来。所以，因为大议礼事件，很多人不但名躁当世，而且留名史册。

比如，嘉靖朝有所谓的议礼诸臣，张熜桂鄂等人，就是靠着帮嘉靖帝对抗百官，才上位的。

后来，嘉靖帝放纵内阁乱斗，夏言，严嵩等人，又轮番上位，你方唱罢，我登场。

嘉靖后期，为了倒严，徐阶，高拱，张居正等人，又联合在一起，期间穿插着北抗鞑靼，南平倭寇，谭纶，胡宗宪，戚继光，俞大猷，等等，也青史留名。

这些人能登上历史的舞台，都是因为激烈的斗争。时局需要人才站出来，无论其忠奸。

例如，夏言是靠斗倒张熜登场的，严嵩又是靠斗倒夏言上位的，徐阶又斗倒严嵩严世藩父子，高拱又斗跑徐阶。

到了隆庆朝，明朝内阁的斗争更趋激烈，高拱在内阁里先后斗跑了陈以勤，李春芳，赵贞吉等人，而后，张居正又联合冯保斗跑高拱，张居正最终结束了明朝持续四五十年激烈的内阁乱斗。

在三杨时代，明朝内阁从来没这么动荡过，高拱主持内阁的时候，甚至发生了阁臣在直房互殴的场景，当时在一旁瑟瑟发抖的张居正，都看呆了。

仇鸾因为俺答围攻北京，带兵勤王，在史书上留了一笔，王崇古（记不清这个人名了）因为北御鞑靼，也在史书上留了一笔。胡宗宪，谭纶，戚继光等，因为抗倭，也留名青史。这些明将都是内忧外患时站出来的，就像土木之变以后，于谦站了出来。

其他的，比如沈炼因为倒严，青史留名，海瑞因为上万言书，青史留名。

这些人，都是因为明朝朝廷的内外斗争，成为有名的历史人物。

然而清朝的名臣名将真的那么少吗？

当然不是，只是没多少人认真的去看清朝的史书，当然，也有清朝统治者不得民心的原因，所以人们不太爱宣扬清朝时期的“名臣名将”而已。

例如，就以清朝末年鸦片战争以后为例，为了镇压太平天国，为了抵御列强的侵略，当时涌现的“名臣名将”，可比嘉靖朝多得多，去看看清代人写的笔记，光曾国藩胡林翼为首的湘军集团，李鸿章为首的淮军集团，左宗棠为首的楚勇集团，这三大集团出来的所谓“名臣名将”，在清朝文人的笔记里就栉比鳞次，比比皆是。

只是以我们现在的观点看去，我们不承认他们是名臣名将而已。

然而，清朝末期的人是承认的啊。

现在我们是只承认汉族人建立的古代政权涌现出的名臣名将，不承认异族建立的政权涌现出的名臣名将罢了。

题主提到文字狱，清朝文字狱最猖獗是康雍乾三朝，以雍正朝最严厉，可是，在清朝文人眼里，张廷玉，李卫，田文镜，李袚，年羹尧，岳钟琪，隆科多，马齐，朱珪，刘统勋，等等，这些在当时可都是名臣名将。

文人里面，清朝有个有名的学派，叫乾嘉学派，比如大理学家戴震，还有很多史学大师都出在乾隆嘉庆年间，比如三大史学大师赵翼，钱大昕，王鸣盛。这些人，对于了解国学的人，可都是如雷贯耳的。

而且此时还出现了对后世影响极大的文学流派“桐城派”，连后来的曾国藩都是学的桐城派。

不能说清朝名臣名将少，只是我们不承认他们那么“有名”。

例如李卫田文镜这俩人，清朝人笔记里经常谈论他们，比如张廷玉，在雍正朝，可是当时汉族士子们的精神偶像，清朝的文人都快把他捧上天了。

一般的网友为什么会觉得清朝二百多年的名臣名将，还不如明朝嘉靖一朝多呢？

主要原因无非两条，一则是清朝是异族政权，我们天生怀有抵触和轻蔑的心理，就像电视剧《康熙王朝》里的姚启圣，虽然替康熙办事，但是骨子里就是瞧不上满人，因为在他心里，汉人是中华正统，满人是蛮夷。

二则是满清统治中华大地二百多年，给这片土地带来无数苦难，特别是满清后期，面对西方列强对我们的侵略，满清政府既腐朽又腐败，既顽固又无能，不能保护老百姓免遭苦难。

话说回来，我也痛恨满清朝廷，然而，满清朝廷纵然可恨，我们学历史的时候要对其痛骂，吸取教训，可是，有些事，也不能太罔顾事实了。

西堤君

《对比古今现在，思大师明多清少原因》:

——在此我找到了清末多豪杰，民国之后无大事的原因

古今文化灿烂，极度辉煌的时代不是乱世，群龙无首，没人管，就是盛世末期，矛盾尖锐，内忧外患，朝廷已渐渐失去对天下的管控力，管不住，不敢管，怕一个不好就引爆火药桶，使其马上完完，天下立刻崩溃，繁华倾刻走向没落。

而且也只有在这种矛盾极度激化，内忧外患，个人国家面临生死存亡，有许多问题需要解决，每个人都无法再置身事外，醉生梦死，为了求存，全都在想法，求生路，验证自己的道，行施自己的道，……

有这些多问题，有这么多事，有这么庞大的人口基数，全都行动起来，才有那么多东西可写，才能优中选优，选出大量即便千世，万世之后仍然能传世，流行的东西，

才有名臣武将的用武之地，才有强烈思想碰撞，有为解决问题前赴后继，拼命与恶势力，外患献身做斗争……

也只有如此才极尽灿烂，精彩，才是文臣墨客的盛世，思想家，政客，军事人才，成名，成才，扬名立万，获取一切，改变命运的武台，乐园。

否则像现在有一个强大的政府管制，纵文化政策再宽松，再想百家齐放，百花齐鸣，然因无事，有事也因你，之发现快速解决，甚至你没发现，就被解决，消除于无形，萌芽状态，无法持续，你要有连续报道，引发轰动，共鸣，出名，一同寻找解决办法的机会才怪。

所以现代社会很难出现大师，大家，因为无事，这样人太多了，分了你的气运，道果，成就仙位的机会，一个事十个人，百人做，没这个基础，你要能成功才怪。

而为了维护社会和谐，稳定，你许多东西不能写，许多话不能说，思想束手束脚，难尽情畅翔，遨游。即便想出，写了也发不出去，流行不开。

你难尽其才，又没机会，要能成，有才怪。

而嘉靖一朝四十多年，人才总数，文化发展比满清一朝都要强，多就是这个原因。

毕竟嘉靖一朝可以说内忧外患上有皇帝与大臣因传承之争的大礼仪，下有阳明心学与程朱理学的思想儒家内斗，

外加鞑靼小王子犯边，东南倭寇做乱，内部土地兼并，人民活下去，皇帝后来一心炼丹修仙成道不管事，奸相祸国，群臣腐败，清流不满，良官不安……

整个龙蛇起陆，什么鸟都有，整一个乱世气象，在这种情况大明要不出大量人才才怪。

也正因出大量人才，大明才没亡，再见盛世，达到辉煌，极盛。

而满清是异族，少数民族入主，全靠杀戮，将全天下汉人杀怕，又重用一些无耻官僚，汉奸，才以远少于我汉人的人口攻下中原，坐稳天下。

在这种与汉人仇深似海，得位不正，以少控多的情况下其要是不杀那些汉人之中能力，声望比较大会对其造成威肑，导致叛乱，影响其江山统治的英豪，运用文字狱严密控制人的思想，让人不敢反清，甚至连想，敌视，想都不敢那就怪了。

所以在这种打击，以及文字狱作用下，为了自保，要是有人冒头当英雄，良臣，大师那就怪了，除非其想找死。

而也正因此才一朝不如一国，整个朝代三百年，不如一个国家几十年。

或此也正是乱世多豪杰，盛世无大师原因。，

毁建策

要说的是，嘉靖朝的所谓名臣，大多数是伪名臣。这些人，对稳定没有贡献，对发展更无贡献，有名而无实。

唯一的名臣首辅夏言，因提议收复河西走廊，避免北京成为国门，被嘉靖以“欲轻启战端”的罪名抄杀了。剩下的，大多是帮嘉靖修道练仙写青词的高手，对国家了无贡献。名人可称，离名臣十万八千里。

嘉靖本人，在“大礼案”中乱了朝纲，使宗室没了规矩，更为肆虐，藩王关起城门大撸美女，就发生在嘉靖朝。

一个喝少女经血炼仙的人当皇帝的朝代，能出什么名臣。就是有，也过不了他的屠刀。

终明一朝，开国的不算，名臣就一个为朱明续命一百年，而被掘墓鞭尸的张居正，他为相时是万历朝。

而清朝，有佐康熙平三藩收台湾的索额图，有雍正朝助雍正革新朝政的张廷玉。

安平144796971

嘉靖一朝有多少名臣名士就有多少奸臣佞幸，造成这种情况的是其特殊的政治手腕，和清朝的文字狱无关。

看看《明史 佞幸传》会发现，明朝的佞幸主要都集中在永乐，明英宗，嘉靖三朝。三个皇帝都不是昏庸之人，任用看重的人却多是些奸人。造成这种情况的，正是所谓的用人之策。

朱棣用奸佞是为了清除建文余党，剪除不轨；明英宗用奸佞是为了复辟、夺权；而嘉靖用奸佞是为了自己享乐。三者用奸佞都很注意分寸，真正的大权还是牢牢的捏在手里，嘉靖却偏偏捅了篓子。

在位之初，嘉靖也是野心勃勃想要做出一番成绩，他也确实做到了。时间久了，累了乏了，沉迷于过去的成就中不思进取。忠言逆耳，哪有用奸臣用的舒心？于是在嘉靖身边聚集了两伙人：严嵩集团和道家方士。

说实话，严嵩其实很可怜。看着执政二十年，未尝有一日专权，不过就是嘉靖的挡箭牌而已。嘉靖觉得不高兴了递个小纸条，严嵩都有崩盘之势。蓝道行一句话居然能让人他被罢免，足以说明一切。但不管怎么样，他执政的时候皇帝不怎么管事，以至于他可以窃据宰辅独揽大权。

道家方士就比较有意思了，在内廷中呼风唤雨。从陶仲文到王金，各个荣耀备至。太师，太傅，太保随便当，翰林出身随便给。文臣一生之所求，不如方士之一言。

尤其是这个时候明朝衰败之象已经显露出来了。俺答一路畅通无阻的打到了北京，南方沿海倭寇肆虐。南虏北寇，迫在眉睫。这个时候嘉靖手段的高超就显示出来了：不是皇帝有错，是严嵩和方士有错，你们去怪他们吧！

大厦将倾，谁堪栋梁？要么灭亡，要么中兴，在这当中就涌现出了一大帮子的名臣。比如说对抗严嵩的徐阶、高拱，比如说平倭战北的戚继光，比如说海青天海瑞。

总体上来说，嘉靖一朝的名臣都是产生于抗争之中（杨慎在大礼议中持反对意见）。于内于外，都有。

名臣多，并不是一件好事。太平盛世，承平日久又何须名臣？乱世出英雄，莫过于是。

欢迎下方讨论，如有不如之处，还望指正

看不见的角落

这个问题很抽象，并且带有暗示性……

毕竟名士的定义很模糊，并没有明确的标准。论起来根本就无从下口。

【直接问明朝名士，一时想起的就几种，一种是民间不得志的，一种是没有好下场的，一种是当了贰臣的。问清朝的也差不多，都是槽点满满。也就近代史说的一些名人还有印象。】

黑眼历史观

哪朝哪代能把皇帝架空或者压制的时候，出名的都是大臣呀！皇帝权利越大臣子越不出名

關鍵字: 嘉靖 历史 名臣