1江河湖海9

个人认为不会！

真实历史中，秦朝灭亡的一个很主要的原因是由于秦始皇的突然暴毙。沙丘病变的最直接的影响就是秦朝在继承人问题上出了很大的问题。赵高和李斯阴谋篡立了胡亥为二世皇帝。并且以秦始皇的名义，逼死了大将蒙恬和长公子扶苏。

就连秦始皇本人也没有想到自己会在沙丘突然病故，大秦帝国这台高速运转的国家机器因为秦始皇的突然暴毙而发生了重大故障！

如果秦始皇本人能够多活20年，大秦帝国的很多政策会有很大的连贯性。比如说继承人的问题，秦始皇的本意是想派长子扶苏去蒙恬军中历练，为今后的继承大统做好充足准备。

在安抚六国遗民的问题上，秦始皇肯定会采取比较缓和的方式去妥善解决。世人皆认为秦始皇是一个残暴不仁的君主，实际上秦始皇本人并没有枉杀一位大臣和六国投降的君主。在始皇帝的权威之下，大秦帝国始终遵循着法治的传统。

然而秦始皇的突然暴毙，继任者秦二世胡亥不仅没有秦始皇的雄才大略，反而比秦始皇更加暴虐，这就直接导致了陈胜吴广农民大起义这样的激变，六国遗民也趁机起事复国。

在对外开疆拓土的问题上，大秦帝国北击匈奴，南平百越的周边战略也因为秦始皇的突然暴毙几乎戛然而止。因此出现了秦末名将章邯率领70万骊山囚徒反击农民起义军的局面。

可以想象，如果秦始皇能够再活20年，那么这些局面就不会失控，以秦始皇的秦才雄才大略和和高度权威完全能够节制边疆的秦军精锐。

相比于秦始皇，隋炀帝杨广虽然也具有长远的战略眼光和雄才大略，但是情况却有所不同。

秦始皇是大秦帝国的开创者，手下的一班文臣武将对于始皇帝有着绝对的忠诚。而隋炀帝杨广却是大隋王朝的第二任君主，政治才能和权谋手段都逊色于秦始皇。

可惜历史没有假如，秦始皇也没有多活20年！但是历史的遗憾却给后人以无限的遐想。我想对于秦始皇本人来说，自己的轰然崩逝必然会抱有诸多的遗憾吧。

亘古怀念说史

不会，固然秦始皇是一个实行暴政之人，但他并不是人们想象中的残暴，就好比六国的国君，只要是投降的，他都没有杀死，只是流放到外地。

而且他确实是一个很有手腕之人，他在位十一年，为了巩固自己的地位，确实做了不少事情。

在位期间，没有特大起义的原因

首先就得讲讲他集齐天下的兵器，打造铜人的说法。

他这么做，无非就是不想让六国的人起义，毕竟打仗拿着锄头不可能打得过拿刀拿剑的秦国士兵。

还有一件事情是他进行过五次巡游，这五次巡游并不是旅游那么简单，很大成分是在彰显自己的实力，让世人知道，他才是天下的主宰，震慑那些想要谋反的人。

其实他做了最重要的一件事情就是设立郡县制度，将之前六国的贵族押送到咸阳城，充当劳力。

他这么做，有效地解决六国贵族靠着之前的势力，做大自己，郡县制也成功帮助秦始皇管理各个地区。

秦始皇为了自己的统治，他是做足了功课，这也是为什么他在位期间，就没有发生过特大的起义事件。

秦朝本身的政策是有不合理之处，但为何只是胡亥上台之后，起义加重

虽然秦始皇在位期间，确实有起义的事件发生，但没有一则是成功的，而且还是些小动乱。主要还是很多人想要暗杀他，这也间接证明秦始皇不死，天下的起义难以成功。

胡亥上台之后，陈胜吴广就发动了起义，这确实同胡亥加重了人民负担有关。而且人们预想的秦二世并不是胡亥，而是扶苏。

扶苏是出了名的爱民公子，秦始皇在世的时候，世人也讨厌暴政，但他们也寄托自己的愿望在扶苏身上，希望扶苏上位之后能仁政待人。

但没想到，即位的却是胡亥，此人确实残暴，他上位除了杀死自己的兄弟姐妹之外，残害老百姓之外，就没干过什么事情了，甚至到了最后，还被赵高给逼死了。

胡亥造成的影响，为秦朝灭亡的导火线，毕竟陈胜吴广的起义，就是以为扶苏报仇，杀死赵高奸臣为口号。

如果秦始皇没死，陈胜吴广的起义发生不了，就不会给后来项羽等人的起义带来机会。

实际上，胡亥当时能有稍微一些实力，秦朝也不会那么快灭亡，陈胜吴广起义败在章邯带领的劳工就可见一般，当时天下人想要反秦是一件极其困难的事情。

而且如果不是后来项羽打赢了巨鹿之战，诸侯国依旧还是乌合之众，这点真的要怪赵高，他忙着夺政，援军也不给派过去。

小吴阅历史

很多人认为秦朝的灭亡和赵高的篡权、秦二世昏庸无能有关，如果秦始皇再多活二十年，凭借秦始皇的雄才大略，秦朝也不会灭亡。其实这是一种荒谬的说法，论雄才大略，吴王夫差、隋炀帝等人也有雄才大略；拿破仑也有雄才大略，但是他们照样灭亡了。

以秦始皇做的那些事儿，他就该是亡国之君，他的下场应该和隋炀帝惨。但是秦始皇还是比较幸运的，他是的时候，时机恰到好处，在一定程度上保全了他的名节，然而胡亥却替他承担了“无能败家”的恶名。

秦二世即位的第一年就爆发了以陈胜、吴广为首的大泽乡起义。秦朝末年的起义和隋末、元末的起义是一样的，都是全国性的大起义，这种起义一旦爆发就意味着王朝马上就要灭亡。

而像明末的闯献起义，虽然起义时规模也很浩大，但是这只是地域性的起义，这种起义其实是完全可以平定的。

所以，秦末农民起义的爆发，当秦人需要军队时，当初被派去打百越的50万秦军后来再也没有回到秦国，后来这50万大军在赵佗的带领下建立了南越国。而且在山东六国的旧地，根本就没有大量的秦军驻守。也就是说山东六国已经不再秦国的控制下了，而秦人在这些地区的统治基本上结束了。

秦之的灭亡，“暴政”并不主要原因。它灭亡的根源是秦国是在很短时间内夺取了天下，并与山东六国旧地的人民结怨极深，而且滥用民力。所以，在一定的时间内，秦朝的统治也限于秦人。然而，秦国培养的爪牙却永远跟不上秦国的需要。这些都是秦始皇时期惹下的祸根，秦始皇务虚好名，而且急于最求名利，以致于后来秦在很短的时间内被灭亡。

公元前

大家好，我是“看历史成败品百味人生”，很高兴回答这个问题。这个问题是“始皇帝如果多活二十年会是亡国之君吗”？

我的答案是否定的，不能说秦万世吧，三世四世应该还是没问题的。

• 我们首先看秦始皇。秦始皇，嬴姓，名政，中华始祖黄帝的后代，历史上公认的战略家、政治家、改革家。13岁时继承帝位，21岁亲政，39岁时打败其他六国统一中国，建立大秦帝国。然后进行了一系列改革，文字统一、度量单位统一、货币统一、通行车辆和道路统一等等，还实行了影响中国两千多年前的政治制度基本格局，从秦王朝以前的分封制变为郡县制，最大程度的加强了中央集权制，改变了历代藩王武装割据的政治局面。十八年有如此成就，虽然有秦王朝先祖六代国君的共同努力，但是始皇帝的魄力、眼光、能力也是能称得上可以给历史改道的人才了。

• 有人说始皇帝残暴。这是恶意摸黑始皇帝的功劳，历史上任何一位改革家、敢于触动既得利益者利益的人，没有一定的铁血手腕和政策，那么一系列改革措施是执行不下去的；另外汉代秦为了达到取而代之的政治目的，也对秦始皇采取了政治摸黑的舆论宣传。所以有史书说秦始皇残暴，那么我们读史时也要带着疑问去读书，而不是简单的人云亦云。

假如秦始皇再多活二十年，大秦王朝一定会多延续几代，绝对不会二世而亡。为什么呢？始皇帝也认为扶苏是继承皇位的不二人选。始皇帝为了征服六国、镇压反抗者而采用严酷刑法；也为了全国思想统一实行“焚书坑儒”政策，都遭到了公子扶苏的强烈反对。始皇帝大怒，贬扶苏出京去长城军团做监军。但个人认为这也是始皇帝培养接班人的阳谋，一方面对扶苏的性格更加了解，帝国也需要一个为人仁义、眼光远见的继任者。大秦帝国刚刚建立，国家和老百姓也需要休养生息，扶苏正是这样的领导者；另一方面扶苏到了长城军团一方面修筑长城，这样更加接地气，了解民间疾苦，另一方面能和大将军蒙恬建立深厚的感情，为以后扶苏继位拥有自己的政治班底、有自己坚定的拥护者和政策执行者奠定了基础。所以始皇帝沙丘仙逝以后，遗诏让扶苏回长安主持自己的丧事，意思不言而喻。

所以说，始皇帝多活二十年，大秦帝国的政权交接能平稳过渡，扶苏继位，蒙恬做丞相，就没有胡亥和赵高的修改遗诏和政治迫害，那么秦二世三世就会继续延续下去，始皇帝也不会是历史上的亡国之君了。

希望我的回答对你有所帮助。

谢谢。

看历史成败品百味人生

个人认为，如果秦始皇多活20年的话，给他更多时间处理大一统国家出现的现实问题、安顿好接班人，说不定秦能成为更伟大的朝代。

严格来说，秦始皇并不是暴君，他的恶名更像是改革者的宿命

秦始皇的最大功绩，不仅是结束了春秋战国以来的战乱，更重要的是把郡县制推广到全国，并且通过统一法制、度量衡、文字等软性指标，在制度、文化上把中国真正捏成了一个整体。此后的两千年，中华大地虽然屡有战乱分裂，但最终都会在人心、文化所向下归为一体。这份向心力的形成，秦始皇嬴政作为先行者功不可没。

但时代不同，当时的看法并不是这样。对于老百姓而言，能结束战乱自然是乐见其成；而六国贵族则不这么认为，数百年来都作为独立王国的既得利益者，他们通过贵族政治体系保障着自身的利益；而在统一的郡县制管理模式下，他们的特权、利益全没了，因此发自肺腑的对秦始皇不满。最可怕的是，当时的老百姓是不识字的，历史的记录者不是他们，而是掌握了文化垄断资源的贵族与士大夫阶层。

而且秦始皇统一六国后，历史正式记载中并没有农民起义，有的只是六国贵族后裔的暗杀，比如韩国高官后裔张良。

让秦始皇“残暴”的罪名是焚书坑儒和大兴土木？

焚书，是指在公元前213年，丞相李斯认为“天下已定，法令出一”，为了在思想上统一，下令除朝廷专业人员外，其他人在民间不得私自藏诗书百家的书籍；医药、占卜、种树类的资料不在此列。而作为秦朝的立国思想-法家的知识，需要学习者可跟随朝廷各级官员学习。

平心而论，新的王朝建立后，首先要在思想上统一，后世汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”也是同理。作为极端务实的法家，李斯的问题就是执行的过于激进，给后世掌握话语权的儒家士人留下了口实。当然了，不管方式是否激进，“焚书”的打击对象包括了儒家，仅这一点，就会让秦始皇被后世痛骂上千年。

至于“坑儒”，则称得上“一个巴掌拍不响”。公元前215年，秦始皇东临碣石，派游方术士-燕国人卢生寻求养生之道；前212年，卢生忽悠秦始皇，每天晚上住的地方不能让别人知道，这样就可以得到长生不老之药，嬴政对此信以为真。

而卢生所说自然是无稽之谈，在收了不少重赏之后，他在背后嘲笑秦始皇是个傻子，并且偷偷跑路。

嬴政哪受得了这口恶气。他派人抓捕咸阳城中的诸位儒生、方士，将那些有妖言惑众、触犯法令行为的460多人悉数活埋，以杀鸡儆猴。

至于修建阿房宫和骊山陵墓，史书中称:

隐宫、徒、刑者七十馀万人，乃分作阿房宫或作骊山。

在影视作品中，我们时常看到老百姓被逼参与这两个项目的场景，其实这句话的意思指的是:宫内官员、军队和囚犯70余万人，主要是六国战败的军人。不然为什么章邯带的“囚徒”，战斗力会那么强？

后来秦朝迁徙数万户百姓入住骊邑和北方的云阳，给予了他们免收十年赋税的待遇，可见秦始皇并不是不讲道理滥用民力。

秦始皇雄才大略，若多20年寿命将能解决很多潜在问题

统一六国后，秦始皇马不停蹄的派蒙恬北逐匈奴，并且修建长城和直道，打造了对付北方游牧民族的军事体系；南征南越，设立桂林、南海、象郡，派50万人与南越人杂居。他的这一系列措施，极大拓展了中原的生存空间、促进民族融合。

而当时秦朝的主要问题，就是随着时代的变化，秦国统一六国时的那一套军国主义政策，已经跟不上治理天下的客观需要，就如贾谊所言：

自古以来，都是找茬的人多，解决问题的人少，与其说秦始皇是暴君，不如设想当时的情况想想困难。我们可以这样理解：秦国之所以亡的太快，就是因为秦始皇活的太短了。

<strong>

正史漫谈

如果再给秦始皇二十年时间，恐怕中国地盘更大！蒙古高原恐怕也得进入中国版图！

中国大一统的思想就是秦始皇奠定了基础，没有他的统一语言文字，恐怕中国就跟欧洲一样，到处都是小国家，国家之间经常开战，百姓苦不堪言，民不聊生！

如果再给秦始皇二十年时间，他一定会选好接班人，估计中国历史上就没有其他朝代的更替往迁了！

再给秦始皇二十年，胡亥就是一介草民，怎么可能篡位，秦国怎么可能落下暴政的恶名？

商君佐之

秦始如果多活20年，将会亲自葬送大秦帝国。并且大秦帝国会提前一年灭亡。

《史记•秦始皇本纪》记载：秦始皇为求不死之药，自谓“真人”，不称“朕”。行为诡秘，乃令咸阳之旁二百里内宫观二百七十复道甬道相连，帷账钟鼓美人冲之。有言其处者，罪死。有中人告丞相，始皇怒：诏捕中人及在旁者，皆杀之。自是之后，莫知其行所在。此后。赢真人隐遁于咸阳，神龙见首不见尾。

秦二世没有寻仙求长生，群臣随时可以找到他，这一点胡亥比秦始皇强。陈胜命周文率大军直捣咸阳。义军至戏时，秦二世命少府（即皇家保姆）章邯从70万刑徒和奴隶中选出20万精壮，迎战周文军。章邯大破周文军，周文战死。 章邯又接连击败陈胜麾下的上将军田臧大军、上柱国房君战死。进而打败陈胜，陈胜被杀，张楚政权被灭。陈胜死后，项梁立楚怀王孙子为王，依然号楚怀王。项梁成为各路义军的统帅。章邯又击之，项梁兵败身死。平定楚地后，章邯又北上攻赵。赵军战败，退入巨鹿城。不再赘述。

若秦始皇依然在世，陈胜麾下周文大军西进咸阳时，群臣找不到赢真人。大秦帝国高度中央集权，没有真人的命令和虎符，谁也无法调动一兵一卒。咸阳会被周文攻克。秦朝会提前一年灭亡。 周文虽然灭秦。却找不到秦始皇。便将俘虏押送回楚，朝觐陈胜。陈胜在众多俘虏之中，发现一人道骨仙风，遗世独立。审问众人之后，才得知这位仙人正是大秦帝国的开创者秦始皇。 陈胜列举了秦始皇嬴政的十大罪状，昭告天下。将赢真人五马分尸。世人欢呼雀跃，大秦帝国覆灭！

杨朱学派

秦始皇如果多活20年，是否会像隋炀帝一样成为亡国之君？这个问题是比较难做假设的，原因在于秦始皇与隋炀帝既有相同之处，而又有不同之处！

秦始皇

说其有相同之处是因为，秦始皇和隋炀帝一样不恤万民不爱惜民力，为了满足自己毕其功于一役的好大喜功之愿望，而过度地透支国力、民力，搞得天下百姓苦不堪言，怨声载道。也由此埋下了导致其王朝倾覆的隐患，并致使其王朝在随后不久便因危机爆发而覆亡。

然而秦始皇和隋炀帝还是有不同之处的:秦始皇是位开拓开创型的君主，更是一手建立了中国历史上首个大一统王朝。其文治武功虽非其臣下所说的那样“功迈三皇，德兼五帝”，但也确实为整合中华为中央集权式的帝国，做出了不可磨灭的贡献。这是谁也抹杀不了的事实，也是无可争议的！

况且秦法虽然严酷，但是秦始皇却在秦朝建立后，却并末因自己之喜怒而肆意屠戳功臣，反而是将功臣宿将们，逐一安置到了最适合其发挥作用的位置上。因此秦始皇虽严苛，但是臣子们对他是信服的。所以秦始皇是具有名符其实的帝王权威的，臣子们当然会服从其驾驭了。故而秦朝的上层统治架构，在秦始皇执政期间是稳定的。而正因其稳定，故而其统治秩序是难以被轻易打乱的。再兼之秦朝军队的强大战斗力，以及秦始皇兼并六国时，给世人留下的震慑力，导致了天下百姓虽然受苦于秦朝的暴政，但却始终不敢站出来反抗！因此即便是秦始皇多活20年，他也不会是所谓的亡国之君！

秦二世被迫自裁

这一点和秦二世时期的情况完全不同:秦二世任用赵高乱政，不仅肆意加重严刑峻法，并且还将皇室诸公子，以及贤臣宿将逐步剪除一空。这几乎是自己同时在两条战线上对自己开火——加重严刑峻法，等同于将天下百姓逼到了爆发的临界点！滥杀宗亲和贤臣宿将，则等同于自己削弱自己的统治基础，也是在主动拆毁藩蓠，更是在主动破坏秦朝的上层建筑的牢固度！堡垒最易被从内部攻破，当秦二世的胡作非为激起了天怒民怨时，已经因失血过多而变得虚弱的秦朝，就再难以重振雄风，镇压下去百姓起义的燎原之火了。于是秦朝便在秦二世上台后的，短短三四年内，便迅速地土崩瓦解退出了历史舞台！

再说隋炀帝杨广，隋朝建立在北周打下的基础上，又通过南佂陈朝结束了几百年的南北对立局面。而这既符合天下万民求安全、求稳定的心愿，也符合天下大势分久必合的历史规律。因此其根基原本也是牢固的，但却因为隋文帝错立了杨广继承皇位，致使开皇之治的辛苦成果毁于一旦！如果说隋炀帝略有所似之君，应该是秦二世胡亥，而不是秦始皇！尽管隋炀帝虽然荒淫，但却也的确是想要做出一番事业来的！而秦二世胡亥却不仅荒唐，而且毫无君主作为，更无君主素质——这便是这两位亡国之君之间的区别之所在！

陈胜吴广在大泽乡起义

综合上述，历史上的人物绝不是非黑即白的，更不能观其一点而不及其余。人性是复杂的，政治是残酷的！君王虽有明主和昏君之分，但却并非千篇一律。历朝历代的明君之明不尽相同，而昏君之昏也不尽相同。不能因其形似，就不察其表里究其成因。故所谓秦始皇多活20年，便会成为亡国之君的说法，还是存在疑问的。

北疆同心

我个人认为秦皇岛如果多活二十年，也许现在的我们的疆域面积会更大些，继续残暴不仁不体恤百姓实施所推行的暴政，这些所谓的残酷暴政对当世伤害太大，仍旧会官逼民反、但是铁血的统治，老百姓只会陷于当时的水深火热，现在人理解当时统一六国后的政治局面，这只能是个可行的改革手段吧！但是秦始皇所推行的这些铁血政策对后世影响巨大功盖千秋。若他多活20年可能没有现在的朝鲜越南甚至东南亚的一些小国家，都会以省的形式存在当今吧！因为秦国的征伐扩土不单单是领土方面的统一，（统一度量衡统一货币统一文字等等这些让后人汗颜）所以说功高盖世秦始皇吧！在这一方面来评价秦皇岛五千年来无人可比，如果没有秦统六国，现在的中国应该跟欧洲差不多吧…

展业扩盈孟均

秦朝给我们的印象是一个伟大的王朝，其大一统制度影响后世两千多年，可是这么一个伟大的王朝却二世而亡。很多人在说起秦始皇 的时候，心中往往把暴君暴政等于秦始皇，当然秦始皇在古今中外也被称之为千古一帝。

秦朝二世而亡的原因有很多，无非就是秦二世昏庸无道，赵高权臣祸害朝纲。六国贵族之后等隐患，致使秦朝二世而亡。人们不仅要生出疑惑，秦始皇残暴，如果多活20年，会不会跟隋炀帝一样成为亡国之君？

显然是不可能的，秦始皇如果多活20年第一个让秦朝灭亡的因素就不复存在，那就是秦二世胡亥即位。我们都知道秦始皇世想让扶苏继承自己的皇帝之位的，让扶苏去边关蒙恬大军之中，秦始皇的目的主要应该还是加强扶苏的威信，让扶苏成为仁义和杀伐果断并存的储君。

秦始皇治理秦朝期间我们都知道虽然暴政，但不是一位残暴不仁的皇帝，并没有滥杀无辜，对待六国贵族之后也没有斩尽杀绝，这是秦始皇统一天下之后的自信。六国贵族之后虽然在秦朝统治之下心生不满，可也无可奈何，因为他们没有任何实力去反对秦始皇的统治，没有胡亥和赵高当道，六国之后自然也就没有任何借口去反秦复国，也就不会发生秦末的战乱四起之状。

秦始皇一统天下之后依法治国，沿用之前秦朝一贯的律法，其中最让民众赞叹的就是王子犯法与庶民同罪和刑可上大夫，这样的律法让民众看到了一个公平的王朝。收缴民间铁器开始之初民众比较发对，随着时间的推移民众也就发现了其中的好处，强大公正的律法震慑不法之徒，收缴兵器保证民众的个人安全，同时也让一些反秦之人没有了基础去推翻秦朝的统治。

秦始皇灭六国一统天下虽然以武力取胜，可秦始皇作为第一位自称皇帝的帝王怎么可能不知道王朝稳定在于民众，修建长城也是为了让民众不在遭受匈奴之乱，只不过当时的民众没有那么长远的眼光而已。另外秦始皇其他一些暴政经过史学家考究远没有我们认知的那样残暴，只是被夸大其词一番，显然当时的民众并非苦秦久矣。

可以说秦始皇多活20年，秦朝一些灭亡的因素都将不复存在，秦朝依然是依法治国，全国上下繁衍生息，六国贵族也只能看着强大秦朝，安定的百姓望而兴叹，由六国贵族之后变成秦朝子民的一份子。

秦朝由于商鞅变法让秦朝军士成为虎狼之师，秦始皇在活20年必定继续实行军功制度，不但是之前的秦国民众还是六国民众，一定会让自己的子嗣后代和家里的青壮年去投身行伍建功立业，秦国的军事能力势必又要上升到一个新的高度。

秦始皇多活20年，也就不会出现赵高祸乱朝纲，也会不会出现秦二世为了自己的皇帝之位联合赵高以矫诏处死复苏，也不会出现后来的反秦之人以扶苏的口号来反秦，自然也就不会让秦朝走向陌路。毕竟当时秦始皇的威严无比，以强大的军事力量震慑天下反秦之人，有秦始皇在赵高只不过还是之前的宦官，胡亥还是那个胸无点墨贪玩的王子。秦始皇威信压制乱臣，扶苏为太子以仁政辅佐秦始皇而得民心，秦朝怎么可能二世而亡呢。

综合以上个人认为秦始皇多活20年秦朝肯定不会二世而亡，甚至可以绵延下去，秦朝也许会更加强大，奈何历史没有如果，权当做一个故事来看待吧。

關鍵字: 秦始皇 秦朝 暴毙