罗振宇几年前搞了个“逻辑思维”迅速走红，当年是每周更新一次，走红之后每周更新那个栏目不更新了，圈到粉丝之后，就开始做营销，做自己产品了，对于商业社会来说，无可厚非。
但依然想保持互联网影响力，咋办？
从一周更新一次，改为一年更新一次，选个“跨年演讲”的确起到吸引眼球的作用，这个演讲其实也根本不用太费劲，因为是一年一次，起码有最后一个月来准备；素材其实也不愁的，全年中发生的各大商业领域现象，罗列一下，稍加点评，就成为一个“非常圆满”的跨年演讲了。
之前是看商业动态，与社会发展变化，的确感觉还是有看点的，但感觉逐渐变味了，有 网友直接调侃，这哪里像商业演讲，分明成了脱口秀嘛！
商业评论和脱口秀有啥区别？
商业评论有观点有深度，带思考；脱口秀，以吸引眼球为主要目的，娱乐大众更是核心要素，还是有本质区别。
2019—2020跨年演讲遭遇网友拍砖的地方很多，咱家仅仅拿两段举例就可以了，其实罗振宇的风格根本没变，一直那个风格。
自从当年在“逻辑思维”栏目里把中医批判的无所是处之后，罗胖的形象在我心目中已经坍塌了，当然了，三人行必有我师，他的“跨年演讲”偶尔还是看看，这种看看，就是那种“带着批判眼光去看了”。
我们简单看两段罗振宇演讲：
“过去我们理解这个世界的方式，只要搭上电梯，就能往上走，并且非常确定；好好学习，就能考个好大学；学历越高，就越能进好单位；进了好单位，就肯定比卖口红的挣钱多”。今年这话，你在李佳琦面前在说说试试？
这一段网友们质疑非常多，因为按照逻辑推下去，大家都不用去按部就班的努力上进了？
但咱家发现，这句话本身就有问题，进好单位就肯定比卖口红赚得多吗？不一定吧！个体户老板很多年前比公务员都赚得多！
调侃富二代，暗指王思聪。
罗胖还是怕惹麻烦，借用某人的话来阐述：这个时代败家定义变了，过去是花天酒地，现在是非常勤奋的搞投资，越勤奋投资越败家。并列举出数据，进行证明。
这个问题，其实咱家都不愿意讲了，思想完全不正确的，如果大家都不去努力勤奋的创业、投资，社会何来进步？
当年孙正义不大胆投资，阿里巴巴或许没有这么幸运，当然了现在老投资家孙正义也栽跟头了，也不能就此否定投资或者去创业，自强不息精神，才是社会进步的源泉！
罗振宇的演讲细节我们也不具体探讨了，但他的演讲基本是这样一个风格：
一事一议，然后发散思维，透过现象看现象。或许有人说了，闲闲财经，你说错了吧，应该是透过现象看本质吧？
是的，没有说错的，倘若是透过现象看本质，那是很高级的思考，而罗振宇的演讲基本就是透过现象看现象，也就是说基本没有深度思考，并且总结出了一大堆道理，嗨，您还真别说，如果猛一听，仿佛很对，但细细一琢磨，不是那回事儿！
比如，我最喜欢的一句“鸡，有时比鹰飞得高，但永远达不到鹰的高度。”
这基本上是事实描述，但又很深刻，经得起推敲。
罗振宇的案例是什么情况呢？
当鸡比鹰飞得高的时候，他拿这个例子跟大家讲，这个现象非常不得了，值得警惕，甚至抹杀掉了鹰展翅后的高度，正因为这样，罗振宇的演讲显得经不起推敲。
比如正常情况下，卖口红的销售柜员是没有公务员或者是高级白领收入高，突然出现了一个李佳琦，他把这一现象放大，结果就是造成人们很多年的意识形态坍塌，很有冲击感，但回去思量一下，就不是那回事儿了！
富二代创业失败或者投资失败，放大，成了新的败家方式，这样就很有冲击感；但真正的创业和投资基本上都是这样的，高收益与高回报并存，与富二代没关系，跟败家也没关系，他非要上纲上线，博取眼球！
罗振宇的演讲，为啥屡屡犯错呢？
因为他这种格物的方法有问题，从之前谈中医的看法，咱家就知道传统文化其实非常欠缺，不会格物，就会闹出很多笑话。
而他是从一件事情本身去探讨，就问题来分析问题，就表象来分析表象，没有深度思考，仅仅是透过现象看现象。
为啥一格物都错，就是这个原因。
比如咱家也跟大家讲过，中华传统文化里讲，核心东西就是用天道来指导人道，倘若这种方法思考，就基本不会出现大错。
李佳琦成功，跟学历和学识无关，天行健，君子以自强不息，人家勤奋付出加上互联网风口所致，跟正常思维，读书上好大学，进好单位，并行不悖，也没任何冲突！
王思聪投资失败，也是很正常的，投资是一个高风险行业，不能因为投资失败就把投资给否定掉，而让人家无所事事的去享受生活，真正令人敬佩的是自强不息的精神，敢于不断尝试挫折，这才是天行健的核心要素。
罗振宇的跨年演讲，影响力还是比较大的，但这种演讲更需要传达正思维、正能量，不能抓住一个细枝末节，让观众云里雾里的，初听还是很过瘾，对于我们这些价值观体系正常的人是没有影响，但就怕影响到一些还在求知阶段的朋友，那样会让人走很多年弯路。
罗老师，得罪了，希望来年跨年演讲，多深度思考一下，或者找个高手给指点一下您的演讲稿，别再让网友嘲笑你啦！
閱讀更多 閒閒財經 的文章
