戯子畵秋
各位读者大家好：我是长得很老很帅的老龙！
一;杀神白起
白起：白起被誉为中国历史上与孙武、吴起之齐名伟大的军事家、统帅，与廉颇、李牧、王翦并称为
二:谋士范雎
范雎：范雎最开始是魏国中大夫须贾的门客，出使齐国后被小人魏齐诬陷而被怀疑通齐卖魏，差点被鞭笞致死，后因为郑安平的保护和推荐被秦国使者推荐给秦昭襄王，后官至
老龙结语:：老龙认为白起为什么会死，邯郸之战秦王让其带兵，白起不从，秦王赐死了他，他的死是更深层次是这个时期的秦王已经老了，当时的秦王已经要为继任者铺路，白起已经功高震主了，封无可封了，而且老龙说过秦国这个时期需要从强国向大国转型，一个大国需要海纳百川，而白起作为秦国特色的代表，他的死也是对秦国特色的一种调整，而范雎作为谋士对国家对军队没有这么大得影响力和不可确定性，所以秦王不杀他，而且他知进退懂分寸最终急流勇退算是得了善终，若杀范雎不杀白起。
1:秦国继任者不一定能镇住白起，对秦国王来说是致命的威胁。
2;秦国留着白起杀死范雎的话，那么对于求取天下人才的秦国来说是很不利的。
3;秦国极为有可能陷入君主内斗的局面，我们都知道秦孝文王继位三天后死亡，必然来不及处理白起的事情，那么白起作为三朝军神，士兵的信仰，秦国会不会陷入内乱，最终能否统一天下是两说。
![]()
我是长得很老很帅的老龙--求关注
我是长得很老很帅的老龙--求关注老龙史社
秦自商鞅变法以来，对内努力耕织，对外积极向东发展，这是其既定国策，整个统治集团都为此服务，大批人才被吸引到秦国来，因此，多了或少了一二个重要人物沒有什么影响。
历史上成大事的领导集团有二种情况，一种是该集团内部只有一、二个优秀人物，其他人都是被动听命的平庸之才，那么，几个优秀人物一死，事业也完了，如亚历山大大帝一死，马其顿帝国就四分五裂了;帖木儿一死，部下五十万大军就不敢再东进攻明朝，主动后退了;这是国外的，再说两个国内的:李牧在，屡次战胜秦军，他一死，赵就被秦军所灭;薛举在，大破秦王李世民军，想乘胜进攻长安;薛举一死，他的集团势力就被李世民消灭了。
另一种情况，整个集团人才济济，某些优秀人才只不过加快了成功的步伐，他们的死也只不过延缓了一下进度而已，不会从根本上改变形势。秦国就是这样:秦孝公和商鞅虽死，他们的事业却被后代继承下去，有条不紊，代代相传。请看:范雎后来罢职了，蔡泽、吕不韦先后顶了上去，干得不比他差;白起死后，蒙骜、王翦、李信等一个个崭露头角，照样率领秦军向东推进，在秦始皇手里最终完成了统一中国的大业！
所以，范睢、白起在不在，对秦灭六国的大趋势不会产生重大的影响！
大华273557151
无论是不杀白起还是杀了范雎，对于秦国而言都无关紧要，历史进程更加不会被改写。为什么这么说呢？因为秦昭襄王杀白起时白起的历史使命基本上已经完成了。而不久之后，范雎的政治生涯也划上了句号。彼时，这两位大咖实际上对秦国的影响已经不大了。
先说白起。白起是天生的战争屠夫，因为与秦昭襄王的亲娘舅、穰侯魏冉关系颇深，而宣太后掌权期间魏冉绝对可谓是一言九鼎。因此，白起的军事才能被充分发掘，在秦国为将三十载，南征北战，重创魏、楚、赵等一众大国，合计歼敌近百万，以军功受封武安君。仅对赵国的长平一役，白起就坑杀了赵军四十万降卒，让关东六国闻风丧胆。长平之战后，白起本欲乘胜一举灭赵。但是，范雎出于自身利益的考虑，以“秦兵疲惫、急待修养”为由，力劝秦昭襄王接受赵国割地求和。自此，白起与范雎结下了梁子。
事后，白起染病（个人认为多半是心病、托病。当然，久经沙场，战伤难免，小病应该还是有一些的）。不久，秦军再度进攻赵国。白起以身染沉疴为由，拒绝领军出征。秦昭襄王不得已改派他人，结果久攻不下。楚国、魏国闻讯也趁火打劫、横插一杠子。结果，秦军大败。这时候，秦昭襄王又想起了白起，再度令白起领军出征。可是，白起就是不愿意去，还颇有些不高兴地说什么“大王当初不听我的，结果怎么样？”后来秦昭襄再三催促，白起依然称病推辞，就是不愿意动身。直到几个月后，秦军接连惨败，秦昭襄王下了死命令，白起才不得已动身启程。在白起启程后不久，秦昭襄王便采纳范雎之言，以白起迟迟不肯受命、“其意怏怏不服，有余言”为由派人追赶、在途中赐白起自尽，一代“战神”自此谢幕。
那么，秦昭襄王为什么会同意杀了白起呢？原因很简单，白起天生就是战争屠夫，他就是为战争而生的，别无他用。白起拒绝作战，等于是宣告了他自己历史使命的终结。换句话说，秦昭襄王认为，白起没用了。除此之外，白起甩脸子的时机也比较尴尬，白起作为宣太后和穰侯魏冉的嫡系，宣太后和魏冉倒台之后，本应极力取信新老板秦昭襄王才是。可是，白起却因为与新老板意见相左甩起了脸子，任凭秦军数度惨败，就是不愿领军出征。这就不得不让秦昭襄王多心了：“我妈和我舅退休了，以后我还能用得动你白大爷吗？现在我就已经有些用不动了！既然用不动，那还留着你干什么？等你造反吗？”说白了，范睢就是吃准了秦昭襄王的心理，这才有了前面所说的那一出。实际上，想要白起死的不仅仅是范睢，还有秦昭襄王。范雎不过就是替秦昭襄王出头、背锅而已。换句话说，即便秦昭襄王不杀白起，估计白起此番出征归来之后也会被架空、雪藏。他的历史使命已经完成了，顶多也就是影响生平最后一战之成败，对于秦国本身影响不大，对于历史进程的影响更加是微乎其微。
再说范雎。范雎原本是一介布衣，为秦昭襄王所赏识，最终封侯拜相、位极人臣。他最大的功劳就是协助秦昭襄王拿下了老妈宣太后和所谓“四贵”——舅舅、兄弟，让秦昭襄王真正掌握了实权。此后，虽然范雎在战略、外交方面也有一定的建树，但是实际上他的历史使命也已经完成了。在用处即将消失时，范雎心胸狭窄、任用私人的缺点也逐渐显露出来。长平一战，范雎出于自身利益考虑，忽悠秦昭襄王停战纳降。秦昭襄王何等睿智？事后不可能一点味儿都砸吧不出来。此外，范雎举荐的亲信郑安平降赵，王稽通敌事发。按秦制，范雎所荐非人，是要连坐的。但是，秦昭襄王看在范雎协助自己夺权的功劳上，最终放过了范雎。不过，继续重用也基本上没有指望了。不久，范雎在蔡泽的“建议”下，辞官回封地应城养老。自此，范雎正式退出了政治舞台。换句话说，即便秦昭襄王杀了范雎，对于秦国而言，与范雎退隐没太大区别，对历史进程的影响更加没有什么影响。
综上所述，无论秦昭襄王是不杀白起还是杀了范雎，对于秦国而言都无关紧要，历史进程更加不会被改写。当然，历史之中任何一个节点出现位移，多少还是会产生一些相应变化的。但是，对于大格局而言，应该影响不大。
农民工老杨歪说历史
白起还是范雎，不管谁死谁活，对秦国历史走向都不会有大的影响。为什么这么说呢？
第一，白起的军事生涯已经结束
白起是中国历史上最杰出的军事家之一，在秦统一中国之战中，他是令人胆战心惊的刽子手。在他所指挥在几次大战役中，伊阙之战斩首二十四万，华阳之战斩首十五万，鄢郢之战楚国之军民死者数十万，长平之战全歼赵国精锐四十五万。光这些加起来，白起所屠者已经超百万，加上其他大大小小的战役，我估计白起指挥的秦军屠戮人数或许接近两百万。
但是在长平之战后，白起金盆洗手了。具体的原因我们不太清楚，或许是出于与范雎斗权的意气，或许是他杀戮太重后，有悔过之心，反正白起把屠龙刀收了起来。秦昭王屡屡征召他，他一概拒绝。
白起被赐死，有许多原因，其中很重要的一点，就是秦昭王认为他没用了。作为君王手中战无不胜的利器，白起的用途就是杀人，你现在不想杀人了，就只是废铜烂铁了。因此，就算白起不死，对秦国的扩张也没有用了。
第二，范雎虽然没死，政治生涯业已结束
如题者所问，若是秦王不杀白起而杀范雎，历史会不会改变呢？不杀白起，我上面分析了，不会改变历史走向；同样，即便杀了范雎，历史走向同样不会改变。
因为在白起被杀后不久，范雎的政治生命也到了终点。
范雎是秦国扩张史上非常重要的一人，长平之战的功劳，白起得其半，范雎得其半。没有范雎在外交上的运筹与间谍战上的纵横，光靠白起打不赢赵国。然而，在后来的邯郸之战中，范雎的亲信，他一手提拔的将领郑安平在信陵君的反攻下，最后率两万名秦军投降。这一事件严重动摇范雎在秦国的地位，因为根据秦国律法，荐人不当，是要遭到严惩的。
一波未平，一波复起。在秦昭王的保护下，范雎侥幸未因郑安平叛变事件受到责罚，然而，不久之后，范雎的另一名亲信王稽私通外国，又一次把范雎推到风口浪尖之上。这一次，范雎自己也感到压力山大，亲自向秦昭王谢罪。如果不是范雎扳倒魏冉，秦昭王一辈子就是傀儡。知恩图报的秦昭王又一次力排众议，保住范雎。但是谁都看得出，范雎大势去矣。
不久后，范雎听从蔡泽之建议，急流勇退，辞去秦相，政治生涯遂结束。因此，秦昭王杀没杀范雎，对秦国的历史，不会产生根本的影响。
君山话史
楼主提这个问题应该是觉得：如果白起不死，他能继续凭借着他天才的军事才能驰骋疆场，横扫六国，进而在他手里就帮助秦昭王，完成统一天下的历史重任，进而改变历史。如果白起不被杀有这个可能吗？我个人觉得是不可能的，为什么这么说呢？且听我细细到来。
白起真正走到历史的前台是在公元前293年，在穰侯魏冉的提拔下，打了个伊阙之战，斩首韩魏联军二十四万。在这之前白起是左更(秦军军功分二十级，左更是十二级)，作为一个从底层士兵干起的白起，从这点来看此时的他应该已经三十岁左右了。他抹脖子自杀是在公元前257年，这中间差了36年，也就是说白起死的时候已经就是六十多岁了，在那时他已经是个高寿老头了，即便是不杀他，从年纪来看他也已经步入人生晚年了。
当然有人会说万一他身体好，活到八十多岁，那岂不还能为秦国服务二十年吗？这是不可能的，因为此时的白起身体已经不行了。长平之战前期攻打韩赵的是王龁，白起之所以没参加是因为病了，到长平之战的决战阶段才上任，而在长平之战结束后没多久他就退下来了，原因是病了。后来在秦昭王把他贬为士兵后，本来他该随军出战，但他并没有随军出战，原因还是因为病了。可见此时的白起不管是从年纪还是身体素质来看，他已经不可能再像以前那样驰骋疆场了。
邯郸之战时秦昭王数次让他上前线指挥，作为一台精密的战争机器，他断然拒绝了，他不是耍脾气，而是他因为他很清楚的知道，即便是他去了也改变不了什么，无非还是一败。站在历史的角度来看，白起被杀时，他的历史使命已经完成了，他的历史使命就是：不断的通过大型战争来削弱六国军队的有生力量，而他通过三十多年的努力，已经很出色的完成了这一点。而此时的天下大势已经很明显了，秦灭六国是人尽皆知的历史大趋势，只是个时间问题而已。所以此时的白起对秦国来说，他已经没那么重要了。
我的兄弟叫酱爆
白起灭赵是不可能成功的，他违反了远交近攻的基本战略，隔着韩、魏占领赵国的土地，等于把秦国的军事力量一分为二，驻赵秦军补及困难，也会激发六国合力反秦，杀敌一千，自损八百，秦国是经不起长期消耗的。杀范睢，只要坚持他所提出的远交近攻的战略，他死不死，己经不重要，他唯一的功劳就是一语惊醒梦中人，他的建议早提完，早就可以去死了。但秦王杀自起时，同样因为骄傲，违反了远交近攻原则，他必然是不可能统一六国的。
所谓“战神”白起，言过其实，史书有记载过他有什么优秀的军事指挥艺术吗？打胜仗就证明全是他的功劳吗？长平之战，偷偷换将是白起的意见吗？集中秦军主力与赵军决战是白起的建议吗？反间计是白起的主意？秦军主力溯丹水河谷而上，是任何有起码军事常识的军事将领的必然选择，因为空仓岭内太狭窄，大军集结于空仓岭内是不现实的，秦军主力唯有丹水河谷一条路，而赵括居然会忽视，足见他的纸上谈兵，白起打败他，真无法证明他的军事才能。反观王龁，却能击败名将廉颇，倒是真正显示出了他的军事才能。由于中国古人记史，不愿在军事行动上记录太多，往往简单的难知细节，只有一个结果，所以现代中国人著写的中国古代军事史中，许多细节部分，都是不真实的民间传说和再创作，可信度不高，只是尽量符合军事逻辑的合理推测，但推测毕竟是推测，而非史实。
评价名将，最好的尺度，是与名将的对决，而不是与猪对手的对决。孙武以小国亡大国、孙膑智败庞涓、王龁击败廉颇、周亚夫平定七国之乱、周瑜击败曹操、刘锜大破铁浮屠和拐子马、吴阶以数千败兵溃勇大败金军、大败兀术、苏莱那击败克拉苏、古斯塔夫击败华伦斯坦、彼得大帝击败古斯塔夫、库图佐夫击败拿破仑、威灵顿击败拿破仑、朱可夫击败德军诸多名将、彭德怀大败麦克阿瑟。
沉140769451
不会，因为秦昭王如果杀掉范睢那么远交近攻的战略就不可能再继续了，还有秦国在长平之战后国力实际也有所衰弱了，虽然不比赵国惨，但为什么秦昭王时期不尽快统一六国呢，原因就是秦国在长平之后后也受到了战争的伤害，国力有些衰弱了，不夷一口气拿下六国，虽然当时六国已经衰败，但六国要是举全国之力做最后的挣扎，那秦国也是会抵挡不住，更何况长平之战后白起跟秦昭王有了分歧，原本白起想在坑杀赵国军队后一鼓作气拿下邯郸，可秦昭王却在这时命白起率领秦军回国，秦昭王得到了好处就命白起退兵，但白起却不这么想，可无奈啊，可赵国却反悔了，原本要送秦国好处却反悔，秦昭王大怒命白起出兵攻打邯郸，白起因为那件事对秦昭王不满，此时也是白起真的生病了，所以没去，结果秦国大败于邯郸城下，所以照这种情况秦昭王就算杀了范睢也改变不了他要把统一大业交给他曾孙来完成，因为秦国的国力不允许，还有白起对战争局势的不允许，再者就是白起对秦昭王的不满两人产生了分歧
千古嬴政71
当然，历史上随便的死上一个人，或许对当时没有影响，可能千百年之后的历史就会变成另外一个样子？
不信？
那么我比如一下？
比如在春秋战国的时候一个小兵意外的就死了，结果或许在无数年后历史上一个叫曹操的家伙就永远不会出生了，因为他的直系先祖挂掉了。
不信？
再比如在一个家伙穿越到了春秋，一辈子什么都没有做，什么事情都没干。甚至于现代的这种思想、科学技术之类的什么都不会，仅仅是娶了一个叫颜徵在的女人，然后生下了一堆女儿。
历史还会向你想的那个样子吗？
肯定不会了！
更何况还是白起这种人物，秦昭襄王已经老了，他已经控制不住白起了。
别说白起会不会篡权了，单单是白起在秦王继位的人选上皱皱眉，发表发表意见，未来那个叫赵正的人还会不会出现就不一定了。
是不？
我当作者那几年
当然会了，如果白起不死。搞不好昭襄王就成了秦始皇了。最直接的一点。如果白起不死。东南六国灭亡的相当快。比秦始皇时期的统一之战还要快，而且是快的多。不相信吗？请看，白起每次战胜敌人，必会尽屠降卒。如此下去。东南六国就会形成巧妇难为无米之炊的局面。越打兵源越紧张。直至最后，都没有军队了。还打个毛呀？所以，这个假设的确只能是假设。可想而知这个假设一旦成为事实。那将会是华夏民族的灾难。说实话，一个规则制定者，商鞅。他制定的二十级军工制度，要升官，只有用敌军的脑袋来作为升官发财的台阶。另一个忠实的执行者，白起。他自己就是从士兵到大良造，一级一级的升上来的。就他一个人，需要用多少个敌人的脑袋？之后，他带领的秦军，每个人都以他为楷模。而这些秦军士兵，根本就不关心战争的正义与否，成败与否。他们只关心自己在战争中的收获如何。能升几级官职，能领多少赏金。能分几亩地。所以，在白起的带领下。秦军只要有敌军三分之一的兵力，就敢发动攻击。并且取得胜利。谢谢。
风雨中的梅云
回答这个问题之时，我们要弄清楚范雎与白起二人的贡献，分别是什么。
首先是范雎，范雎的主要贡献，是提出了“远交近攻”的政治发展路线。为秦国兼并天下，提供了战略指导方针。与此同时，范雎还献策，帮助了秦昭襄王夺回了军政大权。
相对于范雎的战略层面的贡献，白起更多的是战术上的功劳。比如攻破楚国都城郢，焚烧楚国先王的坟墓。战胜韩魏联军，并坑杀其二十四万人。长平之战，坑杀赵国四十万大军。
回到题主的问题上来，如果秦昭襄王杀的是范雎，历史是否会改变？我的答案是，分情况而论。
如果是在邯郸之战之前，范雎同秦昭襄王相遇之时，杀掉范雎的话，很有可能秦昭襄王致死也得不到权力。
如果是在长平之战之时，秦昭襄王相信了白起而杀掉范雎，那么凭借白起的军事才能，很有可能会提前将赵国灭掉。
总而言之不管当时秦昭襄王杀的是谁，秦国统一天下的大趋势是不会变的。
