鋒芒畢露192594800
瀉藥。
這個問題得從以下幾個緯度來回答：
1. 產品定位：不管尺寸是多大，索尼對於8500的定位是低於9000的，具體硬件配置網上都有，這裡不再贅述。
2. 產品定位不同帶來的圖像畫質差別有多大：如果你你經常看有線電視，那麼不容易看出差別；如果你喜歡看電視盒子裡愛奇藝等APP的電視劇，那麼僅有亮度和色彩的些許差別；如果你喜歡看4K電影，那麼除了剛才那些，暗部細節也能慢慢發現有些不同。但是，以上這些差別比起兩個電視的價差，你第一反應肯定是：“哦那我還是省點錢吧”或者“那我乾脆加點錢上Z9F吧”。
3. （最重要的一點）我們在討論多大的尺寸？以上2個緯度都沒有涉及到尺寸問題。如果是55/60寸，那麼我覺得加點錢上Z系列A系列豈不是更好？如果是75寸甚至更大，那麼控制預算好像是更會過日子的購買邏輯。當然，土豪請直接購買88K OLED～刷卡，嘀！
最後總結就是：這倆型號差別沒那麼大區別，還是根據尺寸，量力而行。
大雪山吐蕃國師鳩摩智
說兩款都一樣的是根本沒去看過兩臺電視對比的。可以非常肯定的說9000f比8500g好。9000f的屏幕高度更高，HDR顯示效果暗部細節更多。而且9000f有精銳光控，對背光的控制更好。運動圖像上比8500g更流暢。
兩臺電視肉眼上就能看出很大差別。單看8500感覺效果非常好了，但看了9000會發現8500要差得多。9000上畫面看著更鮮豔，更通透，好像畫面被水洗過的感覺一樣很新，而8500就像是蒙了一層什麼東西一樣。9000f的實際觀感和9500幾乎一樣，是完全吊打85的。
但9000f是去年的老款，尺寸不全，價格比9500g好像只便宜了一千元左右。如果要買9000不如買9500g。
如果對HDR不是很看重，不和9系放在一起比的話，8500完全夠看了。也比大部分國產的好。
叮噹猴的淼淼
本身自己也就屌絲一枚，9500感覺不符合自己身價，咬牙才上的65寸u8g😜，6199入手，買了650塊的6年全保修😋，由於沒在家，至今還沒摸到電視，還是很期待的，希望錢花的值
湘E7超超
看產地，如果都是上海索廣生產的，買哪一款都行，當然，尺寸大帶來的震撼力更大，個人認為65吋的LED屏的收看效果要好於55吋的OLED電視。
Srici
8500和9000不同時放在一起比較，效果都滿意。如果兩個看過再比較，那麼還是區別有的，但是差價4000元值得考慮一下吧。我買的是65x9000f和65x8000f，比較下來效果有但不是壓倒性，比如索尼和小米的區別(小米65和索尼8000F也是差價4000元)
古g756
我家是75寸9000F感覺很好，8500G沒用過
冰箱othello
肯定是9000F畫面效果好，但是這也跟尺寸，片源有關。主要是看自己的需求。正常來說，看電視，玩PS4，X8500G已經足夠，如果以看4K片源為主，9000F首選。但是相應，音響，電視尺寸也要跟上。
小凳兒在流血
買臺UHD 4K藍光機當場測試就知道差距了。低端的沒有HDR，杜比視界，沒有畫質芯片。
UHD4K碟優惠店
同品牌當然貴的好，這還用問！
雨夜聽風28984881
一分錢一分貨，9系強於8系9系列才是索尼電視led屏畫質顯示l標杆，oled同led顯示原理不同在畫質表顯上強於led真要比較也要和大廠oled電視比較如lg等比較。
