莫格莱尼大王

可以用“今非昔比”，甚至“刮目相看”这样的词汇来形容华为和思科这对老对手的关系变化。

最近有几个事情可以很形象地描绘华为与思科在行业里角色的变化。

早在03年，思科就曾指控华为“抄袭代码”，当时思科是交换机这个互联网和通信网核心设备的绝对市场霸主、龙头企业，当时华为刚刚崛起，也从交换机产品开始崭露头角。中国企业的后发崛起，少不了“借鉴”、“模仿”先进产品，英雄不问出处嘛。当时思科明显感到了华为会是一个厉害的对手，因此从各个方面提高了重视，甚至业界传言内部成立了所谓“打华办”。

这些都是往事了！但华为的迅速崛起似乎并没有因为思科等的狙击而放慢脚步，在思科最厉害的交换机行业，华为迅速实现了反超，这导致思科在行业的翘楚位置不保，尤其是在运营商路由器市场，思科很难和华为的价格战抗衡，现在基本退出了中国运营商的路由器市场。

不仅如此，最近思科却被爆出在自己的网络设备里发现含有华为的代码，这让思科尴尬至极。

7月4号，美国媒体报道了一件事情，那就是思科交换机出现了一个低级别的小“漏洞”，而这个“漏洞”就是在思科的交换机内部竟发现了华为的安全证书，事后，思科也对这件事情做出了回应，并表示是自己忘记删掉了。

思科和华为竞争的除了运营商市场，还有企业网市场。按理说，美国企业具有企业网市场的天然基因，思科也曾经是这个市场的行业标杆企业之一，但是，华为中兴等中国企业的崛起，也改变了行业现状。

目前国内企业网络市场的整体情况是华为绝对领先，思科的一些行业仍然占有一席之地，可以说，这十几年来，华为慢慢地占据了思科的市场。

从IDC报告来看，华为路由器和交换机在国内企业网络中占有近50％的份额，这非常可怕，所以思科交换机基本上是没有机会的。但是对于路由器，思科依然是有部分行业的份额。

其实现在的思科早就不是当年的思科了，由于曾经的股价和市值以及利润都很高，思科手握大量现金，于是走上了买买买的持续发展之路。

思科最近刚刚宣布了一个收购案，思科本周二对外宣布，计划以每股70美元的现金收购Acacia Communications。思科表示，此次收购将增强思科的光学系统产品组合。Acacia目前是思科的网络供应商，是硅谷的一家光通信领域的核心器件厂商，主要提供高速相干光互连产品，通过改进性能和容量以及降低相关成本，重塑云基础设施运营商、内容和通信服务提供商所依赖的通信网络。主要通过在基于硅的平台上实现光学互连技术。它为思科、中兴等光通信的主要企业供货。注意，这个企业没有给华为供货哦。

这是思科第三次并购硅光子公司，而且都是行业内领先的硅光子公司。思科在硅光领域的持续投入值得倾佩，也向业界展现出其在硅光领域的决心。硅光子技术自提出以来，以其低功耗、高速率、结构紧凑等突出优势，被认为将解决信息网络所面临的功耗、速率、体积等方面的瓶颈。

思科通过收购了三家硅光子公司，其中两家是该领域的头部企业，让市面上优质的硅光子企业越来越少，这样思科能够控制这个行业的上游产业链。这让思科这种老牌大厂商走上了一条拼技术拼不过，就垄断关键元器件资源的资源发展道路，这跟日本的几家大牌科技企业很像，比如松下、NEC、东芝等，他们基本上退出了曾经风光一时的消费电子产业，因为来自首先是韩国，后来是中国的品牌厂商的激烈竞争，于是他们只能退守上游，给中国企业提供消费电子产业的关键元器件。

所以，看得出来，华为的竞争力还是非常恐怖的，北美曾经有好多非常著名的通信工业品牌，什么北电、朗讯、摩托罗拉，他们都在华为的竞争下消失了。思科从互联网交换机路由器起家，慢慢地也让出了行业龙头位置给华为，现在思科还有资源买买买，这也算是研发和运营竞争难以跟上新时代的一种无奈的选择吧。

神州5G

前言

作为十年通信人，还利益相关，看了很多回答和评论，决定好好写一下，两个目的：

1、扫盲：很多人都说不清楚华为是干啥的，瞎起哄；

2、华为很厉害，但或许没有你想象的NB。

问题回答

在国产化浪潮下，思科已经越来越少，加上各路水军和媒体炒作，都说思科不行了，增速下降，给人的感觉就是：华为最NB，思科快倒闭了。但是…

给大家分析一下2018年两家公司的业绩与财报。

思科2018年销售额：493亿美元（合计人民币：3461亿），净利润：127亿美元（合计人民币：889亿人民币）华为2018年销售额：7212亿人民币，净利润：593亿。

也就是说，华为销售额是思科的2倍，净利润仅为思科的67%。而且，华为业务跟思科并不完全重叠，在重叠的数通领域差距更大，总不能让兔子跟乌龟比游泳吧？

所以，华为的“死对头”思科去哪了？

他依旧在那，实力也毋庸置疑。只是在国产化浪潮中，被政策干掉了，被国人忽视了。

华为是神，腾讯阿里是渣渣？

自媒体经常宣扬：华为销售额比BAT总和还多，表面上看真没问题，讲的是大实话，但是给大家看一下2018财年大家的利润。

如图，华为营业额真的约等于几家的综合，特别是早几年。华为营业额真的一骑绝尘，碾压BAT。但是，华为利润远不及腾讯阿里。

不少人眼里，阿里就是开淘宝的，腾讯做个微信/游戏，百度卖假药，就连苹果也只是个卖手机的，Google做个浏览器搜索而已，都是渣渣，分分钟被取代，没有华为研发NB。我只想说，有些强大你不懂。

华为或许没有你想象的NB

华为目前分为三大业务BG+两大BU：

三大BG：消费者BG、运营商BG、企业网BG（目前收入来源）

两大BU：云计算BU、智能汽车BU（刚成立不久，烧钱部门）

如图所示为华为2018年收入组成

消费者业务【就是卖电脑手机等】占比48.4%，

运营商业务【简单理解就是卖基站】占比仅40.8%

企业业务【卖企业级路由器交换机】比10.3%

运营商业务曾经占比超过70%，在2018年跌下神坛，首次被终端超越了。我们不得不承认，华为的手机，特别是高端旗舰机做得不错，市场也起来了。在上述三大业务中，跟思科直接竞争的是企业业务。也就是说华为2018年企业业务销售额大概740亿人民币，而思科将近3500亿人民币，有差距吧？

被神话的华为或许没有你想象那么NB

国人现在有点飘，感觉华为已经天下无敌，哪有什么竞争对手，下面为大家分析一下数据，看看华为在几大业务领域的竞争格局。

这块最典型的就是手机啦，华为的手机怎么样？可以说是好评如潮，P30、Mate30一次次刷爆朋友圈，我们不得不承认，这些年华为在手机领域的确是异军突起，做出了好的产品，但我们放到全球看看数据呢。

感觉三星都快倒闭了，但最近三年，三星全球占有率并没有实质降低；

感觉苹果已经卖不出去了，而全球市场，苹果占有率一直稳步攀升；

当然，我们不否认，华为增速一骑绝尘。

另外，再给大家看一组数据，全球手机利润分布，差距多大大家自己体会吧。

这是华为第二大业务，华为40.8%的业绩来源于此，曾经是几大BG最牛逼的，专利很多，市场也做到了第一，非常有潜力。但也没有网上吹的那么神，通信这块排名前三的公司市场占有率相差不大。

内部流传：圣无线，神终端，海屌丝，大爷软。

记得曾经运营商BG 占70%，消费者BG 占23%，企业网BG 占7%，现在华为运营商BG风光不再。最可怕的是运营商BG2018年业绩出现了下滑，营收同比下降1.3%，这是危险的信号。2019年会怎么样？在美国芯片禁运下，日子不好过。

这可是思科的大本营，华为只是后来者罢了，典型的设备是路由器和交换机。

这块利润排名，只有思科和其他，不展开介绍了，大家明白就好。

海思也被炒上了天，我不否认这是国产芯片厂商的骄傲，但看看现实。

总结

我没有批评或者贬低华为的意思，

华为的确是为国争光的优秀企业，

只是希望大家认清现实，

华为并没有你想象那么NB。

少看鸡血和鸡汤，多看世界，多思考！

售前工程师

思科主要是在中国市场声音越来越小

据官方资料，思科于1994年进入中国市场，在中国拥有员工超过4000人，分别从事销售、客户支持和服务、研发、业务流程运营和IT服务外包，思科融资及制造等工作领域。思科在中国设立了20个业务分支机构，并在上海建立了一个大型研发中心。

也就是说，思科在中国已经发展了将近25年。但是根据思科今年三季度年报来看，亚太，日本及大中华地区的营收较去年同比下滑6个百分点，是思科全球市场三大区域里面唯一下滑的市场。

再往前看，思科一度非常重视中国市场，曾经于2010年，单独设立大中华地区（包含中国大陆，中国香港，中国台湾）。现在回过头来看财报，大中华地区不再单独提，而是并进亚太等区域里面了。重视程度下降，不言而喻。

那么，思科到底怎么了？或者说，思科在中国市场到底遭遇了什么事情。

众所周知，思科的业务是偏向数据通信这块，包括路由器，交换机等产品，广泛应用于运营商，政府，企业等行业，一度承载全球80%的互联网通信。

在数据通信领域，思科受到来自中国的厂商华为和中兴的挑战，尤其是华为，已经成为通信设备领域当之无愧的第一。

很多人认为，思科在中国市场的不良表现，来源于华为的碾压以及低价策略。

这点有失偏颇，首先运营商业务，华为主要的竞争对手是爱立信，诺基亚，之前的朗讯，北电等厂商；其次才是数通业务，在这块，华为主要的竞争对手是思科，华三等厂商。

但是，需要注意的是，在运营商业务中的核心主干网仍然用的是思科。另外，数通领域，思科仍然是老大，市场份额占据优势。

很多人列举并对比华为和思科的营收，华为去年营收超千亿美元，思科去年营收才400多亿美元，于是得出思科被华为干死的结论。

事实上，剔除运营商业务和手机终端业务的营收，华为企业网业务才100多亿美元，只有思科营收的四分之一，所以，不难发现，在企业网业务上，思科仍然是领先者。

低价策略更是没有经过调查人云亦云的话。早期，思科在中国的路由器交换机设备价格卖的很高，而华为等国产设备卖的价格低，所以能够占领一部分市场。

但是，去年我和思科区域代理商聊天，代理商告诉我，思科普通的数通设备现在和华为等国产厂商价格相差不大，甚至同等配置下，还略微低些。

所以，在我看来，华为的竞争和低价策略并非全部事实，无法解释思科在中国市场发展不顺的问题。

思科在中国消声的原因

我看来，思科在中国发展滞缓甚至落后的原因有两点：一是国产化政策；二是产品同质化。

从“棱镜门”事件被曝光开始，我国政府开始认识到政府数据安全的重要性，开始加强数据安全和网络安全的建设工作。在此同时，政府单位开始在政府信息化招投标中鼓励使用国产设备。

在此背景下，选用物美价廉质量还不差的国产设备当然是政府单位的不二之选。只有在电信主干和金融行业等是例外，这些重要且暂时无法替换国产设备的单位在不得已的情况下才选择非国产设备。但是大趋势在那里，只等国产厂商的发展而已。

政府单位信息化采购是全市场信息化的大头。被政府排除在外的思科，市场已经注定要萎缩了。

更何况，在非政府市场，国产厂商玩家众多。比如在数通领域，不仅有华为，华三，中兴等老牌数通厂家，更有TP-link，迪普，博通的一众小厂商盘踞在外，虎视眈眈。竞争之激烈，不言而喻。

关键是，普通的数通设备已经非常成熟，同质化非常严重。可以说，只要有钱就可以贴牌做数通设备，还跟其他厂商的设备相差不大。产品同质化严重的情况下，只能拼杀价格，质量，品牌和服务了。

可惜，现状是拼价格，大厂连华为，华三都不一定拼得过。只有拼质量，品牌和服务了。

毫无疑问，作为数通鼻祖的思科，品牌和质量好的没话说，服务上不一定能尽如人意，但是也不差。

唯一比较尴尬的是，在非政府市场，客户对价格的敏感程度大于其他市场。也就是说，这个市场里的单位采购一台设备，价格因素可能占个8成，剩余两成再看质量，品牌，服务。

拼杀就是如此直白。

自然，思科的优势越来越小，越来越难做。

唯有在高端设备上，思科仍然占据优势。但是离失去优势的日子也不远矣。

总而言之，在政府政策和产品同质化的背景下，思科的发展道路不顺畅是正常的。

关键是，这个问题无解。

壹观点ONE

如是把时间让在几年前，可能思科还称得上是华为的“死对头”，可早在前年华为的销售额就超过了爱立信，一跃而为通讯设备供应商的龙头，注意，这里说的是爱立信，而不是那个曾经的对手思科。

为什么思科被华为赶超的这么快呢？虽然二者都是做通讯设备起家，但真正让华为大火的是手机，可在思科的业务范围里并没有手机这个词条。至于思科为什么不做手机，有人说因为利润小竞争大，也有人说IE足以支撑起思科，这不无道理。

前面所说的“赶超”或许只在名气和销量上，要说在产品线上的真正实力，以思科的根基华为还是很难撼动的。

思科的业务主要咋子企业网和核心路由器这种数码通讯设备，尤其是在 企业网领域中，思科不说是一家独大，也几乎达到了全球垄断的地步。前面也说了，做手机竞争大利润小，而思科常年盘踞在几乎没有竞争的企业网中享受着丰厚的利润，相信华为看了也会眼红吧。毕竟华为还处于经验摸索阶段，之前所积攒的实力也主要在运营商领域，这一点从5G的研发上就可见一斑，在此再次表扬华为的5G～可如果华为要在市场完全不同的企业网上赶超思科估计得花费更长的额时间。

现在华为和思科的主战场不在一处，所以在华为的对手中再难见到思科的影子，但这并不代表两家就此分道扬镳了。华为的迅速崛起已经让思科坐立难安了，因为华为一旦在企业网上有所成绩那将是挑战思科垄断地位的强有力的威胁。

更多优质内容，请持续关注镁客网~

镁客网

专业的角度给你最专业的解答。凭心而论，华为在数据通信领域，无论是技术、产品质量还是软件转型，距离思科还有一些差距，思科还在世界上活的好好的。

很多朋友，包括很多做自媒体的朋友在狂欢，华为是世界第一的通信设备商，早就超越了思科！没错，华为是世界第一的通信设备制造商，但是这个第一是包括无线、智能手机、数据通信整体的数据，而思科的主营业务，仅仅是华为的数通领域，在数通领域，华为还不如思科

思科不看美国，华为不看中国，原因大家懂的。想超越思科，就要决战中美之外的市场。

从产品和解决方案销售上，华为不如思科

2018年华为的营业收入是7212亿人民币，营收超过1000亿美元，而2018年思科的营收只有493亿美元，我们可以认为，思科在493亿元主要是数通领域的销售，对应华为的也就是华为的路由器、交换机、防火墙等产品及解决方案的销售。

如果按照数通领域的销量来看，华为在数通设备的和解决方案的销售可能仅仅大概在100亿美元左右，华为离思科还差的远。

华为的高端设备，如核心路由器和宽带BNG设备，在运营商的销售已经超越了思科，但是华为数通的其他设备，离思科还远。这是因为思科在企业网领域的销售，远远高于华为，在全球是绝对的垄断。

所以最近几年，华为的数通在企业网提出了超越思科的口号，这说明华为在数通，尤其在企业网，距离思科的差距依然很大。

尤其是美国对华为的打击，始作俑者就是思科，这的确对华为在海外的销售造成了严重的冲击，海外用户对华为的信心遭到了重创，很多项目受到了影响。所以未来华为也会把重心从海外移到中国，销售超越思科依然任重道远。

从数通技术上来说，华为不如思科

在数通领域，从技术上来说，华为整体是不如思科的，不过在某些分支领域，华为领先于思科。

例如在数通设备所需的芯片技术上，华为远超思科，思科最早核心路由器都是使用自研的NP芯片，但是现在思科已经开始走商业芯片的道路。华为在这块是比思科能力领先的，华为已经开始从转发到CPU的全自研芯片道路。

但是由于某些商用芯片的能力可能的确比华为的自研芯片大一些，所以在数通设备的功能和性能上，我觉得思科是略微领先的。不管是核心的NCS系列，还是边缘的ASR系列，甚至思科的交换机，某些款型华为性能的确赶不上

而在数通软件技术上，尤其是数通未来的代表SDN技术，华为不如思科。目前很多技术都是思科在引领，华为仅仅是跟随，然后局部超越。这和华为数通之前的战略有关，华为数通我认为前几年走了弯路，搞了一堆没用的技术，忽略了本质。

还有一点，很多企业用户的反馈华为在技术细节上远不如思科。思科在很多行业的使用，的确很贴近客户，而华为经常从自己的角度思考。很多企业客户认为，华为替换思科仅仅是可用便宜，华为就像一个糙汉子，体力有了能力有了（硬件已经达到），但是做事毛手毛脚（软件可用和性）

反正我们公司接触的客户，普遍都有这种感觉，不过这也说明华为的确有能力超越思科，但是想要在企业网进一步，就要重视企业行业的需求

思科转型比华为迅速

思科一直在转型，从通信设备商，转型为通信设备服务商，也就是过去思科是卖硬件，而现在思科的目标是卖方案，卖服务。

而华为还是停留在卖设备的阶段，我觉得这个和华为数通的领导层思路紧密相关，如何在你的软件层面贴近客户，需要好好的思考，甚至从外面找一些专家来定位定位，辅导辅导。

思科采用的是收购的方式增加自己软件服务能力。比如数通哪个小公司做的不错，思科就收购，纳入自己的体系。这是一种非常快捷的方式，但是华为一直回避这种方式，所以华为在软件服务层面很多都要自己干。

但是华为做软件服务那些人，很多都是从华为做运营商设备的开发转型而来，思路的确僵化，做的东西朝令夕改，而且极其不友好。如果要打破这个思路，不能买外面的公司，至少可以找一些外面的专家来指导，所以这方面我觉得华为不如思科，甚至还不如H3C。

华为其实和思科面临一样的问题，都面临标准化硬件、白盒硬件甚至基于软件的虚拟化设备的挑战，思科目前已经开始全面转型，如果华为还抱着卖硬件设备的心态，配套的服务软件僵化，可能是不行的

华为超越思科任重道远

所以，从上面的分析来看，华为和思科在主要竞争的数据通信领域相比，还任重道远。华为还需要在企业网领域加大投资，还需要在海外开疆辟土，还需要在软件技术上更贴近企业的行业客户，同时要重视软件服务领域的投入

如果这四点有一点华为做不到，超越思科都会难上加难。今年华为数通依旧提出了超越思科的目标，这个目标已经提出了很多年，华为应该不那么急功近利，潜心发展基本功，否则超越可能又是长时间的口号，毕竟在数通领域还有300亿的差距

IT老菜鸟

华为和思科都是世界知名的科技公司，而且两者都是通讯网络设备供应商，所以形成了直接的竞争，有竞争难免就会有摩擦。

一、思科和华为的竞争从来没有停止过

对于科技发烧友来说，估计华为跟思科的恩怨大家都不陌生，思科作为美国最具有代表性的科技企业之一，在全球都有较高的地位。然而从华为进入北美的哪一天开始，华为跟思科的恩怨就没有停止过， 思科一直在寻找各种办法来阻止华为。

为了打击华为，思科打出一系列“组合拳”，比如包括给客户发“黑材料”劝诱客户不要和华为做生意；指责华为抄袭其源代码；花费数百万美元动员美国国会议员、政府高管阻止华为在美国本土与其竞争等等。其中最直接的正面冲突是2003年，当年1月思科宣布对华为及其子公司就华为非法侵犯思科知识产权提起法律诉讼，指控包括非法抄袭、盗用包括源代码在内的的IOS软件等等。在近的起诉书中，包括了二十多项项罪名，几乎涵盖了知识产权诉讼的所有领域。

最终在2004年7月28日双方达成共识，思科撤诉，而华为在没有侵犯思科的知识产权的前提下，华为同意修改其命令行界面、用户手册以及帮助界面和部分源代码，以消除思科公司的疑虑，此后思科跟华为的恩怨开始了长达十几年年的拉锯战，虽然这里面有些事情思科并没有正式出面，但是大家都知道华为所面临的一些问题背后或多或少都有些思科的影子。

二、目前华为有些地方超过了思科，但思科实力仍然不容小觑

经过多年的竞争，虽然华为百般受到思科的阻挠，但是这仍然阻挡不了华为成长的步伐，华为已经从一个不知名的企业成长为世界最大的通讯设备商，而且在很多地方都已经超过了思科。

首先、从营业收入上来看，华为比思科多。2018年华为的营业收入是7212亿人民币，营收超过1000亿美元，而2018年思科的营收只有493亿美元，相当于华为的营收是思科的2倍以上。

其次，在通讯设备和手机制造上面，思科跟华为是没法相比的，从2017年开始华为通讯设备的销售规模就超过了爱立信，成为全球最大的通讯设备供应商，与此同时2018年华为手机全球出货量超过2亿部，成为世界销量第三的手机厂家。

但是我们需要清醒的看到，思科的底蕴还在，不是谁几年就可以超越的，目前思科在不少领域仍然有很强的竞争力。

第一、思科企业网和交换机等数通设备仍然有很强的竞争力

目前思科能提供数通领域的全套解决方案，尤其是在企业网设备更是处于优势地位。虽然华为的核心路由器在2017年的市场份额就超越了思科成为全球第一，但是核心路由器的质量和稳定性跟思科仍然有一些差距，只不过华为的价格明显比思科低很多，所以把思科赶下了第一的宝座。

除了核心路由器之外，思科在企业网更是处于垄断的地位，其市场份额超占很大的比例。而目前华为的企业网市场占有率比较小，这里面主要的原因是企业网的渠道铺设和市场营销手段都不一样。华为的优势在于做运营商，而一个国家的运营商是很少的，一般就几家，所以只需要通过招标等方式把运营商拿下，那基本就可以准率占领这个国家的通讯市场，但是对应的与运营商市场的利润要比企业网低很多。虽然这几年华为也在积极拓展企业网市场，但是短期之内很难撼动思科的地位。

第二、思科在技术服务上比华为强

大家都知道思科是一家硬件公司，但是其软件服务其实并不差，目前思科吃了提供硬件之外，还提供咨询服务、实施服务、优化服务、托管服务、技术服务，培训服务，基于人工智能的预测服务，这些服务内容每年给思科创造的收入至少达到120亿美元以上。

此外，思科在云IT市场上也比华为更有优势。未来云业务将会对传统的基础架构产品如交换机和路由器产生较大的冲击，所以目前很多巨头都在布局云IT市场，在这方面目前思科要比华为走在前面。

三、虽然思科实力还在，但是发展并不太顺利

最近几年华为发展可谓是高歌猛进，不论是通讯设备市场还是手机是市场都是风生水起，不过和华为迅猛发展相比，思科过去几年发展并不顺利。比如思科2018财年净营收为493亿美元，相比2017财年的480亿美元之增长了增长3％，而利润更是只有1亿美元，相比比2017财年的96亿美元下滑99％。

而前几年思科还进行了多次重组和裁员，比如2014年思科宣布将进行第四次重大重组行动，并裁减6000名员工，而从2011年至2013年，思科已经通过裁员、出售业务等方式共计减员约2万人。直到目前思科的发展仍然不太顺利。

贷款教授

不同意前面轻视思科的回答。现在的思科哪儿也没去，在自己的自留地里活得挺滋润。千万不要小瞧思科这家公司，它和朗讯、诺基亚、爱立信，以及现在的苹果、亚马逊，是气质完全不同的公司，是华为最强劲的对手。

思科的主要产品线在企业网和核心路由器等数据通信设备市场，能提供数据通信领域的全套解决方案。相比之下，华为的业务更为庞杂，从数据通信到无线端、服务器、运营商、手机等等。

2018年，思科的总产品毛利率高达61.7%，仅次于微软（80%），高过华为的40.8%（近5年平均数），净收入为127亿美元（按非GAAP标准计算），是华为（大约86亿美元）的1.48倍。

任正非接受外媒采访时透露，可以将华为5G技术出售给思科、亚马逊、苹果等公司。

思科业务范围比华为窄，但净利润却是华为的近1.5倍，说明思科在数据通信设备市场，基本处于垄断地位，否则不会获得超额利润。

我总结了一下思科的优势：

1. 垄断数据通信高端市场，华为目前主要在低端刷存在感；
   

2. 在协作市场、服务器市场，思科是领跑者，华为刚起步；
   

3. 华为强调快速响应客户需求，思科也不含糊，强调无条件满足客户的需求，这样，华为的优势就剩下吃苦耐劳；
   

4. 思科把40%的股票期权给了普通员工，这个比例在美国公司里绝对是数一数二的，和华为的全员持股有的一拼，也就是说，在员工激励上，思科并不落后；
   

现在媒体有一种趋势，就是把华为的对手说得虚弱不堪，弱到不堪一击，这既不符合实际情况，也衬托不了华为的竞争力，不是有句话说过“敌愚难显我智”么？

魔铁的世界

感谢您的阅读！

别把华为捧上神坛，也别把思科踩在脚下！思科，依然很强大，至少现在的思科认证，依然是互联网领域的国际权威认证，华为认证可能还是会和思科有一些差异性。

别将思科踩在脚下

思科公司——互联网设备供应商（网络硬件、互联网操作系统（IOS）、网络设计和实施等专业），以及网络解决方案。

我们说说思科在世界的地位，有一句话非常有意思——如果没有思科，就没有现在互联网。由思科创始人昂纳德·波萨克和桑蒂·勒纳开发的多协议路由器，成了互联网的开端。

思科最辉煌的时候，市值一度超过5000亿美元，成为全球市值最高的公司，并且当时的市场中，思科的经营范围几乎覆盖了网络建设的每个部分，包括了路由器、交换机等网络设备，都被思科所控制。

思科的对手，华为

2002年，思科知道了来自东方的华为，于是敌对就开始了，从2002年，思科提出华为侵犯了其产品知识产权；并且在2003年，提供了一份长达77页的诉讼书，在长达一年的诉讼案中，最终华为和思科和解。

可是，这件事思科是亏的，因为这场国际诉讼，让华为名声大噪，可以说思科给了华为更多的商业机会。

思科的无奈

思科虽然有些无奈，它进入了中国市场中，因为华为的影响，思科的市场份额越来小。我们可以看一组数据：中国市场在第四季的整体营收中占比不到 3%。

思科的现在

根据。 IDC 公布的 SD-WAN（软件定义广域网）设备全球市场份额数据显示，思科市场份额在所有厂商中排名第一。

可见，思科依然有优势，但是，华为硬件的优势还是给思科更多的压力，这也是思科在国内市场节节败退得原因。

思科市场确实锐减中，可是这是国内市场，华为确实优势更强一些。这就是思科可能被大家认为已经好像已经破落的原因，其实在很多市场，它依然很强！

LeoGo科技

这里最为反感的就是自媒体的乱像！

为什么这么说，自媒体很多是草根作者和收了钱替人说话的中间人，尤其是收了华为钱的营销太恶心了！

作为公众媒体和新闻从业者，应当坚持客观公正的报道事实真像，不能带有偏见和个人情绪色彩！尤其对于市场经济的报道，数据是新闻文章的重要支撑，数据哪里来？自己编纂的吗？可信吗？是凭着自我感觉良好吗？是地域文化的认知差距吗？都不是！而是来自第三方机构、单位、研究所、官方数据作为依据，也就是谁发布数据谁负责的原则！

如楼主所说的，交换机市场，思科去哪里了？这样的标题带有明显的偏见和误导性！作为一名业内从业人员，我翻看了第三方调查研究单位IDC公司的最近5年的市场调查报告，我随便抽几个最近的数据，都显示，思科公司的交换机销量一直是世界领先地位，而你们认为的华为等品牌在世界销量里，只是极少的一部分，数据是否带有惊人的一面？是的，很多人都活在媒体的表象里，人云亦云，容易受到他人的蛊惑和诱导！媒体朋友们，讲话要负责任的！

这里要说的一点就是，思科公司虽然在中国失去大片的国子头市场，单在跨国公司，大专院校等国内外客户，仍然收到欢迎，如果我们反过来问华为，砍掉国子头的份额，还有多少客户呢？

请反思！

扬扬1983

思科的格局太低，他们的生意经不是用好的服务和好的产品来迎合消费者，用最好的产品来打击对手。而是利用官司打击对方，如果对方实力不行就到了。或者利用国家层面来针对对手，华为就是思科挑起来的。反过来看看，日本的半导体产业衰落就是美国企业利用美国政府打击的结果。亚洲金融危机也是美国挑起来的，就是打击东南亚那些经济发展快速，迅速崛起的国家。所以说思科的衰落是注定的，同时思科也代表了美国的现状，正在慢慢的衰落所以美国现在必须不遗余力的打击崛起的中国。美国其实也知道自己的症结在哪里，那就是制造业，当初美国为了利益最大化，将制造业迁出国内，保留设计和研发。但是今天看来提振国家经济的只有制造业。德国就是最好的例子，德国非常重视蓝领工人，因为他们是制造业的根本。但是美国呢，估计重视都是那些股票经纪人，投机商吧。目前看来不光思科发展颓势，苹果其实也是后劲不足，微软也是，他们可是美国经济的风向标

關鍵字: 思科系统 科技 思科