开心果143796604
“人类的最新科技首先应用于军事。”一款新式武器足以改变战争形态与胜负，比如一战中大规模使用的重机枪，二战中的航空母舰与坦克。“兵者，诡异也。”新式武器的突然出现，会给战争带来最大的不确定因素，谋略必须服从新型武器的战术应用，在武器代差面前谈“人才是战争胜负的决定因素”显得苍白无力。为了战争的胜利，各国往往将最新科技率先应用到武装装备中。
B-2轰炸机
新技术的应用必然导致武器装备价格的居高不下。科技创新成本极高，不仅需要大量科技人才埋头苦干，还得配套昂贵的试验设备。漫长的武器研发周期，足以将武器装备的价格推高到让人咂舌的地步。B-2轰炸机共生产了21架，单价达到24亿美金，B-2轰炸机的研发费用绝不止100亿美元，军方投入的研发费用并没有核算到飞机的售价中。B-2轰炸机数百亿美元的经费，也就突破了隐身与飞翼布局两项主要新技术。
战争的特殊性对武器装备的可靠性要求极高，这是除了技术要求以外，武器装备不同于民品的另一个主要区别。在战场上，武器是士兵最可以信赖和依靠的“朋友”，可靠性有时甚至比先进性更重要，典型的例证就是二战的豹式坦克与T-34坦克的故事，皮实耐用的T-34以可靠性与战场数量优势打败了不可一世的德国豹式坦克。要想提高装备的可靠性，必须采用比民品更高的工艺标准，使之具备防震、防潮、适应环境等出众能力，而这些都是用钱堆出来的。
T-34坦克
在军工产品生产过程中，往往制定了很高的质量标准，导致零件合格率极低。比如，雷达天线，一百个成品可能只有一两个合格，其它90多个都成了毫无价值的废品。这种情况在航空军事装备中显得更加突出，同类的设备成本，如果在地面装备使用只要10元的话，按照航空工艺制造，其生产成本将达到100元左右。
武器装备价格的居高不下还有其他非技术原因，主要表现在个别国家与公司对技术的垄断上，能自主制造先进战斗机、军舰、坦克、弹道导弹等先进主战武器的国家不超过5个，能造雷达、炮管、鱼雷等二级武器与备件的国家也不超过10个。此外，资本逐利的本性加剧了这一状况，他们甚至通过非常手段人为制造紧张形势，诱发地区冲突，从而提高武器装备的售价与销量。
某型航母
我国情况比较特殊，有强大的全产业链制造业作为支撑，有制度优势作为依托，要求武器装备的利润率不超过5%，武器装备的交易不过是“左手到右手”的事，体现在价格上就是我们的同类武器装备只有其他国家同类的装备的几分之一。
红龙军团长
这也得分情况来看吧，不是所有的武器都贵，尤其是那些作为一般商品的武器，它们往往很廉价。
比如AR-15步枪，这其实就是美军M16、M4突击步枪的民用版本，根据立法它们修改了部分机件，变成了半自动步枪。
然而AR-15自2017年来，居然价格一直在下跌，跌下了400美元，按老王截的这个售价，它最终售价仅需379美元。
上图那个也是，返利后仅需399美元。据说造成这一切的原因是特朗普总统上台前，许多零售商判断希拉里会获胜，因此囤积了大量枪械。再加上枪支制造业过剩的产能，枪支价格便迎来了一个降价潮。实际上，因为枪击案屡屡出现，AR系的销量并不发愁。
实际上，仅就枪械来说，其材料和加工成本并不高昂，这只不过是一些寻常金属零件，没有什么特殊的超出现代工业技术的地方。只是受限于市场原则，枪械在大多数地方无法获得市场准入，或者说被严格限制了售卖。
容量较小的市场造成了枪械成本的高企，它们无法像汽车工业那样，获得真正的大规模产业化零配件供应，否则如今的枪械会更廉价，廉价到令人发指。毕竟它们缺乏买方市场，无法最大限度享受现代产能。但即使是这样，枪械也绝对够便宜了，它们还没手机值钱。
很多武器装备都存在与枪械同样的问题，甚至它们的境遇更糟，比如战斗机，这东西只有军队可以购买，而本国军队购买力是有限的，外国军队是否购买又涉及到政治因素。冷战时，美苏欧都发疯一样造战斗机和买战斗机，而冷战后，似乎谁都没钱造了。
战斗机的成本远高于枪械的成本比例，因为这东西不像枪械是个低端加工业，它是实打实的前沿科技，需要耗费在研发、试验、组装、测试等前期的投入极大，每一个项目都是精益求精，为了获得更高的作战性能。
比如F22战斗机，它的单机价格其实只要8000万美金，然而算上200亿美元的研发费用，再加上通货膨胀率，以及各种研发分摊费用，最后F22的采购价格需要再加上1.5亿的研发成本，昂贵到姥姥家去了。
而且洛克希德公司还没办法，F22的一切都需要仰仗美军的采购，而美军的采购实际是个浮动的数值，他们刚开始会提供一个庞大的采购数，以供飞机厂商进行利润和成本核算，但往往装备到一半，采购数字就会发生变化。
像F16战机就获得了多批次的采购订单，扩大了几次产量，分成了十几个大批次，生产订单从1975年一路排到了21世纪。中间通用动力因为冷战结束，订单被巨幅缩减，将产权以15.25亿卖给了洛克希德，未想到之后美军又下了大单，再加上其它国家订单，F16产量超过了5000架。
因此，F-16成了洛马最赚钱的摇钱树，15.25亿美元收购成本换来的是生产成本不断被稀释、滩薄的金蛋。而正因为价格便宜，F-16的销售也愈发如日中天。
F22和F16其实就是尖端武器制造的活例，大多数如导弹、军舰、战机、坦克、装甲车、火炮等武器都是如此研究、生产，并按照国家采购赚取利润的。
如果运气够好，能争取到海外订单那就再好不过了，这是武器售卖中最血赚的部分，许多要价充满了政治性，而且还有“物以稀为贵”的原则。比如当年沙特购买东风快递的那个段子：沙特问价钱，我方领导伸出1个指头，心想要1000万够黑了，哪只沙特好爽的甩了1个亿。
后来沙特又购买了东风21,用于替换业已老旧的东风-3，花了多少钱众说纷纭，有种说法是他们给了600亿美元，外带23年石油供应权。
还有俄罗斯血宰印度的那些事儿，俄罗斯将航母“白送”印度，印度美滋滋的收了，结果很快傻眼，航母需要花费9.74亿的“改装费”，这个改装费还随着时间不停的加，最后变成了29亿，然后印度还采购了一堆俄式舰载机。
所以说，成本这事儿，真是个复杂的问题呢，毕竟高端武器也遵循着市场原则，谁叫你没有呢？
王司徒军武百科
越来越贵是实事，先来呈上一张图，先以美军战斗机为例。从二战时期的P-51，时价5万刀乐，到2005年入役的F-22，已至4亿美刀，若是今天重新投产可以卖出5亿美金，一点问题也没有。64年五型飞机，翻了五个跟斗，直弄得心疼肝颤，战斗机开始变得买不起，就是示人泼天富贵的美军，F-22也只买了180多架。一代战斗机，装备不足200架，根本不能满足使用。
水涨船高也正常，如果排除通货膨胀因素，当年的5万刀乐，换成现在，500万美金都不止。500万美金，现在什么战斗机也买不了，性能上也无法相提并论，若问1架F-22可以击落多少P-51，100架至少不成问题。再问可以击落多少架四代机EA-18G呢？
单打独斗，F-22反被挑落下马来，可见，F-22击落180多架F-16，是需要对抗条件的，EA-18以此来证明了自身存在的价值。
4亿美刀一架的F-22，加上研发费用，也只是出厂价，洛马也找不到多少利润。需要说明的是，美军装备贵，不只五代机，所有的装备，只有更贵，没有最贵，比任何国家平均成本都要高的多，性能上是高了那么一点点，但很有限。还落下了满身的毛病，有的居然根本不能使用.
比如其DDG1000驱逐舰，一艘就是70亿美元，未入役即被开除出战斗序列。价格高得贵死个人，还不能使用，只能反映一样事，如F-22一样，过分追求所谓高性能，难以办到。要问原因有原因，一是能力达不到，跑得太快容易栽跟斗；二是砸下钱也达不到要求，实事上造成极大浪费；三是违背装备研发技术规律，一味求新，只能吃点苦头买教训。
魂舞大漠
[玫瑰]
用户1437227460068
根据2019年洛马给五角大楼的报告，第13批次的F-35A战机的单价已经跳水般下降到了8000万美元。然而即使如此，对我们广大民众而言，8000万仍然是一个天文数字，何况这还是美元。
要知道，在美国，一辆奥迪A3轿车的售价是41900美元。1910辆奥迪A3轿车的钱可以够一架F-35A。从这个角度讲，“打仗”和“烧钱”完全可以画等号。
但是在以前，武器装备其实没有那么昂贵。
举个例子，1942年美军装备的P-51B野马战斗机，单价为58700美元。而当时美国男性平均月收入是200美元，24年的工资就够买一架野马战斗机了。
不难看出，虽然如今武器装备的成本高到普通人无法想像，但至少在上一次世界大战的时候还不是那么夸张，战争机器们高昂的身价是怎样节节攀升的呢？
很多人肯定会下意识的想到：“今天的飞机大炮可要比以前先进多了！”
没错，但是还远远不够解释这一切，因为先进不代表着一定昂贵。
如今一块高性能计算机芯片的技术难度，已经远超核武器。哪怕是印度这样落后的国家都能造出原子弹，可是他们却造不出哪怕一枚计算机芯片。然而这样先进的产品却走进了千家万户，好一点的三四千块就能买到，差一点的几百块就能买到。
我们电脑上使用的Intel，AMD的处理器如此廉价，但是全世界却只有少数几家企业，几个国家能够造出来。不难看出，先进的产品确实成本会更高，但不是成本的决定性因素。
根本原因，还是在于需求的不同，以及产量的差距。几十年前当电脑的体积跟一栋房子差不多大的时候，成本也是堪比飞机大炮的。但是今天的家用计算机的相对成本低得多。
民用产品对价格要敏感很多，一部手机价格上下浮动几十块就能对销量造成可观的英雄。但是对于不缺钱的军队来说，更快更高更强的性能要求显然比省钱更实在。
而产量上，其实全球芯片产业的投入量，是非常大的，英特尔一年的研发费用就是百亿美元往上，每一代家用处理器的研发费用和隐身战斗机的研发费用差不太多，但是架不住最后产量大销量大，单价就是低。如果英特尔的芯片只卖给美军呢？假如每一代英特尔处理器只生产100000片，那么单价完全可以和坦克大炮相比。
除此之外，军用技术和民用技术之间的鸿沟也日渐拉大。二战时期，苏联的拖拉机厂就能造出坦克。因为当时造坦克和造汽车的大部分技术是共通的。
当年日本人拿着商船改航母，因为飞机很轻木质甲板完全够用。
但是今天不一样了，M1A2坦克用的是燃气轮机，你见过哪个汽车用燃气轮机吗？
因为需求不同，对成本的要求不同，所以技术路线不同，最终的产品天差地别，价格自然也不是一个数量级了。
武器装备也不一定都是很昂贵的，技术简单的单兵武器的成本就很低，一把M4卡宾枪几百美元就能买到，但是一整套瞄具的价格可能会比枪本身更贵。因为各种瞄具的技术民用领域基本用不上。
相比起“打仗”，日常生活才是主旋律，只要一个技术推广到民用领域，那么成本就能快速降低。武器装备高昂的成本，主要还是因为与民用领域的技术鸿沟太大。
战斗机解说家
军事武器也不是什么都贵，像一些轻武器就比较便宜，比如看新闻经常看到的AK47和RPG火箭筒无非就是一部手机的价格，并不算高。真正比较贵的还是那些大件武器，像航空母舰、飞机、坦克、大炮，那些武器的造价比较高。那么为什么这些军事武器的造价高呢？
首先体积在那摆着呢，航空母舰或者飞机那些武器，先别管里面有多少高精尖，就是那个重量的钢铁卖废品就不是个小数字，几十吨、上百吨、成千上万吨，如此庞大的钢铁家伙光这个外形就注定成本不会很低。一分钱一分货，我们都知道一辆汽车即便大批量生产成本也不会摊低到一根牙签的价格。
再有军事武器这种东西不仅制造成本高，前期的研发成本也不低，花费很多年时间进行研制，成本高，市场却不大，因为它只能在国家层面使用，有些国家虽然民间有枪的流通，但是没有哪个和平的国家民间还流通着大炮或者导弹。因为某国一个步枪协会就能让这个国家枪击每一天，要是有个导弹协会或者轰炸机协会那就太麻烦了。所以武器装备的成本低也不会太低。
拿坦克这种武器举个例子，那些百万大军的大国也无非就装备个几千辆，世界上那些小国顶多也就买个百八十辆，而且世界各国不是都不能自己造坦克吧，也不可能都买一个国家的坦克吧，所以制造数量也就上不去。
军事武器虽然卖的不多，可却对质量的要求也很高，一辆汽车就是代步的，它的其他功能像听歌，你开一趟车出行歌曲播放的音质不影响你开到目的地，安全方面很重要，但是可能开很多次车都赶不上一次需要用到汽车安全性能的时候。但是武器不一样，汽车安全性能不好开很多次车赶上一次事故，坦克要是防护性能不好只要上战场必死无疑，武器和日用品相比，很大的一个特点就是对每一个性能的要求都是必需。
鍋盖頭司令
世界上有三种最赚钱的生意，第一是保命的，第二是要命的，第三是要脸的。
这三种生意分别对应着 武器、毒品和奢侈品。
而世界上所有武器交易所赚的钱是毒品交易的100倍是奢侈品的1000多倍，这也符合市场规律。
《战争之王》估计大家都看过了，武器在一个不需要武器的国家就是可以当作废铁来买掉的，但是在于需要武器的国家或势力眼中，武器是需要用钻石来换的。
关键就是购买武器的人需要用武器来保命，而生命是无价的。
看武器价格还得会算账
上图是美国的雷神公司战斧导弹生产厂房，根据购买合同来计算，图片中的每一枚战斧导弹都价值185万美元（FY2017）。这批导弹从材料投放到生产完成每枚导弹仅仅需要不到一周的工作时间。从生产和利润转化率上来说军火是世界上最好的生意（没有之一）。
有很多读者会说，武器的研发也需要巨大的成本。其实不然，咱们还是以战斧导弹为例子来说这个问题：
战斧导弹是在1983年开始服役的一款巡航导弹，到现在已经服役了36年之久。其核心是一款在1964年就开始有原型机的F107微型涡轮风扇发动机。
其余的东西实际上都是相对成熟的技术，而对于雷神公司来说，就是做了一个“系统集成”。简单的说说：BGM-109B型使用AGM-65小牛导弹的传统高爆战斗部、鱼叉反舰导弹的AN/DSQ-28雷达寻标头与IBM系统4 Pi电脑。这些所谓的核心部件其实都是拿来现成的技术来用的。
而战斧导弹从BGM-109A/B正式投入使用的1983年开始，一共生产了四个批次。其中每个批次升级其实都是小改，这些所谓的“研发成本”，放在36年的生产里去计算，平均每枚导弹（一共生产了将近4800枚）大约能摊上14000多美金。其实，和导弹185万美元的定价来看还不到1%的成本分摊。
研发成本高吗？还真不高吧？
给大家透露一个数据，2017财年美国军方一共采购了161枚战斧式巡航导弹。合同价格为2.98亿美元。
而根据雷神公司的财报来看，2017年战斧导弹的毛利为2.29亿美元，利润率接近于77%！
好买卖吧？而且，这77%的利润还是扣了税的价钱。
之前，W君给大家核算过东风-41的实际成本——8000多万人民币，当时很多的读者觉得不应该这么便宜。今天咱们对比一下战斧导弹是不是觉得8000万人民币的成本其实还是靠谱的吗？
但，这里就有一个疑问了，包括美国在内的各各国家的军火买家为什么甘愿缴“智商税”、缴投名状呢？军火的价格是不是可以适时的再拉低一些呢？
看开篇第二句话——“这是一个刚需卖方市场”。
以战斧导弹使用最多的海湾战争战争为例，这场战争中美军一共发射了288枚战斧式巡航导弹的。战斧的价格咱就不算了，整个海湾战争中美国和多国部队所支出的各项成本累计高达61亿美元。而后面更长时间的从2003年到2010年的伊拉克战争美国所支出的军费则高达1.9万亿美元！是不是一笔巨大的投入呢？
先别忙，从2010年开始至今，平均每年伊拉克重建的费用大约是7000亿美元，预计还要持续到2038年伊拉克才能完全重建完毕。这些钱，大多是美国公司赚走了。伊拉克战争之后伊拉克不是没钱了吗？但他们还有石油！
所以说，军火多贵，在使用者的眼中还是有相当巨大的价值和回报的。
军武数据库
武器的成本的的确确高，所谓成本不仅仅是制造这个武器所需要的材料成本，还要包括研发成本、人工成本、培训成本、政治与外交斡旋等等。而且我们必须要明白一个关键的道理：民用品考虑到巨大的市场可以做到很大的产量，但是武器则刚好相反，产量少直接导致了单价很高。所以很多武器的研发是多国合作，这样能平摊很大一部分成本，典型的项目就是JSF联合攻击战斗机，也就是现在的F-35系列。
军品和民品本身从性能上就有区别的，性能上又导致配置的不同，再间接影响价格。即便是同一类物品，比如一个脸盆，为什么部队上那个黄色的塑料盆你什么都能干，能用好几年甚至十年都不烂，但是你从超市买个盆摔几次就裂了。反过来追溯一下，部队上什么环境？总不能指望出去打仗和家里温室一样的用法吧，那样早就烂了。所以我们说，性能要求不同就带来成本的不同。
当然，脸盆是一个通俗的例子，我们在举一个比较高端一点的：战斗机。79吨的波音737-800卖1.022亿美元，凭什么31吨的F-35平均采购单价APUC要1.306亿美元？我们反过来说，波音737不需要超音速飞行、不需要隐身能力、不需要火控雷达、不需要挂载导弹、不需要垂直起降、不需要弹射起飞，相比于F-35来说波音737只需要做到能带足够多的人（相对多）、足够的安全、足够的省钱这就足够了。所以，战斗机显然实现的功能和配置需求必须要高成本才能维持。
再举个例子：军舰。下图是9500吨的伯克III型驱逐舰和31.9万吨VLCC大型油轮，他们的造价分别在18.25亿美元0.9亿美元，相差20倍。但还是看需求和配置，简单来说油轮就是一个“空壳”，他的作用就是运油，柴油机动力，航速控制在最高18节左右就可以，毕竟跑的快油耗也大。但是伯克III不一样了，为了保证30节以上的航速，包括4台LM2500燃气轮机在内的动力系统就达到0.9亿美元。而舰上装备的宙斯盾和AMDR-S/SPY-6(V)1的打包价合计为2.99亿美元。所以武器贵自然是因为需求方向不同，需求又决定配置，再决定价格。
纯物料成本只是武器成本的一部分，还有一个占比很大的部分就是研发成本和其他硬件建设投资（包括生产线建设、厂房建设、仓库建设、水、电甚至煤气等等），而这部分成本要平摊到每架/每件武器当中，毕竟不会有哪个公司当活雷锋。举个例子：美国F-35战斗机，2017财年美国空军购买43架F-35A，其URF飞离成本是9899万，但是平摊了研发、厂房等等费用后其PAUC项目获得单价已经达到1.543亿美元，比最基本的飞离成本提高了50%。
还有我们更熟悉的F-22战斗机，179架批量机成本为341亿美元，平均单价1.916亿美元。但是F-22战斗机项目RDT&E研发/测试/评估还有304亿美元的成本，平摊到每架F-22上为1.69亿美元，所以实际上每架F-22的总成本达到3.65亿美元。
如果是对外军售，那么买方除了买飞机本身之外还要购买相关的人员培训、维护甚至基地建设等额外的服务，这就间接拉高了武器本身的成本。比如印度购买的36架“阵风”战斗机，表面平均单价超过2亿欧元，但实际“阵风”本身只有9000万，其他的钱都花在其他服务和武器上面了。
还有个问题，产量问题。一般来讲，产量大可以拉低生产成本。比如一个模具成本10万，产量100件，这样每件至少要1000块才能收回成本。但是如果生产1万件，那么每件只需要10块就能收回成本，大致是这个意思。在武器上可能计算会复杂很多，但是道理不变。武器不同于公交车、小轿车这类民用产品，因为他的应用面和市场都过于狭窄，产量通常不会很大，单件就要承担更多的成本。
比如美国B-2隐形轰炸机，平均研发成本后单价达到24亿美元，比上面提到的伯克III型驱逐舰还要高，这就是因为B-2产量太少了。B-2项目单机平摊研发费用达到12亿美元，而原本计划是采购165架，每架只需要担负1.75亿美元研发成本即可。
话说通航
武器的成本的的确确高，所谓成本不仅仅是制造这个武器所需要的材料成本，还要包括研发成本、人工成本、培训成本、政治与外交斡旋等等。而且我们必须要明白一个关键的道理：民用品考虑到巨大的市场可以做到很大的产量，但是武器则刚好相反，产量少直接导致了单价很高。所以很多武器的研发是多国合作，这样能平摊很大一部分成本，典型的项目就是JSF联合攻击战斗机，也就是现在的F-35系列。
需求和性能带来的基本成本差异
军品和民品本身从性能上就有区别的，性能上又导致配置的不同，再间接影响价格。即便是同一类物品，比如一个脸盆，为什么部队上那个黄色的塑料盆你什么都能干，能用好几年甚至十年都不烂，但是你从超市买个盆摔几次就裂了。反过来追溯一下，部队上什么环境？总不能指望出去打仗和家里温室一样的用法吧，那样早就烂了。所以我们说，性能要求不同就带来成本的不同。
当然，脸盆是一个通俗的例子，我们在举一个比较高端一点的：战斗机。79吨的波音737-800卖1.022亿美元，凭什么31吨的F-35平均采购单价APUC要1.306亿美元？我们反过来说，波音737不需要超音速飞行、不需要隐身能力、不需要火控雷达、不需要挂载导弹、不需要垂直起降、不需要弹射起飞，相比于F-35来说波音737只需要做到能带足够多的人（相对多）、足够的安全、足够的省钱这就足够了。所以，战斗机显然实现的功能和配置需求必须要高成本才能维持。
再举个例子：军舰。下图是9500吨的伯克III型驱逐舰和31.9万吨VLCC大型油轮，他们的造价分别在18.25亿美元0.9亿美元，相差20倍。但还是看需求和配置，简单来说油轮就是一个“空壳”，他的作用就是运油，柴油机动力，航速控制在最高18节左右就可以，毕竟跑的快油耗也大。但是伯克III不一样了，为了保证30节以上的航速，包括4台LM2500燃气轮机在内的动力系统就达到0.9亿美元。而舰上装备的宙斯盾和AMDR-S/SPY-6(V)1的打包价合计为2.99亿美元。所以武器贵自然是因为需求方向不同，需求又决定配置，再决定价格。
其他隐含成本
纯物料成本只是武器成本的一部分，还有一个占比很大的部分就是研发成本和其他硬件建设投资（包括生产线建设、厂房建设、仓库建设、水、电甚至煤气等等），而这部分成本要平摊到每架/每件武器当中，毕竟不会有哪个公司当活雷锋。举个例子：美国F-35战斗机，2017财年美国空军购买43架F-35A，其URF飞离成本是9899万，但是平摊了研发、厂房等等费用后其PAUC项目获得单价已经达到1.543亿美元，比最基本的飞离成本提高了50%。
还有我们更熟悉的F-22战斗机，179架批量机成本为341亿美元，平均单价1.916亿美元。但是F-22战斗机项目RDT&E研发/测试/评估还有304亿美元的成本，平摊到每架F-22上为1.69亿美元，所以实际上每架F-22的总成本达到3.65亿美元。
如果是对外军售，那么买方除了买飞机本身之外还要购买相关的人员培训、维护甚至基地建设等额外的服务，这就间接拉高了武器本身的成本。比如印度购买的36架“阵风”战斗机，表面平均单价超过2亿欧元，但实际“阵风”本身只有9000万，其他的钱都花在其他服务和武器上面了。
产量和成本的关系
还有个问题，产量问题。一般来讲，产量大可以拉低生产成本。比如一个模具成本10万，产量100件，这样每件至少要1000块才能收回成本。但是如果生产1万件，那么每件只需要10块就能收回成本，大致是这个意思。在武器上可能计算会复杂很多，但是道理不变。武器不同于公交车、小轿车这类民用产品，因为他的应用面和市场都过于狭窄，产量通常不会很大，单件就要承担更多的成本。
比如美国B-2隐形轰炸机，平均研发成本后单价达到24亿美元，比上面提到的伯克III型驱逐舰还要高，这就是因为B-2产量太少了。B-2项目单机平摊研发费用达到12亿美元，而原本计划是采购165架，每架只需要担负1.75亿美元研发成本即可。
反例就是F-35，因为整个F-35的项目牵扯国家非常多，所以预计总产量也非常巨大，F-35A飞离成本由第一批次的2.79亿美元下降到第9批次的1.02亿美元，现在的价格为9500万美元，未来进一步降低到8500万美元。根据美国2012年国防部预计，整个F-35项目费用总计3282.5亿美刀，当时F-35全系列总订货数量是2457架，平摊各种研发和测试费用后平均单价1.33亿美元，价格还是非常有优势的。如果F-35的产量不够，那么550亿美元的研发和测试成本也会平摊，假设F-35的产量只有500架，那么每架仅研发成本就要平摊1亿美元以上。
所以实际上产量也是在影响着武器的最终价格。有些卖的好的武器就能略微便宜一点，国内消化的或者没打算卖的的价格自然就很贵。
但是武器这种东西相比于民用品其实在成本控制方面要弱很多，毕竟这东西没有讨价还价的余地，没有就是不行，所以军事类的产品往往走在技术的前端。
雏菊西瓜Peterpan
我是冬雨AK，说下个人看法
武器装备其实就是一种商品，只是这种商品是用来取人性命的！所以，在一定程度上价格自然会遵循市场经济规律，但政治因素也会影响武器的价格
成本因素
作为商品，成本的高低自然会影响价格，其中最大的一部分是研发费用，例如美国的F35战机，在研发的初始阶段美国英国 日本等盟国就一次性投入330亿美元，随着研发进度的进行，费用也一涨再涨，最终超过了500亿美元，这还没有把生产成本计算在内，所以F35的销售价格在1亿美元以上也就很正常了！
生产规模影响价格
我们都知道，生产规模越大，生产数量越多，分摊的生产成本也就越低，销售价格自然也就越低，所以很多仿制的武器装备的价格远超原版，例如日本的F2战机，实质上是仿制美国的F-16战机，日本利用自身的技术进行了一些改良，但因为生产数量很少，一共只生产了94架，每架单价高达1.8亿美元，而F-16战机的平均价格不过4000万美元，F2也就成了世界上价格最高的三代机
武器装备昂贵的材料费用
一款武器装备的生产绝不是一家厂家所能完成的，需要上上下下几十甚至几百家企业配套生产，同时为了保证性能，所使用的材料也绝不是普通民用可比拟的，例如航母所使用的特种钢材，价格简直是天价，此外还会大量使用多种复合材料，安装多种电子设备，例如制导系统 电子战系统 导航系统 火控雷达 相控阵雷达等等，这些材料和设备的价格也是十分的不菲。
政治因素影响
军火销售肯定是要承担政治风险的，哪些国家可以卖，哪些不能卖，是卖最先进的还是卖猴版的，如果卖了需要承担多少风险，都需要仔细考量的，同时，对于一些需求迫切的国家或地区，还会狮子大开口大幅度提高销售价格。例如美国卖给湾湾的武器装备，价格都奇高，服役三十多年的二手佩里级护卫舰，愣是卖出了天价，一方面是很宰一笔，另一方面是要冒着激怒我国的风险
所以，以上因素决定了武器装备的价格十分昂贵，动辄几千万美金起步！
(个人看法，不当之处请指正）
