那山那水by
再審之後還可以申請檢察監督，也就是俗稱的抗訴，在高檢院民事訴訟監督規則未修改之前，申請監督沒有期限限制，請儘快申請監督。
民訴法修改之後，原則上再審只能申請一次，但如果判決確有錯誤的，嚴重損害合法權益，且無其他救濟途經的，或可通過院長髮現程序解決。
沈勝國律師
案子已多年且再審終審結束，當事人仍然不服，可以通過什麼法律途徑解決。
從審判程序來講，一個案子已經經過再審終審結束，說明這個案子已經了結，當事人再提出申訴之類的要求，法院一般是不會受理的。根據我國訴訟法規定，我國的審判程序實行二審終審制，也就是說一個案子經過二審法院的審理判決，該案判決生效交付執行，法院對該案作了結歸檔處理。而對於當事人來說，無論你服與不服，都必須按照判決結果承擔法律責任。當事人在二審終審後仍然不服的，有相關確實證據，可以啟動審判監督程序。
從審判監督程序看，再審案件終審結束，更加說明案件最終了結，當事人更沒有必要提出再審了，當事人只有服從判決，履行判決結果，這種情況下，當事人不服也不行。當然凡事都有例外，如我國民事訴訟法第二百零五條規定，有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。這些情形是有新證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。當事人對多年再審案件終審結束的不服的，可以從這四種情形入手。
就當事人而言，當事人對多年再審終審案件不服的，啟動再審程序已經失去如上面說的四種例外情形之外的法律依據。當事人只有從這四種情形入手，找新證據與審理該案時審判法官的違法行為。也要依照規定在知道應當知道之日六個月內，及時提出再審。
當然，當事人最好聘請律師為自己服務，這樣會少走彎路，多些便利，畢竟法律專業人士在法律方面比自己擅長多了。還有就是法院判決結果與自己所能承擔法律責任出入不大，對自己生活、工作影響不大的，當事人也就沒有必要去申請再審了，也沒有必要浪費自己的精力與財力。
生活中的法度
凡是申請再審案件，法院受理沒有任何問題。但是；想要真正進入再審程序，相當不容易！案件期限一到，法院立即駁回維持原判。如果題主有足夠的新證據，而且，形成了完整的證據鏈，並且足矣推翻原判決。
依據題主的個人闡述，案件經二審法院判決後，已經發生了法律效力。申請同級檢察機關抗訴機率已經微乎其微。
題主如果確實不服二審判決，假如時間、條件允許，可以考慮到最高法院提起申訴，需要有心理準備！
舍圓思
對法院的再審判決不服，可以向檢察院申訴。
如果有證據證明再審判決確有錯誤，可以要求檢察院提出檢察建議或者直接抗訴。
《民事訴訟法》第二百零九條規定：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
銀川律師謝明錄
案件都已經過法院再審，還是不服再審判決，這種案件的救濟途徑就比較難了。
《民事訴訟法》第二百零九條，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴： （三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
向檢察院申請檢察建議或抗訴，這是對已過再審案件的救濟途徑之一。但是，對於經過再審的案件，檢察院很多時候都是不予抗訴。
另外一個便是向人大反映。根據憲法規定，國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生,對它負責,受它監督。若對於確有錯誤的判決，人大也是可以向法院提出建議。
再一個便是申訴。申訴也是當事人常常採用的途徑，不斷向法院進行信訪申訴也是當事人的救濟途徑。最高人民法院也專門開設網上申訴信訪平臺。
總體來說，這類案件有救濟方式，但是難度極大，希望較低。
葉律師
信訪，到最高或北京。要求公開判後答疑聽證會。有理有事實你提問法官叫他給你解釋。
東方藝術品
我覺得你別再告了！差不多就行了！這樣你勞心勞力又燒錢！得不償失！打官司太難了！就是為一口氣！可是話說回來，你若太委屈！你可以去檢查院提出申訴！
薛秀芬2
如果有新證據足以推翻原來的判決，可以向最高院申訴或者最高檢申訴，但如果判決生效很長時間了，申訴有一定難度
法律幫幫唐律師
再審案件終審結束了，你不服的話你可以在申請再審在當地中院或省高院，或檢察院抗訴
44556633221188
如果有新的證據可以申訴，如果申訴不受理，也可以到檢察院抗訴。但過程比較漫長，成本很高。
