2017年11月29日，朝鮮試射火星-15洲際彈
QUESTION
直新聞：朝軍總長樸正天說，朝鮮近期進行的國防科研試驗的成果將用於朝鮮“另一戰略武器”的開發，以應對美國的核威脅。這意味著什麼呢？
ANSWER
時事評論員 吳健：我個人看法，朝鮮可能還是在導彈動力上“做文章”，警告美國“時間不多”。目前，我們能確定的是兩年前的11月29號火星-15洲際彈試射，但美韓堅稱這種導彈的一級動力源不是朝鮮自己解決，而是從境外獲得的大推力液燃發動機，且不論這種說法“對與錯”，但就朝鮮只進行一次試射就中斷的核導試驗而言，火星-15能給美國帶去的威懾力恐怕還是“象徵性”的。也正因為如此，朝鮮如此急切地強調“重大試驗成果”，某種程度上也是要告訴美國，“我不是故弄玄虛”，“我這裡有真傢伙”。
實際上，我們可以從火星-15身上看到這樣的路徑，那就是它的發動機採用特殊的平衡環推力變向裝置，取消了像火-13、火-14之類導彈身上的尾部遊動發動機，讓動力富裕的主發動機既推進導彈飛行，又控制方向調整，有助於導彈簡化結構，提高可靠性，延長射程。但平衡環裝置的工藝性極高，朝鮮需要不斷測試才能保證過關。從朝鮮方面的宣傳看，我個人看法更傾向於他們進行了結構完善的主發動機測試，這既包括像平衡環這類裝置，也應該包括更大比衝的燃料配方的測試。
QUESTION
直新聞：從特朗普對朝政策的兩年多演變看，從之前亟不可待的“怒火打擊”到談判接觸後的“以拖待變”，您認為特朗普會學奧巴馬那樣奉行對朝“戰略忍耐”嗎？
ANSWER
時事評論員 吳健：從地區國家發展核武器歷程看，核武器不能保證對峙態勢穩定，相反，不具備美蘇那樣相互確保毀滅能力（MAD）的核武庫，在地區紛爭中，反而讓擁核者在較量中更富自信，這在國際關係領域叫“穩定悖論”（SIP）。兩年前，當朝鮮“技術性”跨過洲際核導彈門檻時，美國在某種程度上實際失去行動自由，因為它要考慮亞太駐軍甚至本土是否安全，況且在維繫韓國盟友安全的大前提下，美國更無法對朝鮮低強度軍事行動輕言報復。即便特朗普用金融制裁等“靈活反應”戰略對朝施加壓力，但對朝鮮來說，這種反應的“邊際效用”已顯著遞減。
從這個意義上說，軍事選項無效，金融制裁無法窒息，特朗普繼續走“戰略忍耐”路線沒有出路，只能讓朝鮮積累更多“核導籌碼”。因此，美國要是理性思維的話，必須真正尊重朝鮮的實力與關切，就像新加坡協議完整表述的四點那樣，美國首先承諾與朝鮮建立“新的”關係，提供“和平保障”之後，再來談朝鮮放下警惕心的無核化問題。如果超越這兩點，美國只談朝鮮“棄核”，只能徒勞無功。就像前韓國外長尹永寬說的：“像朝鮮這樣的國家充滿不安全感，即便別人無意攻擊它，它都覺得要擁核，更何況美國成天在自己家門口叫囂要毀滅朝鮮。”
QUESTION
直新聞：您對馬上到來的2020年朝核問題前景樂觀嗎？
ANSWER
時事評論員 吳健：明年是朝鮮戰爭爆發七十週年，參戰各方都已發生巨大變化，哪怕最敵對的美朝都建立工作接觸關係，我的看法，“談”仍是主基調，時不時出現“打”的聲音，更像是伴奏，因為朝鮮半島集聚了太多大國因素，牽一髮動全身，任何一方要想“一戰定乾坤”，哪怕真的打敗對手，結果也只能是“贏了戰爭，失了格局”，這一點對美國尤其貼切。
當前，半島應該是近幾十年以來相對最和平穩定的階段。朝鮮停止核導試驗，美韓減小軍演，朝韓邊境穩定。朝中社直到不久前還強調，朝美首腦同意“繼續緊密聯繫”，美方也強調對話是雙方“最大的公約數”。更重要的是，美朝對彼此訴求都有了更清晰的認識，朝不採取實質棄核措施，就很難突破制裁，而美國若不對朝實質回應，就難以維持促朝棄核動力。當下，朝鮮不會輕易放棄擁核立場，仍將以核為籌碼繼續對美外交進攻，但它不會要價很高，否則難以開展後續博弈。而美國，隨著大選臨近，特朗普至少目前需要以對朝強硬來博取選票的現實壓力。因此，我的看法，極富表演慾和製造新聞技巧的美朝雙方，在大喊大叫後，其實都不會離“邊談邊罵”的老戲路太遠。
我的看法，美朝談判正處在“深水區”，“美國如何結束對朝敵視政策與核威脅恐嚇”“雙方如何階段性同步施放善意”，還有半島無核如何同美國對朝安全保障、對朝經濟補償、朝美和朝日關係正常化、駐韓美軍去留、美對韓日核保護等等技術性難題，都還在前面等著呢。所以，大家以後再碰到朝核話題，一是要保持耐心，明白這是長期化鬥爭，二要有戰略定力，那就是國際社會在朝鮮半島“止戰止亂”的建設力，遠超過“生戰生亂”的破壞力。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
