紅太陽照東方123
根本不可能，如果房東都將房租提高到打工者收入的70%，那先熬不下去的一定是房東。
租金不是房東想漲就能漲的，超過普通打工租房客收入的40%以上這些人就可能離開這個城市，達到70%基本上就沒人租，他們會用腳投票離開這座城市，能夠租房的只會是外地到這裡臨時做生意的有錢人。
其實這個問題沒有多少討論的必要，你以為現在不收房產稅，房東就不想漲房租嗎？能漲上去還有人租早就漲了。一個城市的房租代表著這個城市房子價值能夠達到的真實水平，反而房價有很大的水份，都是炒高的。畢竟即使是打工的人也沒見多少睡在大街上和橋洞裡。證明當地的房子基本上能夠滿足大多數包括打工者在內人員的住房需求，只不過是住房條件差一點而已。如果徵收空置稅，房產稅還會有更多的房子進入租房市場。收入的40%用於支付房租可能已經是打工租房者的極限，漲價到70%先撐不下去的會是房東自己，因為房子已經租不出去，形成有價無市的市場格局，最後一點租金都收不到，還是隻有將租金下調到租房客能夠接受的最大收入所佔比例以下才能夠租出去。
遊戲人超超
這個完全不可能。
一，50%收入交房租，都導致大量返鄉潮出現，很多人都回農村坐起來了，不幹活，不結婚不生子了，進入了無慾望社會。
二，70%收入繳納房租話，很多產品和服務將沒有人消費，那很多企業，服務業和實體會大量破產關門，經濟進入大蕭條，很多人失業，全部都回農村自給自足，到時候大多數城市空無一人，租都租不出去了。中國沒有房子的，還有一個後路就是回老家，要是不讓他們回老家估計在城市只能以偷搶騙人殺人放火為生了，社會就亂了。
劉華銀mark
要是房東真實這樣想，那真是瘋了。
一，事實上不可能
房東想多收房租，租客也不傻，70%收入交房租，30%生活，儲蓄是別想了，萬一有個災病，就是大禍臨頭了，這樣的日子誰也不會肯的，除非未來搏發展，學東西，有個賭博的理由。
以前公司裡同事，是營運總監，2008年月薪8k，老婆6k，都是四川人，在北京北漂，房租開始1500，半年漲一次，連續漲了4次，最後漲到2400，夫妻一商量，全家回四川。
所以說房租達到租客月收入的40%應該已經是峰值了，對個人生存法則已經產生了極大的威脅了，再漲，肯定要跑路的。
二，真是租金達到租客月入的70%，你敢租嗎
要是租你房子的人大部分收入都給你交房租了，你天天能活得踏實嗎，這個月給了，下個月還能給嗎，生活沒著落飯都吃不上，看他拿著酒瓶醉醺醺回家你不害怕？人在生存受到極大壓力甚至風險的時候是極不穩定的，你的房租對租客就像腦袋上天天懸掛著一把劍一樣，你想想不覺得很恐怖嗎？
所以，收房租和所有的買賣一樣，雙贏最好，多掙錢誰都想，但先得讓合作伙伴活得下去才行。
企業文案老楊
我在外面打工，家裡的房子就交給老爸管理了，我勸他租出去，房租就當他的零用錢了，所以，我老闆就變成了一個房東老闆了。
房子出租的價格比較便宜，七百五一個月，家電傢俱廚具齊全，兩房兩廳八十五平方。
我老爸是個善良的房東老闆，掛出去的的價格就是七百五，別人免不了是要砍價的。老爸見到別人砍價，就不租了。我電話裡面勸老爸，你掛的價格，最好是八百，別人一砍價，你就便宜五十嘛。
接下來是兩個學生來租，老爸說八百，這兩學生都沒有還價，那就定了八百了。老爸覺得心裡不舒服，因為這倆學生看起來並不是很有錢，不還價那種，而是因為年紀小，不懂還價。
過了幾天，老爸打電話告訴我，他買了一百塊的飲用水票，送給這兩個學生了，當然這倆學生很開心，省了錢了。
我在電話裡倒是聽出來，老爸也挺開心的。
還有一次，租給兩個年輕的實習老師，小妹子。小老師們就說了一句：“大叔，可不可以便宜一點。”
老爸直接降到七百塊，那兩老師開心跳起來。後來，老爸打電話給我說：“我想起，你姐姐當年，出門發展的時候了，就心軟了。你不會有意見吧。”
我笑了起來：“沒事，只要你老人家開心，送給別人住都行，你是老爸，你做主，反正是你的零用錢。如今一個月花個百把塊錢就能買個開心，那不容易，難得有這好事，你要是覺得那倆老師經濟狀況不好，再便宜點都行。”
座標，婁底的一個鋼鐵廠附近，鋼鐵廠職工月收入八千以上，這是經濟條件。
那麼，我想說什麼呢？房東，也不都是洪水猛獸，非得要算出租房者的租金佔收入的百分率的。就像我老爸這樣的，我覺得挺好的。
真的是心善老天爺照顧，老爸偶爾去化驗了一下血液，超級高血糖，據說這種情況都好幾年了，可是沒有任何臟器受到損害。在馬上治療的同時，我也不得不感謝老天爺，謝謝老天爺保佑啊。
李勉9
從房東的利益來講，肯定是越高越好。前兩年杭州九堡部分農民房拆遷，導致房源減少，未拆遷的房東就趁機坐地起價，租金直接翻翻，不願加價租他的房子，就想盡一切辦法轟你走，最終導致房客大規模的遊行示威。
房租佔收入的40%，基本已經達到了極限，必竟除了租房，還有其他生活支出，這就是說，收入的大部分要消費掉。現在坊間流傳著這樣一句話：杭州掙錢杭州花，一分別想帶回家。這就是外來務工人員的真實寫照。
如果租金達到收入的70%，那麼肯定是物極必反，基本沒有人員會選擇租房。導致的結果必然是務工人員迫於生活壓力選擇離開這座城市，房東有房子租不出去。該城市各個行業無勞動力可用，全面陷入癱瘓狀態。
相信這種情況政府肯定會干預，70%還是很難實現的。
江樓月68739587
根本不可能，如果房東都將房租提高到打工者收入的70%，那先熬不下去的一定是房東。
租金不是房東想漲就能漲的，超過普通打工租房客收入的40%以上這些人就可能離開這個城市，達到70%基本上就沒人租，他們會用腳投票離開這座城市，能夠租房的只會是外地到這裡臨時做生意的有錢人。
其實這個問題沒有多少討論的必要，你以為現在不收房產稅，房東就不想漲房租嗎？能漲上去還有人租早就漲了。一個城市的房租代表著這個城市房子價值能夠達到的真實水平，反而房價有很大的水份，都是炒高的。畢竟即使是打工的人也沒見多少睡在大街上和橋洞裡。證明當地的房子基本上能夠滿足大多數包括打工者在內人員的住房需求，只不過是住房條件差一點而已。如果徵收空置稅，房產稅還會有更多的房子進入租房市場。收入的40%用於支付房租可能已經是打工租房者的極限，漲價到70%先撐不下去的會是房東自己，因為房子已經租不出去，形成有價無市的市場格局，最後一點租金都收不到，還是隻有將租金下調到租房客能夠接受的最大收入所佔比例以下才能夠租出去。
河邊居士118
最討厭中介了。今天去找房子，在小區門口貼告示的宣傳欄看房子，跑了好多小區找了一個兩室一廳的感覺還可以1500一個月，就是沒定下來，想再看看還有沒有便宜好點的，結果找了一圈都不合意，轉頭去找之前看好的那一個房子過去給房東打電話，發現貼的告示被人撕了，上面貼的中介的房源，然後給房東打電話房東竟然說2000有人租了，我懷疑是中介的人跟房東抬價了，現在賺錢本來就很難為什麼還要把自己的利益建立在別人的痛苦之上！
正直而為人
站在雙方的立場上看，都有道理。
租客說：我都40%的月收入交房租了，太多了。
我幾年前初到上海的時候，一個月拿到手3500塊左右，房租是1200塊加上水電1500元左右，房租佔收入的42.86%了，當時真是比較苦逼，交完房租，就沒啥錢了，記得第一年過年回啊的時候身上就3000元。
租客交的房租多，一方面是自己收入低，一方面也是由於房租見漲。
房東說：我幾百萬的房子，一年就幾萬塊租金，租金太低了。
這也對，記得在上海的時候，我租住的小區均價是4.6萬/平米，120平米的房子，總價552萬元，月租金為4200元，一年5.04萬元，租售比只有可憐的0.91%，錢放到銀行吃利息一年也有2.75%的利息呢吧。
房東或租金低，那是因為房價實在是太高了。
怎麼解決這個問題呢？
看似兩個問題，實則就是一個問題：房地產吸血實體經濟，造成了房地產泡沫高企，而實體經濟萎靡，居民收入增長緩慢。
其實國家也看到了這個問題，
其一、收緊銀根，限制房價的過快上漲；
其二、政策導向，房住不炒、不講房地產作為刺激經濟的工具，進一步將流向房地產的資源抽出來；
其三、定向降準、降息，支持實體經濟的發展。
經濟觀察哨
我交的房租從來沒超過20%，並不是因為工資高，而是因為我在三四線城市，平均500-600的房租，還不夠自己的飯錢，這點房租的壓力真的不算什麼。
我覺得不管打工還是創業，如果賺來的錢一大半給了房東，而拋去費用自己只剩下一小部分，那完全沒必要在大城市，一線城市的人情冷暖我見識過，對比來說我覺得還是小城市來的好，至少你的房租不用那麼高，省下來的錢慢慢存著吧
大寳
我租的房子，閔行區，蓮花路，平南小區，房子大概68平，兩個臥室很大，客廳幾乎沒有，廚房和洗手間很小，一個月4000多，工資，一個人7000左右，2人在一個廠裡上班，原來做生意，和朋友合夥，沒做好，賠了好幾萬，廠裡穩定，先把債還了。吃，一個月差不多3000，2個小孩，一個5年級，一個1歲半，開銷一個月近1萬，關鍵是還要還賬，壓力好大，本來想做生意還，怕不賺錢，不能丟失信譽，所以上班還，，，老婆不願意回老家，因為我們不是一個省的，生活不方便，我其實無所謂，家裡老大10歲，我倒想回老家，省的以後不認祖，，，大的是兒子，，小的是女兒，大的上幼兒園花了10多萬，小學到現在十來萬，真的好難，
