這幾天高通剛剛發佈了依然採用外掛5G的驍龍865旗艦芯片。由於比採用整合方式的麒麟990 5G芯片晚了了好幾個月，而且還採用的是外掛模式，因此受到了多方質疑。在發佈會上，高通當然會極力鼓吹採用外掛模式的好處，但是網友並不買賬，參考： 。不過高通還有一張王牌來打壓麒麟990 5G，那就是支持毫米波。面對外掛難於自圓其說的劣勢，高通放話懟華為麒麟990 5G不支持毫米波技術，是假5G！為此也引發了很多人的大討論。華為自己都沒說什麼，倒是有些網友看不過去了，紛紛在網上懟高通。
其實關於毫米波技術，我想可能很多人誤解，甚至有些人覺得華為990 5G不支持毫米波，那這就不是好5G技術，這種說法就真的不對了。
首先，毫米波技術和Sub-6都是3GPP規定的5G標準，都是真5G。Sub-6其實也可以稱為釐米波，因為波長為釐米級，而毫米波則是指波長為毫米波。
兩者因為波長不同，所以無線電波的頻率不同，也因為頻率不同，所以特性不同，各有其適用性，均是5G裡面的重要技術。
Sub-6頻率低，所以傳播得更遠，這樣建設5G基站時成本低，站與站的距離可以隔得遠一些。而毫米波頻率高，傳播得近，站與站距離就近了，但毫米波有Sub-6比不了的優勢。那就是可以速率更快，帶寬更寬，能夠承載的連接更多，方向性好。
目前全世界似乎只有美國在商用毫米波，這是有原因的，因為無線電頻譜資源是有限的，而美國軍事很發達，所以之前就佔了Sub-6大量頻段，所以當5G上來時，Sub-6頻段不夠用了，所以就使用上了毫米波。
而像中國或其它的國家，由於Sub-6沒有被大量佔用，所以大家在前期都使用Sub-6，因為這樣建設的成本低，由於Sub-6的頻率相對低，5G基站站與站之間可以距離遠一些，如果用毫米波建站，成本高，因為基站密度要大一些。
對於X55支持5G的毫米波，以及組網方式（SA/NSA），以下二條需要清楚：
- 毫米波目前對我們國內手機用戶幾乎沒什麼意義；
- SA（獨立組網）才是5G的核心，是發揮5G技術特性的根本，NSA（非獨立組網）是5G網絡建設過渡方案和少數地區可選方案。
儘管之前很多廠商一直科普NSA單模手機也是真5G，但是現在卻已經都改口說雙模5G手機的好了，事實終歸是事實，支持NSA、SA組網雙模5G的意義是大的。
SA（獨立組網）技術和設備上是成熟的，2020年國內就要大規模開始建設，國內未來的5G網絡將以SA（獨立組網）為主，這樣才能真正實現5G技術指標。
在中國NSA組網、SA組網將會長期並存，且SA組網佔比會越來越高。所以對於中國5G手機用戶來說，只要是支持SA/NSA的雙模5G手機，支持不支持毫米波沒啥影響，可放心使用，可盡享5G網絡特性。
毫米波也是屬於3GPP的5G國際標準，但是其穿透能力極差的缺點導致只能是局部、小範圍專業領域應用，幾乎不太可能會大規模推廣用於為普通用戶的手機服務。其在國內商用的推廣，會根據特定場所需求確定，比如某一特定大型倉庫內或某一高度自動化的車間廠房內部等，和廣大普通5G手機用戶關係不大。
還要說一句，高通X55基帶同時支持Sub-6和毫米波，主要是為了兼顧美國和美國以外的地區之使用。因為軍方佔據了Sub-6的大部分可用頻段，美國在考慮使用毫米波5G，但是美國並未實現也不可能實現毫米波5G網絡的大規模覆蓋！但畢竟高通是美國公司，支持美國未來可能推動的毫米波，也沒毛病。如果高通的基帶都不支持毫米波，那美國5G市場真沒法走下去了。
而除了美國之外，現階段幾乎沒有考慮大規模普及毫米波5G的國家（也不是完全不用毫米波，只不過會相對滯後，比如：中國移動表示已經完成了毫米波測試，明年也會開啟小規模商用）。毫米波技術不是高通獨有的，華為、聯發科等其它芯片廠商都有。只不過其它廠商確實在大規模移動通信的推廣上是把毫米波放在後面的，目前主推的還是Sub-6。
閱讀更多 EETOP 的文章
