公元263年，三国时期鼎立天下的蜀汉政权，在邓艾“偷渡阴平 ”的奇袭之下，轰然倒塌。蜀汉的灭亡，也意味着东西两汉延续了四百余年的江山，彻底改姓。
蜀汉政权在魏蜀吴三国之中，名声一直以来都不是最弱的。相对于盟友东吴来说，蜀国不仅地理条件更加优越，巴蜀之地是出了名的易守难攻，一夫当关万夫莫开。蜀汉丞相诸葛亮更是历史上公认的治国贤才，在他的管理下，蜀国一直都显得井井有条，是三国之中治理得最好的国家。
所以在世人看来，如此的蜀国，在三国复杂的对峙纷争中就算实力确实不如曹魏，也不应该会先于东吴被灭，更不应该莫名其妙地死于一次偷袭中。
“冰冻三尺，非一日之寒”，邓艾“偷渡阴平”的奇袭确实是导致蜀汉灭亡的直接原因，但这肯定不是蜀汉灭亡的根本原因。毕竟也经历了刘备、诸葛亮、姜维等几代人的辛苦经营，偌大的蜀汉王朝还不至于如此脆弱不堪。
那么，蜀汉到底是缘何被灭？其中到底有何深层次的原因？本文将详细探讨蜀汉灭亡的背后玄机。
一，人心不齐：三派官员窝里斗
人心不齐这个问题，早在蜀汉建立之前就存在了，源自于益州本地的复杂历史，在短时间内出现了两次外人入主的事情。之后蜀汉也因为人心不齐互相争斗，导致很多人才不是被废，就是被杀，最著名的就是李严和魏延两人。
蜀汉集团可以分为三大部分，这三大部分的人都有各自为阵，互相看不顺眼。按照他们在朝廷上的政治地位来排，依次是荆州集团、东州集团、益州集团 。
顾名思义，荆州集团就是从荆州跟随刘备入川的人，这一部分的人不仅在蜀汉地位最高、权利最大，而且也是三国时期名气极大的一批人，包括关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延、诸葛亮、马良、马谡、杨仪、董允，等等。
荆州集团在蜀地掌握最高统治权，一直在打压其他的两个集团和益州本地的士族。毕竟他们才是刘备真正的班底，是一直跟随刘备打天下的一批人。在刘备的计划之中，蜀汉的朝廷自然一定要以荆州集团为首，其他两大集团为辅。这也是为了防止益州的旧主势力死灰复燃，维护刘备集团的根本利益 。
东州集团就是益州的前主人刘焉、刘璋父子入蜀时带进四川的人员和旧部，包括法正、许靖、李严、吴懿、来敏、张嶷等人。这些人既不是益州本土人，更不上刘备带进来的荆州人。
最后的就是益州集团，这些人都是益州本地的官员，也包括益州本地的部分士族。在他们看来，东州集团和荆州集团是毫无疑问的入侵者。他们一直要求“蜀人治蜀 ”，维护益州本地人士的权利。
益州集团要求本地人当家，前面也说了，刘备的国策就是荆州集团为主。所以这两者之间的矛盾不可避免。而东州集团既不属于荆州集团，也不属于益州集团，且与这两方都有矛盾，属于风吹两边倒的“墙头草” ，谁势力大就跟着谁。
蜀汉便是建立在这种复杂政治背景上，所以人心不齐，立足就不稳。既然地基都不牢固，蜀汉又怎么修得起万丈高楼？尽管诸葛亮想尽了办法修补三大集团的关系，杀马谡、诛魏延、废廖立，鞭策荆州集团；废来敏、除李严，打击东州集团 。但结果都于事无补。
三大集团的争斗，表现的最为明显的，便是诸葛亮与李严相斗，魏延和杨仪角逐 ，姜维和张翼争吵。自家人都自家人，损失了蜀国大量的人才治理，
姜维作为诸葛亮的学生，自然是荆州集团的重要人物之一。可在严重的内耗下，成为导致蜀汉灭亡的重要因素之一。在姜维被排挤益州集团之后，杜琼、谯周又大肆散播反动言论 ，蜀国可谓是人心惶惶。所以在邓艾率领的魏军突然出现时，成都已经无抵抗之力了。
二，战略方针，各自意见不统一
曹魏一直以来的战略方针都是先吴后蜀，自公元244年蜀汉大将王平击退曹爽之后，曹魏已经快20年没有进攻蜀汉边境了。其实按这个来看，蜀汉确实不应该先于东吴被灭。就算是在诸葛亮北伐失败身死之后，曹魏的大部分人还是不大愿意优先讨伐蜀汉，司马家伐蜀，很多大臣包括邓艾都上书表示反对意见，只有钟会一人支持伐、
当然，在司马昭力排众议调整了战略方针，决定了先灭蜀后灭吴的正确方案之后，曹魏上下，全部都一致坚定的开始施行。
而反观蜀汉呢？首先在战前的军事上和心理上准备不足，一直以来坚持连孙抗曹的核心战略方针，却好几次都违背了。蜀汉的总体发展方向，一直以来都没有得到统一过，大家都是个人持个人的意见。诸葛亮在世时，他就是最大的主站派，而李严等人则是明显的主合派。
诸葛亮一直认为应该积极向外拓展，进行北伐，不然就只能坐困四川等死。可李严等人认为当时的蜀汉国凋零，并没有和曹魏打仗的实力，在这种环境之下，应该老老实实呆在家里休养生息。诸葛亮在世时，还能凭着自己的权威压住不同的声音，强行北伐，但是在他死后，矛盾便彻底爆发了，威望不足的姜维，很难压制那些主和派。
在诸葛亮死后，接替丞相之位的是蒋琬，在之后就是费祎、董允，这几个人都是典型的主和派，对北伐丝毫不感兴趣，认为蜀汉的重中之重是休养生息，自己发展，恢复势力。军事方面也有张翼分化姜维的势力，认为“国小民疲，不应滥用武力”，导致姜维一直以来都难以掌握大权。
姜维作为诸葛亮的传人，他不但继承了诸葛亮的兵法 ，更加继承了诸葛亮的志向，一直致力于北伐。但我们可以发现，诸葛亮在时，每次北伐都是统率三四十万大军，可姜维呢？最多的一次也不过是二十万，在规模上相差极大。
蜀汉上下，不管是奸臣黄皓、陈祗 ，还是忠臣诸葛瞻、董厥都主张撤销姜维大将军职务，废掉他的兵权 。最后姜维甚至被逼得要亲自带领生产部，屯田种地，这不得不说是一件极其尴尬的事情。
此外，就算是同样赞同北伐的人，也各自有不一样的看法，最典型的就是魏延和诸葛亮。诸葛亮建议稳扎稳打，循序渐进地北伐中原。可魏延却有不一样的看法，他一直认为应该出奇兵，甚至还专门向诸葛亮提出过著名的“子午谷奇谋”，想要自己领一万人，绕过曹军主力，走子午谷直取长安。可诸葛亮却认为这一招太过冒险，一旦曹军有埋伏，必然全军覆没。
三，北伐战争，战术上严重失误
蜀国自从开始北伐开始，在指挥安排上，就一直漏洞百出，最为人所称道的就是马谡失街亭一事。而在诸葛亮失败身死后，诸葛亮的学生兼继承人姜维，就做得更烂了。
曹魏在出兵伐蜀之前，大力帝制造准备攻吴的声势和假象，导致一直不可一世的蜀汉名将姜维都被欺骗了，本根没有做好迎战的准备。在姜维反应过来时，已经为时已晚了，就算是他做了一些补救和调整，也因为蜀汉集团的政府执行力原因，导致布置迟缓，因此作为成都屏障的汉中很快就失守了，连姜维自己都险些被邓艾困在了西北的沓中。
汉中对于蜀国的重要性不用多说，是益州最重要的门户，是成都的大门，所以自古以来就有说：“谓无汉中就无益州。”其实汉中本身就是一个易守难攻的地方，当年的曹操和刘备先后攻取汉中，都付出了巨大的代价，才艰难拿下来的。
而在刘备占领汉中之中，更是把汉中之地看做关键之地，派了大奖魏延镇守汉中。而自那时候开始，蜀汉一直都在汉中屯有重兵，任何时候都不例外，哪怕是刘备伐吴，诸葛亮北出，都没有动这里的军队。直到公元244年，曹魏大将军曹爽亲自率领10多万大军攻打汉中，蜀汉大将王平以不满三万守兵，采取坚守不出的策略成功地守卫了汉中。
可是在姜维独揽大权之后，便开始了所谓的“变革求进”。他认为以前的防守方法虽然可以保住汉中，但是不可能取得更大的胜利。于是他就想了一计，就是把敌人引入汉中腹地，然后以四面据点的人马同时出动，对敌军形成夹击之势，就可以达到全歼敌军的目的。不得不说姜维实在是有点异想天开。如果实力对比我方优于地方，如此行为还算可行，他的这种战术方法遇到实力不强的敌人尚可以应付，但若遇到强大过己方的敌人，无异于放虎出山，自寻死路。可当时的蜀国？相比曹魏岂止弱了一筹？要是自己比对方强了，还需要守这么多年吗？蜀汉早已经打到洛阳去了。
其实姜维上任之后，一直就是典型的重攻不重守，可弱小的蜀国在当时本来就应该采取跟稳健的方式，所以才有那么多人说姜维“穷兵黩武”。汉中一战，钟会成功地以巨大的兵力悬殊占领汉中，导致蜀汉首都成都，第一次真正遭到了威胁。
四，人才方面，魏蜀吴三国最差
很多人一听蜀国的卧龙凤雏两大军师：诸葛亮和庞统，“五虎上将”：关张马黄赵，以及法正、刘巴等人，就很容易产生蜀汉的人才是三国最强的。但是事实却并非如此，蜀汉的人才，一直以来都是三国之中最为薄弱的。
仔细想想，蜀汉除了诸葛亮和五虎等人，还有多少人拿得出手？不过双手之数。而反观曹魏呢？武将有五子良将，夏侯兄弟、曹氏兄弟，等等，这些人的军事才能全都不弱于五虎，谋士有荀彧叔侄，郭嘉、程昱、贾诩、司马懿，等等，都是和诸葛亮一样的一线谋士。东吴也有四大都督，十二虎臣，哪一个不比蜀汉强？
而且这还是老一辈，新一辈的人才，蜀汉就更加不能和其他两个国家相比，尤其是曹魏。而且在荆州之战和夷陵之战之后，蜀汉硕果仅存的几位老人也都牺牲了。其实蜀汉建国的顶级人才大多是出自于荆州，可荆州最后都被别人夺走了，连人才的产生地都没了。
诸葛亮之后的几位丞相，蒋琬、费祎、董允，也都没做几年，都没什么存在感。也正是因为人才的短缺，诸葛亮才会让马谡去守街亭。在三国后期，蜀汉不仅仅出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的笑话，能够独当一面的人，还大都是曹魏偷袭过去的，如夏侯霸、姜维、王平等人，原本都是曹魏的将领。
曹魏后期还有司马昭兄弟，以及邓艾、钟会等人，这些人哪一个都不比姜维弱。再说东吴，人家怎么说都还有一个陆逊，刘备、司马懿，曹爽，全都是他的手下败将，姜维拍马不及。东吴还有诸葛直，北伐直接一路打到了许昌附近，这都是蜀汉后期所没有的超一流人才。
五，发展上，益州疲弊难发展
益州虽然是东汉十三州当中最大的州之一，坐拥八郡之地，但是蜀汉却只有这一个州。不同于蜀汉，曹魏占据幽、冀、兖、青、豫、凉、司、并、徐九州，孙吴占据扬、荆、交三州。而地盘就是实力。
古代打仗打的是什么？钱粮人口，地方大人口才多，钱粮才多，试问一亩的地如何能和十亩地的粮食产量一样？所以拼发展速度，蜀汉无论如何都不能和其他两国相比。
在这里笔者简单说一下，中华文明的精髓和发源都在北方中原地区，而益州却相对落后地区，所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才等等方面，实力都远远不如占据经营中原地区多年的曹魏。这一点在人口上体现的淋漓尽致，蜀汉人口最多时仅有28万户，约96万人。曹魏在曹丕统治时期，拥有66万户约450万人。所以蜀汉其实就是三国中最为弱小的国家。
蜀汉有得天独厚有地理之险，论防守，没有那个地方能和蜀汉相比了，毕竟是“蜀道难于上青天”嘛。但是人家进来是难于上青天，你想要发展出去，不一样是难于上青天吗？所以蜀汉偏于西垂相对闭塞的环境，对他们来说不仅是优势，同样也是劣势。
正所谓，“成也萧何败萧何”，诸葛亮在《出师表》一文中自己都说了：“益州疲敝”，由于频繁的战争对蜀汉先天羸弱的经济产生了巨大的破坏，四川天府之国的美称早已经名存实亡。发展农业、商业和手工业，基本能够支撑起蜀汉前期用兵作战基本需求。而到了蜀汉后期，由于连年的北伐，“蜀人愁苦 ”的说法早已经世人皆知，东吴官员薛珝来蜀求马时，甚至都评价蜀民：“经其野，民有菜色。”
可见蜀汉早已经到了经济崩溃的边缘，又因为地理的限制，难以向外扩展经济，只能内部发展，如此以来简直就是困兽等死，这也是诸葛亮为什么要急切北伐的一大原因。
总而言之，灭亡前夕的蜀汉，只是拖着羸弱的身躯强行前进，最后的结果显而易见，必然是被沉重的担子彻底倒塌，难以动弹，最终灭亡。
閱讀更多 歷史尋覓 的文章
