《主持人大賽》真的不是“董卿圈粉記”嗎？
每次看《主持人大會》，都會一邊驚歎於選手們的才情，一邊為自己的才疏學淺而悔恨不已。
比選手更為出彩的，當然是導師。
如果問我pick誰，那董卿一定是我的首選。滿腹經綸，字字珠璣……拋開這些老生常談的論調，董卿真的不止這麼簡單。
話可以這樣說
在對選手李七月的點評中，董卿提到了感受力。她說，能夠感同身受，對傷害持有戒備，不輕易地去傷害別人，是一種美德。董卿就擁有這種美德。她能夠站在別人的角度，為他人著想。她很清楚語言的分量，知道什麼樣的話傷人，什麼樣的話更為溫和。所以她保持慎重。語速不疾不徐，字斟句酌。
董卿作為導師，有著她的職責。她需要去給予最有效的評價，有優勢自然也要有劣勢。既能一語中的指出問題，又留有餘地，讓對方不受挫敗，這是需要語言藝術的。
董卿的點評，聽上去有溫度，因為它通常是以讚美為開端。
像是在提出缺乏語言感染力的問題之前，先誇讚一番選手即興發揮時的應變能力和充分積澱。
又比如在評論張健時，董卿先肯定了他的豐沛情感“張健一上來，他首先給我的第一印象，是特別樸實，特別熱情。文藝類的主持人，他的確需要一種，能夠帶動全場的能力。這種狀態特別好”。又用一個“但是”，委婉地指出了他本末倒置的問題。
正所謂“曲徑通幽，漸入佳境”，先給予肯定，告訴對方我認同你，再醞釀出婉轉的語氣，溫和的話語，針對不足，給出最專業的建議。
這樣的方式比單刀直入地指出問題更讓人容易接受。
董卿給選手的感覺，不是自來熟，而是一種距離恰到好處的親和力。
董卿的世界裡
沒有高人一等
利用自己的主導權引導別人，是辯論場中司空見慣的手段，辯手們把主觀的語言包裝成客觀，用強烈的情感同化觀眾的判斷，營造認同感。這種方式卻並不適用於主持。在董卿的原則裡，這是要絕對避免的。
董卿身上並沒有驕傲自滿的樣子，在她身上看不到什麼優越感。在點評趙璐的結尾時，她說“我在想要是我來說，我能說什麼。最後我可能會說……”董卿沒有說我覺得你這部分怎樣說會更好，而是有一種“我只是來給你提供另外思路”的意思。
人與人之間的尊重，體現在平等的交流方式，而不是一方的強制輸出。董卿深諳這條法則。她並不喜歡站在高處指點別人的感覺。即便她從業25年，有足夠的資歷和專業實力，董卿張口，第一個字也總是“我”，而不是“你”，語言主觀性十足，為的是結果的足夠客觀。
董卿覺得選擇了文藝型的選手孟語凡，表述風格更偏向於新聞型選手。
點評時，她用了一句“也許是我，先入為主”。
在點評其他選手時，也頻頻出現“我只是覺得有一點點，我的想法”、“我是覺得”等句子。沒有居高臨下的評判，只有自我觀點的表達。
讓我印象最深刻的一句話是“我倒是覺得其實怎麼說呢，都可以，最終還是要聽你在說什麼”。
董卿這裡好像沒有標準答案，她並不打算將自己的想法強加給別人，反而是對不同的觀點持著包容的態度，挖掘每一種可能的優越之處。這是一種由內而外，舉手投足間散發的對他人的尊重。
沒有瑕疵的美並不是最佳選項
作為央視一姐之一，董卿的業務能力當然毋庸置疑，但董卿並不是一個恪守成規的人。她並不認同流水線式的完美。
在點評時，董卿也這樣說道“沒有任何的瑕疵，也就失去個性了”。
董卿的主持是有自己的風格的。撒貝寧說，董卿的詞，每次在說的時候，都有董卿的影子在。或者溫柔知性或是幽默風趣。優秀的主持人是應該在專業的同時，保留自己的特點的。
譬如，在她看來，相較於中規中矩，成熟颱風中的不成熟更為可貴。
敢於打破常規，將自己未經雕琢的特點打磨成為優勢，形成富有自己個性的風格，這才是董卿認同，且一直在做的。
從《詩詞大會》到《朗讀者》，再到《主持人大會》，董卿一次次給我們帶來驚喜，也讓我們也一次次沉淪於她的溫婉動人，謙遜如初。
圖片來源
新浪微博
閱讀更多 時尚COSMO 的文章
