一切皆有成本。
共享子女
首先，我們先講一個關於養老的問題。
你認為贍養父母是誰的責任？
投票之後，問題來了：
投票給子女的，假如出於某些原因，沒有孩子怎麼辦？
那晚年生活可能就會非常慘。
於是像很多國家都設立起了養老金制度，納稅人繳納養老金，養老不靠兒女，而是靠養老金。
因為養老金是“現收現付”的制度，按照當下流行的說法，也可稱之為：共享子女。
這樣一來，就把責任交給了社會。
那什麼叫做“社會的責任”?
社會的責任，不就是除了自己子女以外其他納稅人的責任嗎？
這樣做的結果就是降低了民眾的生育意願，你生孩子，養孩子，你的孩子除了你之外還要給別人養老，那你生孩子越多就越吃虧。
這就行成了一個死循環。
成本
我們看回題目，前一段時間，日本為了刺激生育率，宣佈幼兒園學費全免，由政府買單。
我們知道，如今日本已經進入了老齡化社會，生育率僅為1.42，人口已經出現了負增長。
如果按照這個趨勢發展下去，日本將會成為因人口減少而自然滅亡的國家。
那為什麼日本人都不願意生孩子了？
很多人說，是因為養育孩子的成本太高了。
那看上去最直觀的解決方法，就是政府幫你出錢，這樣生育意願不就提高了嗎？
這樣做到底會不會提高生育率呢？
低慾望社會
我們之前提到過，日本已進入了“低慾望社會”。
育齡婦女未婚比率達到了40%以上。
為什麼？
還不是因為生活負擔太重而感到絕望。
日本看上去是一個福利非常好的國家，但問題在於，這些錢都是從哪來的呢？
國家的任何福利都是由納稅人埋單，福利越高，稅收越高，員工的工資也就越低。
除了稅收以外，日本還有無處不在的管制，比如我們之前提到的垃圾分類等等。
最後累得精疲力盡，當然沒心情生孩子了。
這次提出幼兒園免費的同時，消費稅也從8%提高到了10%。
也就是說納稅人的負擔將會更重，“慾望”變得更低。
生育率肯定也不會提高。
那有人會說，幼兒園免費雖然是納稅人承擔，這不就相當於“單身稅”嗎？
你不生孩子就意味著多繳稅，不也能刺激生育率嗎？
最後這錢還是回到了納稅人手中。
但是你想一下，稅費從納稅人手中到政府福利系統，再到教育系統。
這一系列流程走過來之後，效率是會提高還是降低？
諾貝爾經濟學獎獲得者弗裡德曼曾曾做過一個調查，福利通過整體系統運行，一系列流程下來，最終只有平均30%的資金能到達福利對象手裡。
就算是整個系統員工都很廉潔，但其中效率損耗也是無法避免的。
看似幼兒園的教育免費，但整體稅費的增長，只會降低日本人的生育意願。
這些看似“免費”的福利，最終還是會轉移給年輕人（生產者）。
日本的福利
最初日本的福利，僅限於獨身且極度貧困的殘疾或重症老人們。
那個時候被救助的老人沒有選舉權和被選舉權。
到了二戰之後，日本經濟開始飛速增長，放開了老年人救助的條件，同時也放開了老年人的選舉權。
放開了選舉權之後，福利開始傾向於老年人。
從1973年開始，70歲以上的老人可以享受免費醫療，同時也增加了養老金。
看上去養老金是自己交錢給自己養老，但日本已經開始進入老齡化社會，老年人領取的養老金已完全超出了年輕時所繳納的稅收，日本政府對養老金的補貼已超過了30%。
而且還在承諾提高福利。
為什麼？
答案很簡單，因為日本是老齡化社會，老年人佔據著巨大的票倉。
如果你是一個老人，且沒有子嗣，你會投票給誰？
如果你是一個年輕人，且沒有生育的願望，你會把票投給誰？
年輕人以後也會變為老年人，老年人票倉更重，政府福利將更加偏向老年人，福利越高，稅收越高，年輕人生育慾望更低，等他們變老後，老年人的票倉將會更高。
如此往復就形成了一個死循環。
禮儀之邦
中國素來被稱為“禮儀之邦”。
有些去過日本的朋友會說，日本對於“禮”的方面，比中國保留得更好。
但你要知道，“禮”文化源於儒家。
儒家將“仁”作為最高的道德原則，其中“孝”是仁的基礎。
我們在文章最初做了一個投票：贍養父母是誰的責任？
社會的責任，不就是除了自己子女以外其他納稅人的責任嗎？
而日本已經完全拋棄了“孝道”，怎麼能說繼承了“禮”文化？
中國有句古話叫做“養兒防老”。
年輕人生孩子養孩子，養到成年，當你退休之後，他就有贍養你的義務。
你也可以理解為“育兒恩”。
但我們講“慈母愛子，非為報也。”
所謂“養兒防老”，目的不是把“養孩子”當做回報，而是為了家族更好地發展。
你把資源投入到孩子的教育中，孩子就能在以後的競爭中獲得更大的優勢，未來當你老了整體家庭收入更高，你的養老才更有保障。
而且我們可以看到，往往是祖輩對待子孫更好，“隔代親”現象。
正是因為“養兒防老”，整個家族才會放心把資源投入到子孫的教育上，才敢多生孩子。
這才是最符合自然規律的養老方式。
如果把“贍養父母”完全推脫給社會，就像日本一直提高老年人的社會福利，老年人依靠別人的孩子給自己養老，那還自己生孩子幹嘛呢？
而年輕人在高額的稅負下，也完全沒有資源用於對孩子的投資上了。
完全是本末倒置。
日本沒有新興的希望，而是恐怖的絕望。
就連日本的黑幫，也進入了老齡化。
日益老齡化的日本黑幫
如此惡性循環下去，生育率不但無法增長，經濟也無法增長，整體經濟不好，老年人的處境也會日益惡化下去。
日本全體沉淪，不分老少。
貢獻
當然，我並不是反對不生孩子，然後利用金融工具養老，畢竟這屬於個人的自由。
但是你想一下，就像我們之前提到的“ ”。
生產者數量減少，那麼整體社會的物資肯定也是逐漸減少的。
沒有足夠的生產者，你手裡的錢，又能買得到什麼呢？
能否利用金融工具養老，取決於整體經濟是否繁榮。
經濟越繁榮，人們越輕鬆，生育意願也會越高。
同時金融投資回報也會越高。
一切經濟問題，歸根結底，還是“市場”的問題。
只要市場足夠自由，經濟發展好了，無論對於養老還是生育意願都是有好處的。
但是日本根本無法解開那個惡性循環。
福利一旦開始，就很難收回，福利即剝削，剝削即福利。
日本政府完全可以自豪地說：“對於降低日本經濟，我盡力了。”
閱讀更多 萬歸藏 的文章
