最近看新聞，偶爾忍不住想笑。
寧波一男子潘某，發了一條“反思”酒駕的微博，大意是雖然自己酒駕肇事，但是通過託人找關係，並沒有被拘留和扣分。明眼人都看得出來，這傢伙是在炫耀自己路子野，但他不知道的是，自己的智商可能早就欠費了。果不其然，事情發酵之後，他如願以償地弄了個行政拘留的處分，四名涉事的交警也被停止執行職務，並接受進一步調查。
潘某的這條微博一不留神透露了一個秘密，幫人“平事”和“鏟分”的行當，在某些地方可能依然存在，甚至可能形成“產業鏈”。可不要小看這仨瓜倆棗，長沙一名處罰科交警，在七年時間裡靠著幫人“鏟分”，斂財竟然超過四千萬。
發生在重慶的另一則新聞，其中也不乏黑色幽默的成分。重慶大足區人民法院開庭審理一樁涉黑案，因為案情複雜、涉案人數較多，檢方的起訴書厚達50頁，主訴檢察官用了兩個多小時才把它唸完。但真正讓人吃驚的是，在法庭調查環節，被指控為“黑老大”的嫌疑人，竟然指稱主訴檢察官是自己的保護傘。而主訴檢察官也當庭承認，自己確實跟嫌疑人是熟人。這樣的劇情實在太過詭異，審判長不得不宣佈休庭20分鐘。
涉黑案嫌疑人的指控，未必就是事實，但是已經足夠令人警覺。主訴檢察官究竟只是碰巧認識嫌疑人，還是確實泥足深陷，需要通過有關方面的調查來做出結論。這條新聞曝出之後，重慶市政法委反應迅速，掃黑辦很快就成立了聯合調查組。以我們對掃黑除惡專項鬥爭的瞭解，謎底應該很快就會揭開。
這幾天，一個叫做“梅姨”的神秘人販子持續在朋友圈刷屏。先是一張接近照片的彩色畫像被大量轉發，然後，有關方面又通報說，這個“梅姨”的彩色畫像並非由官方發佈，“梅姨”究竟是否存在、長相如何，“暫無其它證據印證”。很多人像我一樣，頓時感到一頭霧水。難道這個臭名昭著的人販子竟是被人想象出來的麼？
在新聞報道和警方通報中，有關“梅姨”的信息存在已久。一審被判處死刑的人販子張維平，曾經當庭供述“梅姨”是他的下線，他偷來的孩子都由“梅姨”轉手賣出。這些供述的細節，都由失蹤兒童家屬通過實地走訪得以印證。廣東增城警方通過大量的調查走訪，不僅在紫金縣找到了曾與“梅姨”短期同居的人，還了解到了她的長相和部分活動軌跡，甚至還找回了兩名曾被“梅姨”販賣的兒童，併成功認親。而早在2017年6月，廣東增城警方就曾向社會徵集“梅姨”的線索，並附上了一張黑白模擬畫像。
這些信息雖然不能確證“梅姨”的存在，但讓人看到，增城系列販賣兒童案確實缺失了一個環節。拐走孩子的人都被判刑了，但賣孩子的人還沒有浮出水面。正如人民日報所指出的，“梅姨”畫像刷屏，讓人看到了全社會恨拐、反拐的價值共識。但從另一方面看，全民社交時代的“刷屏”行為，確實也會給辦案警方帶來很大的現實壓力。一般的熱心網友看到模擬畫像之後，並不會去深究嫌疑人的其它特徵，比如體態、口音和活動軌跡，就會貿然給警方提供信息。對於這些海量信息，警方都需要去加以甄別，這個工作量可能是相當大的，客觀上也可能會影響辦案方向。失蹤兒童家屬發佈彩色模擬畫像的心情完全可以理解，但考慮到它的連鎖效應，這個發佈工作可能由警方擇機完成是更為合適的。
“梅姨”的低調神秘、以及圍繞“梅姨”的信息紊亂，側證了打拐工作的複雜性。媒體報道過的一個細節，讓我印象特別深刻。四川達州人楊江的兒子被人販子張維平拐走之後，楊江連續三年尋子未果以致精神崩潰，在乘火車到達廣東英德段時，從火車廁所內的窗戶跳車身亡。拐賣兒童導致的人倫悲劇和深刻精神創傷，可能是旁人難以想象的。多年來，增城警方一直都沒有放棄努力，但因為線索有限和技術條件限制，一直都沒有太大進展。但是今年以來，通過運用“智慧新警務”技術，成功縮小了被拐兒童的查找範圍，才最終找回了兩名被拐兒童。
雖然人們尚無從瞭解“智慧新警務”的具體細節，但增城警方取得的成績，卻讓人隱約看到了希望。“梅姨”的最終歸案，另外七名被拐兒童的尋獲，都有可能通過更加“智慧”的警務工作得以實現。但願天下無拐，早一日成為我們的現實。那些潛藏在人海中的“梅姨”，早晚會無所遁形。
閱讀更多 團結湖參考 的文章
