近日，大家被“梅姨”畫像刷屏了，但是事件很快迎來了一個“大反轉”。公安部闢謠稱，流傳的第二張畫像非官方公佈。
很多人懵圈了：難道瘋傳的梅姨畫像是假的？這張畫像又從何而來？
要想弄清楚這個問題，我們必須回顧事件始末。
2016年3月，張維平等因涉嫌多起兒童拐賣案被增城警方抓獲。張偉平交代了這些案件背後的中間人“梅姨”。
2017年6月，廣州市公安局增城區分局公開了“梅姨”的模擬畫像，這是最初的畫像。
經採訪得知，這第二張圖像則來源於林宇輝——山東退休公安民警，資深模擬畫像專家。林宇輝接受紅星新聞記者採訪時表示，這幅畫是警方邀請其製作的，為了讓畫像更直觀、更立體，又製作了彩色畫像，並於11月初發給了被拐兒童家屬申軍良。為了儘快找到“梅姨”，申軍良將彩色畫像發佈在了社交平臺上。
至此，“梅姨”畫像的傳播路徑清晰明瞭，也有了最終結論：畫像不假，權威人士所畫，有一定的可信度，事情因為網友的極大關注差點被演繹成一場“烏龍事件”。
19日，廣東警方又作出最新回應，2019年3月涉案人員張維平已經辨認過，第二張畫像與“梅姨”相似度不足50%，且與第一張畫像差異較大。
近日，“梅姨”現身佛山、現身清遠、現身郴州的新聞頻發，並迅速傳播，警方多次闢謠。據昨日央視報道稱，根據張維平提供的線索，警方曾摸排到一名疑似認識“梅姨”的男子，其自稱曾有一個叫潘冬梅（音）的女友，經組織辨認，該男子與張維平均稱不認識，且無法證明潘冬梅（音）與“梅姨”為同一人。
“梅姨”真的很神秘，也確實罪大惡極。“梅姨”究竟為何人？你我所看到的聽到的也許並不是真相，只有經過官方嚴密論證，才能確認。公眾正義情可切，但是在這個人人皆媒的時代，網絡信息良莠不齊，虛假信息常常會鑽空子傳播到大眾的耳目當中，不僅會給身邊的人帶來傷害，更甚者會擾亂社會秩序。
新京報對此評論道：“民眾對“梅姨”的關切，其實也是一種大眾關注兒童保護的象徵。”對於公眾來說，大家對社會正義的期盼完全可以理解，社會也應當給予支持。但在持有正義心理的同時，也希望公眾對網絡信息保持適度的剋制與警惕，在進行轉發操作之前保持清醒的判斷，把目光聚集到權威發佈渠道當中，不輕易傳播來源不明的信息，勿讓”激情“埋沒了真相，勿讓正義淪為另一場網絡暴力!
這次“梅姨”畫像事件，官方緊急回應闢謠，是及時的正確的，這件事件的討論也給公眾提了個醒，魚目豈為珠？相信在政府、警方、社會和公眾的互相配合之下，“真相”終將有浮出水面的一天！
閱讀更多 中華網 的文章
