自從裡皮宣佈辭職後，中國男足群龍無首。
接下來中超聯賽將進行最後三輪，這個空窗期沒有國家隊比賽，國足選帥成為現階段最重要的任務。
每逢中國男足國家隊選帥，球迷都非常關注這件事情。倒不是與球迷有多麼密切的聯繫，而是球迷對於中國足球的一種希望，一種“撥開雲霧見青天”的希望。
“土帥”還是“洋帥”
目前各方對於主帥的選擇上，持有不同看法和意見。
部分人士認為應該選擇“土帥”，其一，是中國教練，更加負責、認真、有愛國情懷，對於執教國家隊熱忱；其二，足協能夠提供的年薪總體來說還是有限的，選擇“土帥”對於足協來說避免更多“非議”；第三，“土帥”對於中國國情和隊員更加熟悉，能更好地處理球員之間的關係以及和教練組的關係，戰術制訂上更適合中國球員。
當然，認為選擇“洋教”的原因也有幾個方面。第一，“洋教頭”具備先進的戰術思想和理念，經驗更加豐富；第二，若歸化更多外籍球員，“洋教”的身份更能拉近與球員之間的關係，充當歸化球員和國內球員之間的“潤滑劑”；第三，“洋教”對於球員比本土教練更能做到一視同仁，能夠更好地避免“關係戶”的發生。
但是，選擇“洋教頭”也意味著付出更多的資金，冒的風險也將更大；並且，“洋教頭”的責任心可能並不如本土教練。總之，有利則有弊。
還會重蹈覆轍嗎
參考此前國足邀請的教練，思路不明晰或者一味追求成績，關鍵戰一旦失利，教練便走向“下課”的道路。此前的卡馬喬、佩蘭、裡皮，三人都屬於知名度較高的教練，但最終沒能玩好中國足球，反而被中國足球玩“下課”。尤其是佩蘭，此前國足世預賽中戰平中國香港，讓人揪心的同時，也是法國人下課的主要原因。
中國國家隊很難捏合成型，成績也遠非一朝一夕就可以打造出來。各個俱樂部的踢法、戰術、人員配備都不一樣，使得球員到了國家隊見到對方，好像遇見了幾年未見的遠方親戚一樣，快不認識對方了。
就這樣，通過短暫的集訓，便匆匆上陣，開始賭命。賭贏了，全民皆大歡喜；賭輸了，教練草草“下課”。
在上屆足協班子成員任職時，足協曾授權裡皮建立“大國家隊”。但隨著國足國奧等成績不佳、足協換屆這一系列事件的發生，一切也都不了了之，無人問津。到頭來，一張藍圖難繪到底，半途而廢終難成事。
既然事先要做評估、選教練，那不妨認真分析、對比，不需要匆忙下結論。一定是反覆比選、推敲、研究後再做的決定。做好的決定就給予一定的足夠的週期，再去評判整件事究竟有沒有做好。否則，中國足球又將是自欺欺人、中途夭折、重蹈覆轍。
整體思路是什麼
對於選帥的整體思路，取決於我們的目的。是究竟讓其率隊實現一個目標，比如打入十二強賽；還是讓其帶隊幫助中國男足國家隊建立合適的戰術打法和思想統一？如果是前者，我們就是傾向以成績為標準；如果是後者，就是傾向以技戰術風格的建立為標準，可以適當降低或捨棄對於成績的要求。
顯然，魚與熊掌不可兼得。足協必須要有清醒的頭腦，選帥不能糊里糊塗。
縱觀十餘年來中國男足主教練人選，可以說是“洋教練+本土救火教練”的樂此不疲的“二人轉”。卡馬喬、傅博、佩蘭、高洪波、裡皮，那麼接下來還會不會照此規律發展，會是本土主帥？
中國足球不能急功近利，如果一味地刻意追求成績，註定只會是曇花一現、雞飛蛋打。
目前來看，足協會在以斯科拉里、施密特和奧拉羅尤為代表的“洋帥”和以李鐵、李霄鵬和高洪波為代表的本土主帥之間做出最終的選擇。
當然，各方面均是利弊同在，重要的是足協選帥的思路，能不能在偶然的成績不佳時給予主帥更多的時間，少一些功利。
球迷關心的是新任主教練給球隊帶來技戰術打法及陣容方面的變化，至於成績，已經佛繫了；當然，能有好成績是加分項。
閱讀更多 V觀足球 的文章
