天中孤獨
哈哈哈哈
題主應該問中藥為什麼不進行雙盲實驗吧
對於中西藥都略懂一點的草根。
談談個人看法，讀者一定要嘴下留情，給後輩積點德。
為什麼要這麼說尼，因為啊，每次討論中西醫都會被罵。無論你說中醫好還是西醫好。
現在國家提出文化復興，中醫藥是一部分內容，前不久我們貴州省中醫藥管理局不是發文稱要各醫療機構中醫選出帶教老師，每個縣給了兩名學員指標。我都想去學中醫，苦於找不到帶教老師。否則行醫也不合法，我是一個遵紀守法的好公民。
中藥為什麼不進行雙盲實驗，雙盲實驗沒記錯的話應該指測試者和被測試者都不知道的情況下，進行的實驗。
在古代，人們不知道沒化學的概念，但是他們用經驗終結了一些處理中藥的方法，也就是中藥的炮製方法，有些書籍像什麼雷公炮製法，雷公炮製大法什麼的。包括一些煅、炒等等，其實有點化學知識的就都知道，溫度是化學反應的一個很重要的條件，還有水呀，乙醇呀這些也常作為化學反應的條件，古代人他們不知道什麼酸鹼中和反應，酒是什麼溶劑呀這些道理，但是他們就知道這麼幹，用現代技術不是也證實很多中藥中的確有成分是有效的，研究出來往往一味中藥有很多有效成分。本人認為只是一些叫法不同而已，比如活血祛瘀，現代叫抗血小板，抗血栓啥的，古代清熱解毒藥，現在叫抗炎，抗菌啥的。這些都是理論的不同造成誤解，否定中醫的大部分人中有西醫醫生，這些人說話可是有權威性的，而現在西醫從小的教育是學醫的基礎，初中，高中不是都在學生物了嗎。曾經我也是中醫的反對者，覺得中醫和跳大神呀，裝神弄鬼的那些沒區別，因為它講究的陰陽五行，木火水金土對應器官肝心脾肺腎啥的，聽到這些感覺真的就和算命差不多。從小我們讀了兩年書，就覺得鬼神在世界上不存在的，但是國外有些人卻在研究鬼神。
記得以前讀書時有個詞語叫奴化，現在理解為洗腦，如果說我們從小就認識易經那些知識，你可能就覺得中醫有用，這就是為什麼中醫說中醫有用，西醫說西醫有用的原因，當你真證的去學了幾年中醫，理解了中醫的精髓。其實中醫理論你也想得通的，如果你只看到幾個字陽虛，陰虛，你可能會說，媽的，這就是陰陽鬼神論。
本人走在草藥市場上，買草藥的大多數是四十歲以上的人，現在年輕人基本不相信中醫了，老年人更多的相信中醫，相信中草藥。
有時候，經驗很重要，太多實驗及科學也只給你相信的理由，比如中醫說做飛機能到美國，西藥說坐飛機因為飛機上不氣流較快，上面浮力大，壓強差是多少，飛機重力等於mg，客服空氣阻力要做多少功，燃油內能轉化動力，最後到達美國了，講了那麼多，最終都是到達美國。
其實，有時候很佩服古人的智慧的，你比如說，西藥現在講的有效學藥濃度，濃度太小，治療效果不好，太大也有可能療效不好，甚至產生毒性，中藥之前測不到血藥濃度，他們經過長期的經驗終結，覺得某個地方的藥材質量好，就以這個地方的為標準，稱之為道地藥材，用量是經過經驗總結的。
所以我覺得大家不應該再去懷疑中醫，應該學習中藥，繼承中醫，只有繼承才有發展。我們應該現在古人的肩膀上去看待問題。
記住，勿噴，不喜歡當我沒說[捂臉][捂臉][捂臉]
草根藥師
中醫為什麼要做雙盲試驗？就因為有幾隻蒼蠅嗡嗡響，然後中醫就要丟棄自己幾千年的有效實踐，削足適履，去雙盲驗證自己了嗎？
可笑的思維！
知道“實踐是檢驗真理的唯一標準”嗎？
幾千年的中醫實踐，在一些人眼裡，抵不過幾個人幾十個人的試驗？這是什麼樣的邏輯思維？！
要知道，經過了大樣本統計雙盲檢驗的西藥，臨床淘汰率高達90%以上，這說明什麼？說明這個西藥的檢驗過程有相當不合理的成分存在！
你用過淘汰率高達90%以上的手機嗎（快要不能用了吧）？你穿過淘汰率高達90%以上的衣服嗎（盡是次品劣質品）？你家裡的用具盡是淘汰率高達90%以上的產品嗎（你怎麼盡買些偽劣產品）？……
這就是淘汰率高達90%以上的一般真相和事實！
那麼為什麼西藥淘汰率會這麼高呢？西醫人至今不清楚！
事實上，所謂“大樣本統計檢驗”，適用於製造業產品檢驗上的東西。而雙盲檢驗，本來確實是用於人的，針對人的心理作用做的。但是，絕對有效嗎？西醫手術以後，那些傷口怎麼好的？靠人體自愈力！西醫用抗生素殺菌後，身體原來的細菌沒有了，但被細菌傷害的身體就不需要恢復了嗎？還是人體自愈能力！
這個自愈能力，與心理有關嗎？
摒除這個自愈能力，西醫藥真正治好了病？治的只是那些離體的問題組織和細菌吧！西醫的治療與生命體真的有關嗎？還是好好想想吧。
且不說，你拿什麼做中醫藥的雙盲檢驗？藥片嗎？中醫常用的是針灸湯藥，針灸雙盲是不可能，針具在那裡，扎沒扎穴位一目瞭然，如何雙盲？中藥的味道色澤在那裡，湯藥的量在那裡，如何雙盲而不被知曉？中藥的大蜜丸，小蜜丸，也是以量取勝的，大蜜丸得嚼，小蜜丸最少也得8粒12粒的，其實這是調理的藥量，病後恢復需要的量。治療量就少了點。你雙盲改變藥劑藥量？還是所謂的提煉有效成分？
問題是，有效成分真的有效？不對吧！
西藥的有效成分，是針對離體的組織起作用的，那是西醫的觀點決定的。中醫的治療，從來就是對著活人的，是調整活人的身體和體質進行的，你能夠把一個活人解剖了看整體效果？不可能的！
所以才有，把中醫抽取出來的有效成分，按照原方匯合了使用，療效遠不及原方，甚至沒有原方的效果！用有效成分對待中醫，早就破產了，經實踐驗證無效。雖然不排除個別成功的存在。五行生剋制化，還是普遍存在的。
你說，中藥的雙盲如何做？如何能夠復現中醫效果，而不讓人覺察到？沒有可實現的方法，等同於不存在這種可能性。
踏雪無痕5141815
這個問題的提出，能看出您不是醫藥專業人士。很多中醫黑喜歡說這句話，其實，他們也不懂誰和誰是雙，盲的又是什麼。他們拿著同意文案複製粘貼，嚇唬中醫粉而已。
真相是這樣的。
一，西醫也不接受雙盲實驗。因為，盲是針對藥品的，而不是針對醫療手段的。比如剖腹產橫切好還是豎切好，研究這個課題時，沒法雙盲。
二，雙盲實驗是針對二個藥品之間療效對照而設計的。雙的含義是醫生和患者。為了達到盲的目的，二個藥品要做成一模一樣的外觀，由第三方給二種藥品設置代號。這樣，醫生和患者都不知道自己使用的是哪個藥品。這樣可以減少人為因素的干擾。如果是片劑對照注射劑，就盲不了了，因為，發藥扎針的護士知道。雙盲實驗淘汰的西藥，比中成藥多太多了。
三，國內實行雙盲後，中成藥通過實驗，獲得批准的數量急降。中醫黑說，看看，露餡了吧。其實，中成藥和西藥是一類，都是藥廠開發，開發中成藥的人士不是中醫大夫。中成藥基本上脫離了中醫的範疇，西藥又不認他，姑且叫他天然藥吧。天然藥是中西醫結合的產物。現在我黨要求中西醫並重，新的中成藥有機會發展了。
四，未來中醫能用雙盲法則來驗證藥效嗎？是可以的。比如，小柴胡湯中的人參很貴，換成黨參行不？這個實驗可以雙盲。
平衡之德
因為根本通不過，既然通不過雙盲實驗就不必做了，免得被打臉😂😂
中醫理論脫胎於玄學理論，相輔相成是一體的。相信算命先生不，不相信那你又憑什麼相信中醫？
中藥裡面有一部分是有效的，青蒿素就是例證，這個不爭辯。但是中醫理論以及應用大多數都是經驗性的東西，經不起科學的驗證，所以每個人都能兼聽則明，明辨是非吧！
愛生活的理髮師
我國中醫大部分中醫藥，已經在七十年代對藥物實行過臨床試驗，化學成分檢驗，並準確註明各種中醫藥抗菌，抗病毒，抗阿米巴痢疾，抗瘧原蟲，抗支原體，等至病生物的，藥物成分及治療効果，及應用方法，應用量，毒副作用。這是明擺的現代醫學資料。其中也包括黃花青蒿，治療瘧原蟲在內。根據本人用藥經驗，其臨床効果至今仍然穩定。特別有一部分中藥，抗菌，杭病毒効果優於抗生素，具毒副作用小。中醫藥治療疾病範圍比抗生素，化學藥物更廣泛。難道這還不夠證明，中藥能治病。
中醫講究配方整體効應，固本治標，以最佳方式達到治療健身目的，全面施治。雖然藥効起作用慢於西藥單向治療，但後効要明顯優於西藥。
西藥抗生素，化學合成藥，是單純針對治療藥物，但大都是有毒生物提取，是以毒攻毒藥品類。其選擇性差，是為廣譜抗生素，雖然殺死病菌，但人體組織細胞也難逃其害，一貫施用抗生素，使細菌病毒產生耐藥性。繼之，又生產更具毒害性的抗生素，如此循環，人的身體組織器官必將毀在抗生素之下，不得不慎。
如治療高血壓，中藥偏於利尿降壓，強化血管修復，善後好，後遺症少。西藥單純偏於麻醉鎮定神經，沒有血管修復功能，後遺症嚴重，是越治越糟。
對於腫瘤治療，西藥是黔驢技窮，只能用化學療法，還是以毒攻毒，老一套，沒有長進。但其治療康復効果，實存太多不確定性，對身體是破壞性毒殺，是屬於不是科學方式。
中醫藥有促進人體修復能力，促進免疫系統提高効應，有恢復人體組織細胞，血液再生能力。並具有抗菌抗病毒感染能力。今後醫療發展研究，應將中醫藥放在重點。
醫學無止境，沒有最好，只有更好。
無憂草2775
中藥做雙盲實驗就和周立波驗毒是一樣的，以為能通過，實際通不過，何必自尋煩惱。
懶散52
只有邊治病邊添病、拿人當小白鼠試驗的西藥，才必須經過雙盲試驗。歷史事實證明，一百多年來，曾經使用過的西藥，多達上萬種，但卻淘汰了九千種，這就是西藥的素命。例如：麻疹疫苗曾經使用過一個多世紀，直至去年，美國大規模的暴發了小兒麻疹，這一事實充分顯示了疫苗具有時限性。所以，疫苗也必須更新，要更新就必須得做雙盲試驗。中藥是遠古時期，人類在無醫無藥的環境下，經過幾十代人隨機用自己的生命嘗試出來的具有確切療效的藥物，其間已經付出過許多生命代價。所以，至目前為止，已經使用過的幾千種中草藥，都是可靠的治病用藥，沒有必要再行重複雙盲試驗。要對中藥進行雙盲試驗的提法，是在耍流氓！
盼君康
中醫辯證論治能治一些現代醫學治不了的疾盜汗，自汗，婦女月經不調，痛經，白帶，無原發病變的頑固性頭痛，頭暈，神經痛，脾胃虛弱洩瀉，免疫力低下，貧血白細胞減少，小兒傷食洩瀉，疳積，遺尿，頑固性便秘，新生兒黃疸，急慢性肝炎，黃疸性肝炎，肝損害轉氨酶升高，腎，尿路，膀胱結石，慢性胃炎，慢性腎炎蛋白尿，慢性膀胱炎，前列腺炎，腎病綜合徵，婦女黃白帶，風溼病，關節炎，肩周炎，頸椎病，腰椎間盤突出（除開刀），乳腺炎（除開刀），產後少乳，慢性支氣管炎，慢性腸炎，牛皮癬頑固性皮膚病，中西醫各有所長，西醫在急救，大面積感染，外科手術比中醫有優勢，除此之外不佔任何優勢，現代醫學顯微，細胞，細菌，微生物研究透徹，有時治病還沒幾劑中藥見效快，這是事實，任何貶低中醫都是錯誤的，但也要承認西醫某些長處。
以上是列出具代表的部分疾病，你西醫用什麼方法，什麼藥治療？，根本西醫無法也沒有藥可治，都是開一些中藥或中成藥，你們西醫無法治，又怎樣做的雙盲試驗？當西醫不能治療的疾病做不了雙盲試驗，能否表明西醫不科學性？
中醫和西醫是兩種截然不同的體系，為什麼要死搬硬套的用一方的標準為科學標準，你怎不講，中文和英文，黃皮膚和自種人那個更科學，中西醫各有所長，西醫在現代診斷技術，和大面積感染，外科手術，和重大疾病的搶救比中醫有優勢，而中醫在慢性疾病，和生理功能性疾病，和西醫診斷不出，治療不了的疑難雜症有長處，黑中醫，否定現化醫學都是不科學的，像一個雙眼看不見的盲人，眼盲，心盲，這就是雙盲試驗|
傳承中醫張大夫
雙盲實驗最大的問題是隻能驗藥，它驗不了醫。中醫的療效主要取決於醫，而不像西醫那樣主要取決於藥。中醫缺位的中藥就好比沒人指揮或被瞎指揮的烏合之眾，能驗出什麼好結果？！還是那句話，雙盲實驗允許辨證施治嗎？不允許就滾蛋！
老子天下第一二34567
中醫治病是因勢利導，從行雲流水，順應自然。
而雙盲試驗是驗藥不驗醫，是刻舟求劍，削足適履的愚蠢法子。
中醫是醫藥不分家，中藥的療效是中醫水平決定的。
中藥是隨證加減的，不可一成不變。
