區塊鏈風口隨著國家的政策推動，已經悄然確定。隨之確定的是並非炒幣，並非挖礦，而是真正的底層技術用於各行業產業實踐！金融依舊是區塊鏈踐行的急先鋒領域！
近年來，投資理財市場讓投資者受傷，主要表現在投資承諾兌現的脆弱！
1. 銀行理財不再承諾保本，收益率跑不贏通脹率。
2. 基金收益並不保本，業績也並不一定有保障。
3.互聯網金融被P2P代名詞化，而P2P的暴雷潮，導致投資者對互金理財喪失信任！
4.“炒類”投機交易，風險偏大，一不小心財產跳水！股市/期市/匯市/現貨等等市場均如此。
縱觀上述情況，其實投資理財市場目前的弊病也很明顯：
1. 【信息不對稱】---投資者和機構信息不對稱，投資者和交易市場信息不對稱。雖然投資者，你是掏錢的一方，但不是上帝，而是跟隨著（或韭菜）。比如跟隨基金經理入市，或自主交易入市，與眾多機構拼殺做韭菜。所以，就算你本事再大，資金再多，不對稱的信息面前，也是弱勢群體。因為市場的玩法和控制權不掌握在你手裡。你該知道的，包含你資金流向，使用情況，風險信息等，披露也並非那麼健全。
2. 【信任機制缺乏】---50/60/70年代的人，信任銀行，就像信任自己的家人。因為國家信用做背書。後來商業銀行爆增，海發銀行第一案出來，2015年5月號《存款保險條例》執行，意味著銀行不再兜底，50萬作為上限。
80/90年代的人，對互聯網潮下的投資理財是相當的熱捧，但同時又缺乏對此的足夠信任機制。導致這一代人的投資理財基本少是兩極分化的，要麼保守如老輩，要麼激進如狂徒。這一批的韭菜也是近10年來炒金炒幣潮後，收割盛宴的最後一批。這一批人，金融危機下步入社會，跟過風潮炒金，信過政府批文炒現貨，響應過全面創業政策，勇闖互金P2P，也更關心國際經濟炒過匯，如果還沒死心的，或許還在炒幣的旅途中自嗨和自醒交替糾結中！
00/10年代的人，還沒有實際形成投資理財“戰鬥力”也就意味著還在培育期。但這批人對於很多事物的認知和理解，已經不同以往。自我，意味著對外界的不信任，虛擬經濟的蓬勃激發著這一代人對虛擬事務的信任，超過了現實的信任。虛擬資產/萬物互聯已經讓信任的結構改變了。不是中心化的信任，而是這一代人基於個體平等帶來的信任感。
3. 【結果不確定】---投資的本金和收益，在目前的大部分產品中，也都不能真正的兌現你的預期和既定結果。這就導致行業默認，預期收益率和實際收益率的一個真空地帶。其實，這個真空邊界是可以控制的。無論是從外部風險的擔保轉嫁，還是內部運營/交易時候的墊付機制，都可以讓投資者置換為優先級投資者。但有哪個機構會願意呢？
區塊鏈變革投資理財，改變弊端勢在必行！
【區塊鏈一路走來，經過了三個時代】
1.0時代，用於數字貨幣領域，以比特幣為首的各種虛擬數字幣，他們只證明了區塊鏈技術的可行性和共信力，注意哦，是共信力，不是公信力，只有主權信用國家存在的當代世紀，公信力（government credibility）是有效的，而共信力（Common belief）被驗證有價值的就是比特幣。只要地球上，還存在各個主權國家，國家概念還存在，真正的所謂去中心化就不會實現。從哲學上解釋，任何事物都不是絕對的，去中心化，也僅僅應該叫去中介化。尤其是在金融貨幣領域，是每一個主權國家的根本命脈，從以物易物，到金銀本位，再到布雷頓體系的崩塌，各國互持綜合籃子貨幣，其實就是互相的不完全信任，和互相的去中心化的提現。美元雖然是通行國際貨幣，但目前市場已經是 歐元---人民幣---美元三足鼎立的態勢，與以往中心化美元相去甚遠，金融貨幣領域的去中心化，也只能在主權信用國家的背書下，先實現多中心化的過程。所以，以比特幣為首，以扎克伯格的LIBRA為代表的一系列，機構主導的，超越凌駕主權信用國家貨幣體系的虛擬數字貨幣，也挺多在夾縫中生存，滿足些真空地帶的交易需求罷了。雖精彩，但非主流。況且，區塊鏈的分佈式賬本不僅可以這麼玩。
炒幣，是區塊鏈技術最直接，也最low 的應用！沒有之一！所以，遠離炒幣像脫離無知一樣重要！
2.0時代，智能合約為主。維塔利克創建的以太坊區塊鏈，給出了更多的技術應用可能性。去中介自組織
3.0時代，也就是不遠的未來，各種項目的應用即將落地。
話有說回到金融領域，解決以上三個弊端，區塊鏈有著很大的優勢：
【開放性共識機制】：
用區塊鏈模式做投資，除了交易主體身份信息被加密之外，其他的信息都是開放的，任何一個參與者都可以通過公開的端口進行查詢相關記錄。大家知道區塊鏈是分佈式記賬，每一個節點就是每一個參與者，都在進行結點記賬。這就構成了開放性的共識機制！
這也就構成了不可篡改或叫難以篡改的優勢，也構成了去中介化的特性。
比如，你是客戶，你可以查詢到資金的流向，也可以從查詢到資金在市場交易中的盈虧動態變化。
你是資管，你可以查詢到資金的來源，也可以查詢到交易市場中的任何信息變化。你做
你是券商，你可以查詢到每一筆資金的來源，也可以通過資管查詢到交易的風險變化。
無論是哪一方，都有自己需要的資訊，也都開放式記錄著屬於自己身份的節點信息。
【聯合鏈主導下的公有鏈模式機制】：
區塊鏈的鏈類型，大致分為 公有鏈/聯合鏈（聯盟鏈）/私有鏈。這裡面只有公有鏈是絕對的區塊鏈技術實踐，也是理想化的。但一定是遠離政治因素的。
而私有鏈和某些行業的特定鏈技術應用，應該是建立在基於行業龍頭以及格局穩定的基礎上，做出的統籌，提高產業效率的輔助手段而已。
所以，所謂區塊鏈技術，上則要考慮主權因素，下則考慮行業特點，脫離開這個，那就是空想畫餅了。
金融投資交易領域，可以將投資理財過程，全程透明化，，不僅讓用戶放心，也可以讓監管機構以及合作機構能夠“明箱操作”！
【不可篡改意味著承諾兌現剛性】：
一直以來，無論是基金還是期貨等投資交易市場，都奉行這句話：投資有風險，入市需謹慎。但這句話的背後，還應該有下一句，兌現不剛性 承諾不可靠。這也是很多投資者忌憚市場的原因之一。我們承認交易市場的波動風險，是加載在所有參與者頭上的，但過程中的風險，是可以通過有效的承諾和風險分擔機制，來劃定的，從而促成剛性兌現以及剛性控制風險，這也是風險與收益前置的遠離。
那麼，區塊鏈技術的不可篡改的特性，帶給我們一個非常好的承諾兌現共識，這不僅僅是簽訂文本或電子協議帶來的法律效應問題，而是追溯追償的便利性！
綜上所述，區塊鏈技術，在金融投資交易領域，將有更多應用的落地。我們期待更多好的機制，能讓投資用戶的每一分錢，都發揮應有的效率，也讓監管和合作成為真正資金流動的良性引擎！
【區塊鏈小誤區】：
1.過度解讀“去中心化”---中心是個相對概念，應該是去中介，去掉無效或低效中介。何況，主權信用是這個世紀每一個現存的國家形態，人們意識形態的基礎，不可因過度解讀，狂熱偏激到對主權的挑釁，這很危險。
2.過度神話“不可篡改”---不可篡改是個絕對概念，絕對就有相對，世上無絕對，只能說，技術進步的過程中，相對安全。不可神話這個概念。
4. 過度妄言“開放性”---開放和封閉是相對的，就像自由和獨裁是相對的，但絕對的或過度的自由就是暴亂，那麼你能說開放性不是在某一個範圍內才有效嗎？超過範圍，那隻能是混亂。
5. 過度讚美“匿名性”---安全，在於互相知曉，安全又在於互相有所保留。如果每個人赤裸相見，你覺得是安全的嗎？還是那句話，相對的概念，不要絕對的偏激！匿名，對於個人或許是安全，對於機構監管或許也是安全，但各個領域都匿名，意味著信用的崩塌。總要有某些領域或層級，對於匿名性的集合管控！這才是合理的。
閱讀更多 小崔侃財經 的文章
