新文化街男孩

那可就亂套了，如果德國把美國視為敵人，這不單單牽扯到美德兩國，而且會波及整個世界，那這個世界秩序將會被徹底打亂。

自從特朗普上任以來，由於極力奉行“美國優先”戰略，所以，美國不分敵友，對全世界下手，去年5月，特朗普不顧歐洲盟友的規勸，悍然撕毀了伊核協議，在去年6月，特朗普大鬧G7峰會，並對北約成員國催交“保護費”，同時還對包括歐盟在內的全世界大打貿易戰，今年4月，特朗普大筆一揮，美國又對歐盟的110億美元的商品加徵了關稅，所有這些，都極大的傷害了歐洲盟友的感情，而做為歐盟的領頭羊德國，更是站在了“反美”的前列，德國總理默克爾也多次對美國提出了尖銳的批評，在5月15日，默克爾在《南德意志報》刊文，呼籲歐洲各國應該團結一致，以應對中美俄等世界大國的挑戰，她同時第一次把美國視為“對手”。

海之波濤3

現在美國在德國的駐軍距離德國國會大廈也不過100米遠，比德國自己的國防軍駐地還近。所以的話，一旦美國想要顛覆德國政權的話那麼德國政府確實無力抵抗美國軍隊，包括德國總理本人也可能被美軍俘虜。但是呢，這並不意味著戰爭就此結束！

德國日耳曼人是全球最強的戰鬥民族，這個國家的國民從上到下都是貫穿軍國主義思想，一旦激怒德國人恐怕美國人也得吃不了兜著走。德軍是全球成軍速度最快的軍隊，作為戰鬥民族這個國家的男孩從9歲開始接受軍事理論培訓，11歲開始接受正式軍訓，14歲開始訓練軍事器械，16歲被編入民兵，18歲入伍，入伍即可成軍，這個傳統已經傳承2000多年了。美軍在德國的駐軍也不過7.2萬人，雖然可以俘虜德國政府官員，可是那幾千萬的德國人也可以對這7萬多美軍反包圍。

其次，現在的德國國防軍裝死不代表德國軍事力量裝死。日耳曼人一直都是以僱傭軍作為傳統職業，二戰戰敗後德國國防軍被限制規模，大量的德國軍事力量被轉入地下，現在全球僱傭兵市場上德國僱傭兵仍然佔據著主力位置，與車臣武裝並稱歐洲雙雄。美國駐軍可以扣押德國政府官員，這些德國僱傭軍也可以選擇潛入美國扣押美國官員以牙還牙。

所以呢，德國怕不怕美國就看默克爾是否怕死，如果默克爾不把自己的生命看成是不可犧牲的話，那麼美國特朗普也得嚇尿。

優己

如果德國膽敢把美國視為敵人，美國是否有能力直接推翻德國政權。

美國當然有能力幹掉德國政府，但是這活也太糙了，一點都不精緻，實際上，馬克龍在18年年末宣稱計劃組建歐洲聯軍，保衛歐洲國家的安全，這話剛說完沒兩週，法國就掀起了大規模的黃背心活動，時至今日仍未停歇，馬克龍已經陷入了極度的被動。那麼為什麼黃背心活動活動的時間就那麼巧呢？

並且每當日本關係轉暖，那麼日本政界的親派高官就會被，調查，然後，就有幾個人會莫名其妙的自裁。這個時間點為什麼會這麼巧呢？

如果德國政府將美國視為敵人，已經將德國滲透成篩子的美國人，會找不到反制的措施嗎？最簡單的那就是再來一個黃背心或者說避免顏色重複來個綠背心藍背心白背心之類的。

再然後就是說，某人想要成為第2個希特勒進行政治抹黑。

實際上美國想要將他那些盟國的領導人推翻，如果美國願意的話，並不是什麼太難以完成的事，但是實際上推翻容易，後續呢？

想找到一個徹頭徹尾的賣國政府，那可是非常難的。

因為美國能這樣做，歐洲國也能這樣做，一旦美國真的直接使用手段推翻歐洲國家政府（事不關己，高高掛起，美國推翻中東那群，歐洲表示，推翻了就推翻了，我們又沒遭殃。）

然後，歐美的經濟高度融合歐洲國家，也可以利用其影響力，讓美國當時的總統無法獲得連任，並且還可以對其展開x門調查。

或者說在乾脆點拉出來一個神經病槍手。

嘯鷹評

德國“鐵娘子”默克爾，不會把美國視為敵人，在現行的政治框架下，德國根本沒有這個實力。也可以說，美國人完全有能力直接顛覆德國政權，當然美國駐紮在德國的軍隊將發揮重要作用。

德國的軍隊不堪一擊嗎？以德國的實力，加上德意志民族的性格，德軍也並非弱不禁風。但是，在刻意的制度安排之下，德國人在目前完全無法對抗美國人。追溯緣由，事情還要扯到1945年2月的雅爾塔會議……

兩次世界大戰，德國全部戰敗，對德國的處理也相當不同。一戰的處理被認為是很糟糕，《凡爾賽合約》對德國的壓榨，埋下二戰的種子。二戰結束前夕，美、英、蘇三大國痛定思痛，對德國的處理就謹慎很多。

“我們堅定不移的宗旨，是消滅德國的軍國主義和納粹主義，保證德國從此永遠不能破壞世界和平。”雅爾塔會議上，羅斯福、丘吉爾、斯大林確立戰後處置德國的一般性原則，隨後美、英、法、蘇發表《關於共同管制德國的聯合聲明》。

對於美、英、法來說，對德國的分區佔領和改造，能夠限制德國發動戰爭的能力，但是要使德國永遠安分，還需要加把勁。為什麼這樣說呢？原因很簡單，德國的國家規模、人口素質、資源稟賦以及地緣政治，很難被其他國家長期壓制住。

因此，美國很早就意識到，西方國家的根本目標是將德國轉變為西式的民主國家，必須將德國至少是美、英、法佔領區徹底“西方化”。只有這樣做，西方國家才能在利用德國力量的同時，避免養虎為患的後果。

說到這裡，你懂得，美國人是絕不會輕視德國的軍隊。事實上，戰後重新武裝德國就是在北約的框架下展開，包括美軍在內的西方駐軍，在德國擁有實行緊急狀態的權力。這種權力究竟有多大呢？

真的不是一般的大……如果德國的民主政體受到威脅，那麼美國領頭的駐軍有權獲取德國最高權力。這項權力可以說是對德國最嚴重的限制，也是美國保證德國民主制度生存的最有力武器。

答案已經呼之欲出，如果德國膽敢把美國視為敵人，那麼美國駐軍會直接顛覆德國政權。國際政治有時就這麼無奈，而又非常現實……

子屠龍

首先，德國還沒有這個能力與美國為敵，美國顛覆德國政權有什麼意義呢？德國總理幾年就下臺了，還用顛覆？

最近美國不斷退群，並且不斷在世界各國無端伸手要錢，使得很多國家都敢怒不敢言，而德國作為歐盟的領頭羊，只是說出了一些真話，讓美國特朗普不高興。然而德國是否真的有能力脫離美國？我看德國是沒有這個能力的。德國的工業體系雖然比較完善，但是，依賴性也是非常大，基礎設置並不完善，國民總收入，還是依賴於美元左右。高科技與美國密不可分，根本無法與美國對抗。美國想制裁德國，根本無需出一兵一卒，只需要控制高科技產業輸出，控制美元波動，就可以讓德國就範，讓德國經濟受到重挫。

其實美國17萬億的總收入中，只有5萬億是高科技產業所得，而另外的12萬億，只是開足印刷機，使勁印鈔票，就可以了，成本可想而知，所以美國並非經濟大國，而是金融大國。他們把低產能的產業都砍掉了，只保留靠科技產業，用科技輸出控制其他國家科技發展，用美元，控制其他國家的經濟晴雨表。世界任何一個國家，都無法擺脫美國的控制。

所以，美國想侵略一個國家，根本不用駐軍出兵征服，只需要用美元征服就可以了。

好孩紙尼可樂斯

美國海外駐軍顛覆一國政府！這個假設讓人想起了1968年的“布拉格之春”，但是今天的德國不是50多年前的捷克斯洛伐克，美軍也不是當初的蘇聯紅軍，不可能顛覆當地政權。

今天駐德美軍不超過4萬人，而且最關鍵的第1裝甲師（也稱第一機械化步兵師）的第3裝甲旅好像已經不在德國駐紮，導致駐德美軍實力進一步下滑，僅剩下一些空軍和步兵單位，根本不是德國國防軍的對手。美軍原本在德國維爾茨堡駐紮了一個裝甲師，包括2個裝甲旅和1個斯特瑞克旅，以及炮兵旅、工程旅、防空旅和空軍旅，這支部隊主要駐紮在原西德境內，趕到柏林尚有一段路程，這讓柏林方向的德國政府有了反應時間基本不會重演60年代布拉格之春。

（美軍的斯特瑞克旅）

之所以強調反應時間，也是來自布拉格之春的經驗，因為拖得時間越長，當地政府就越能阻止抵抗，也會給外部勢力插手的機會。為快速控制整個捷克斯洛伐克，1968年8月20日，蘇聯特種部隊搭乘運輸機迫降在捷克境內，隨後迅速控制該國的重要的設施，為外圍的20萬華約國軍隊開進捷克提供先決條件（多像二戰的閃電戰啊）。到23日為止，傭兵18.5萬的捷克斯洛伐克徹底被蘇聯控制，包括4個裝甲師、8個機械化步兵師和1個傘兵旅，以及擁有500多架飛機的空軍都放棄了抵抗。

蘇軍的勝利除了唯快不破之外，還包括它事先對捷克斯洛伐克的多方滲透，尤其是軍隊！捷克軍隊和其它華約國家一樣，都是由蘇軍顧問直接控制的，這些顧問不僅掌握部隊的日常訓練，還掌管著裝備的維護和保管，也就是說這些顧問在華約國家進入捷克斯洛伐克之前，就已經癱瘓了該國的軍事力量，試問今天的駐德美軍有這個條件嗎？

駐德美軍在最緊張的冷戰時期也就20萬人，其作戰思想就是延緩華約軍隊向西的突破速度，注意美國並沒有奢望能在西德境內擋住蘇軍的裝甲洪流。因此，駐德美軍是一支偏向於靜態陣地戰的部隊，他們只要死守住天塹富爾達裂口就行了！而這道天塹也成了德國國防軍防禦駐德美軍的屏障，因此後者不具備快速佔領德國全境的能力；而在1955之後，聯邦德國加入北約且實現了軍事正常化重建國防軍，它的軍事力量相當可觀，可以說是碾壓4萬駐德美軍。

儘管有關今日德軍的種種負面信息較多，但誰都不能否認它追隨美軍在阿富汗的優秀表現。今天的德國國防軍現役也是18萬人，加上預備役和準軍事人員有將近26萬人，裝備了豹2坦克320多輛，此外還有各種裝甲車輛將近3000輛，再加上300多架直升機、50多架運輸機的幫助，機動作戰能力相當之強；德國空軍還有85架狂風、64架颱風，確保25萬平方公里的領空安全是沒有問題的！一旦駐德美軍那點可憐的兵力有所行動，就會被國防軍分割包圍.....。

更重要的是，德國有絕對的軍事自主權，它既沒有被外來的顧問綁架、也不受外部武器供應的限制，哪怕是歐洲多國聯合研製的颱風戰機，德國國防軍也具備自主升級、維護的能力，各種彈藥也能自給自足，因此像布拉格之春的捷克斯洛伐克那樣束手就擒是不可能的。

最後就是德國的影響力，德國在歐洲屬於經濟上的老大、政治上的老二，歐盟國家不可能眼睜睜看著它被美國搞定，德國的垮臺會給周邊國家帶來經濟上的巨大損失。當年蘇聯控制捷克，就招致國際社會的口誅筆伐，鐵托更是直接與莫斯科劃清界限，美國如果顛覆聯邦德國，會被整個歐洲孤立，這都是德國的強大外援。

兵器世界

德國與法國一樣，都是歐洲大陸的核心國家，這兩位看似都對美國頗為忠心，但其實德法心裡都有自己的小算盤，正如馬克龍曾經說過的“法國是美國的平等盟友，而不是美國的僕人”，對於德國亦是如此。

就目前來看德國雖然和美國在諸多經濟、貿易、國際問題上存在廣泛分歧，美國針對歐洲打的貿易戰也讓歐洲頗為不滿，但德國不會和美國翻臉，也不會把美國當成敵人。對於夾在美俄之間的德國，既不想和俄羅斯成為敵人，也不想成為美國的僕人，而是希望領導歐洲大陸成為一個獨立的政治實體，在軍事上儀仗美國主導的北約體制中，德國沒法和美國為敵。目前德國境內有歐洲最多的美國駐軍，總計兩個師3.5萬人，而德國聯邦國防軍有18萬正規軍，裝備水平世界一流，德國的軍力也能在世界上排的上前十，美國這幾萬駐軍沒有將德國政權推翻的實力。

而且言歸正傳，無論如何德國都不會和美國為敵，美國的駐軍曾經是對抗蘇聯的，現在是對抗俄羅斯的，德國需要美國的軍事支持和北約體制的保護，德國和法國都一樣出於一種不願如此又不得不如此的狀態，因為西方國家總體來說是一體的，：不順從美國、沒有美國這個超級大國的保護就將處於毫無保障的狀態。

西涼宣撫使

德國把美國作為敵人的時候，那是在第二次世界大戰，自從二戰德國失敗以後，就被美國徹底的改造，德國也徹底的認識了二戰當中的錯誤。在戰後冷戰時期的德國，曾一度把美國視為德國的“救世主”，其原因就是前蘇聯對德國柏林長達一年的圍困，是美國為了德國人民而進行了一年的空中支援。也正因為如此，德國人對美國人的印象還是比較不錯的。

可是隨著近年來美國霸權主義的滋生，尤其是特朗普登臺以後，美國優先政策的對外展示，已經深深的傷害了包括德國在內的歐洲盟友。因此，德國對於美國的印象已經逐漸改變，包括美國高層對於德國內政的干預更是讓德國政府極為反感。在今年2月一項民調顯示，近85%的德國人對德美關係看法消極；57.6%的德國人認為，應與美國保持距離。可見德國人對於美國人的反感已經非常嚴重，未來的德美關係不會短期內獲得好轉。

目前，美國在歐洲的駐軍擁有七萬多人，而在德國就超過了一半，達到3.6萬人。而這些駐軍協議都是在二戰之後確立起來的，德國方面也是欣然接受。但是隨著冷戰的結束，美國所謂的駐軍已經轉變成防止俄羅斯的軍事入侵。話雖這樣說，但是美國駐軍依然擁有著雙重效果，在防止俄羅斯的同時也同樣在監視德國。但是美國卻不會顛覆德國政權，別看擁有這這麼多的駐軍。

即使德國與美國在很多問題上作對，包括提高歐洲各國軍費上，特朗普與默克爾兩次在北約峰會上鬧得好不愉快，那麼德國也不想將軍費提高到美國要求在2025年前達到GDP的4%的目標。即使這樣的矛盾，德國也沒有與美國為敵人。畢竟敵人的意義那就意味著作對和戰爭，意味著不斷的抗爭。如果德國把美國已經視為了敵人，那麼德國一定是把美軍驅逐德國境內之後。那樣就不存在現在的狀況。也就是說，德國與美國成為敵人，那麼德國首先就要想辦法將美國駐軍驅趕出去。

德國的土地上沒有美軍的存在，那麼，德國才有可能把美國當成敵人。只要美軍還依然在德國的土地上，美國就可以通過其政治勢力來影響和改變德國。德國也就根本不會存在著反美行動，既然不會反美，那麼美國又怎麼會來顛覆德國政權呢？所以這樣的前提一定是德國在清理完美國的本土駐軍以後，才可能出現的，要不然其他都是空談！

淡然小司

德國什麼時候把美國視為敵人了？只有在二戰時候德國才把美國視為敵人。

二戰結束後，為了防止德國死灰復燃，美國在德國駐紮了很多軍隊，幾乎佔到了美國駐歐洲軍隊的一半以上，因此德國實際上和日本一樣都不是一個具有完全主權地位的國家。

冷戰時期，美國軍隊與其說是在看著德國，還不如說是在防範來自於北方對歐洲的入侵，因此，這就相當於美國在軍事上保護德國。而德國在戰後經濟迅速恢復，重新成為經濟大國，這也得益於美國的扶持和幫助。

冷戰結束後，俄羅斯成為了歐洲的新威脅，而德國距離俄羅斯本土較近，受到的威脅也最大，因此德國還是需要美國的保護，否則失去美國保護的德國，將是一個脆弱的德國。從這個意義上講，兩國不大可能成為敵人。

但自從特朗普上臺以後，開始奉行美國優先政策，對歐洲的盟友開始不管不顧，甚至打壓威脅，特朗普這種只要利益不要盟友的做法，讓歐洲各國感覺到了一時間沒有了組織，因此倍感憤怒和委屈，所以他們才會對特朗普抱有如此大的意見。

其中以德國總理默克爾對特朗普的意見最大，兩國在伊朗問題、中導條約問題、北溪天然氣管道問題、敘利亞駐軍問題方面矛盾重重。而特朗普只關心美國的利益，絲毫不顧及德國的利益。尤其是在伊朗問題方面，美國對伊朗採取極限施壓，很有可能把伊朗逼上絕路，重啟核試驗，而擁有核武器的伊朗，將對歐洲形成重大威脅，並且一旦兩國爆發戰爭，大量難民將持續湧入歐洲，這對已經飽受難民困擾的歐洲來說，無疑是雪上加霜。

（德國總理默克爾）

特朗普為了一己之私利不顧盟友死活的做法，讓德國和美國在二戰後第一次撕破了臉，德國總理默克爾最近呼籲歐洲加強團結，共同應對美國的挑戰，歐洲28國最近還專門召開了一個會議，一致研究決定，反對美國對伊朗動武。

德國這種公開挑戰美國權威的行為，會不會受到美國的打擊，美國會不會因此顛覆德國政權？

我認為是不會的，從根本上講德國和美國是一個利益共同體，他們之所以有衝突，主要是跟特朗普的執政方法有關係，如果換了一個美國總統，可能兩國就不會存在如此大的分歧，在這一點上，美國全國都是這麼認為的，民主黨更是這麼認為的，因此顛覆德國政權，在美國絕對不可能成為現實，會遭到美國國會和美國人民的堅決反對。

（美國國會）

我們退一步講，即使美國國會同意顛覆德國政權，美國也不具備顛覆德國政權的能力，因為德國具有完備的政治體系，其政權更替歷來都很正常。並且德國國內政治穩定，經濟發展平穩，民眾支持率高，德國總理默克爾更是受到德國民眾的愛戴，因此美國僅從政治上進行和平演變，是達不到顛覆德國政權的目的。而美國真想顛覆德國政權，只有一個方法，就是發動對德國的戰爭，通過武力推翻德國政權，但這個方法對伊朗實施起來都很困難，更何況是一個更加強大的德國。

大國縱橫

這個假設至少目前不可能，現在德國與美國存在千絲萬縷的聯繫和利益，德國不可能把美國視為敵人，美國也不可能會顛覆德國政權。

（駐德美軍）

美德也只有在二戰時期是敵對關係，但是二戰後作為懲罰，美軍出兵佔領了德國，其後美國佔領軍作為盟友長期駐紮下來，至今美國在德國還有3.5萬人的駐軍。

德國作為世界第四大經濟體，歐盟的主導國家，近年來德國與美國在很多問題上分歧越來越大。比如在伊核問題上德國反對美國退出伊核協議和重啟對伊朗經濟制裁；在美國駐軍軍費分擔上，美國要求德國將軍費提高到GDP的2%以上，德國不願意過多承擔軍費；在北溪-2號天然氣管道建設上，美國也是千方百計地阻止；在歐洲安全問題上，法德主張建立歐洲軍，美國強烈反對；在關稅貿易上，美國對德國等歐盟國家發起貿易戰，歐盟採取反擊措施等。

美德之間的分歧主要在於美國，特朗普推行美國優先政策，不惜損害盟友的利益，這讓歐盟國家很難過。所以以德國為首的歐盟國家為了維護自身利益，不得不與美國進行鬥爭。但是，如果換一個對德國態度好的美國總統執政，那麼美德之間的衝突就不可能那麼多。美德作為世界第一大和第四大經濟體，彼此存在很多共同利益和合作需求，兩國不可能採取敵對行動。

雖然德國現在只有18萬人的軍隊，但是美國3.5萬人的駐軍就想顛覆一個國家的政權也是不容易的。畢竟德國還是世界強國，德國人的國民素質還是比較高的，在關鍵時刻德國人也會捍衛自己國家安全。一戰和二戰都摧毀了德國，但是看看德國是如何重新崛起的就知道，德國不是那麼容易被擊垮的。

關鍵字: 視為 美國 德國