只关注GDP，我们就会疏忽实际上支持经济增长的各类资产，包括自然资产。目前的财务报表是不合适的，耗用自然资本的后果被忽视了。相反，耗用自然资本被想当然地认为可以帮助GDP增长。北海的石油可以带来收入、增加产出，这意味着GDP的上升。但是对应GDP的上升，没有相应的关于石油资源减少的账户处理。更糟糕的是，可再生自然资源如鱼类、雨林和土壤在这些会计准则下几乎没有价值，因为它们都是可以免费使用的。因此，为自然记账不仅仅是晦涩的学术研究，更重要的目的在于扭转破坏自然的趋势。它告诉我们自然资本消耗的现状，什么程度的自然资本的消耗是可持续的。
如果要纳入财务报表，那么自然资本就需要能够计量，这样才能确保加总法则成立。不可再生的自然资本的估值是相对容易的：石油有价格，因此消耗了的石油的价值就等于消耗的数量乘以价格。为了使加总法则成立，耗用不可再生资源的经济成本被记账的同时，需要将对应价值的金额存入基金。这个基金将会变得很大，为我们增加自然资本创造机会。
可再生资源更难计量。想要全面地去给整个大自然定价是不现实的。幸运的是我们不用这么做。我们有简化这一计量问题的方法，只需关注那些数量快要低于维持自我再生水平，以至于我们无法再免费享受自然带给我们收益的资源。只要青鱼和三文鱼能够不断养殖和快速生长，那么我们就可以继续捕捉食用。如果捕捉太多导致这些鱼类资源将被快速消耗完，那么我们将永远失去这些资源。我们需要知道的是这些资产的警戒阈值是多少，从而确保不跨越警戒线。如果由于某些原因自然资本被消耗超过警戒点，那么我们就需要采取严肃的补救措施。
严守自然破坏的底线是一大进步，但离理想的情况还有很大距离：自然资本的理想水平比现在自然被消耗后的水平要高很多。如果我们将这些能够产生额外经济利益的自然资本修复和增强，那么我们就能获得更高的可持续经济增长水平。当然我们也需要对高于警戒线的自然资本数量带来的利益进行估值。
当我们遵守了自然资本加总法则，建立了记账、计量和估值的工具包，从而定义了可持续增长路径，下一个挑战就是为自然资本方法融入经济体系，制定实用的政策。实用的政策有三条：赔偿金、环境税、补贴和许可证；提供自然资本公共品，包括保护地、公园和自然保护区。
閱讀更多 產學研融合投資模式 的文章
