我愛我家姑娘
不合理，但就慣例來說還是很正常的。
其實小股東有很多的權力在公司法裡規定的很明確，然而仍然出現大股東利用股權優勢損害小股東權益的事情，通常有兩個原因。
一、大股東為了個人利益，損害小股東權益。
我經常講，在公司法層面，可以說就是最徹底的最血淋淋的叢林法則。因為依照我國公司法的默認規定，股東權利大小隻有一個標準，就是“資本多數決”。
所以對於一片原始森林中而言，只有強大的人才可以最終生存下去。公司法默認這種霸權的存在。所以出現大股東利用股權優勢而損害小股東權益的事情多有發生，就不足為奇了。因為人性就是也就該如此。
二、小股東怠於行使相關權利，從而縱容了大股東的飛揚跋扈。
然而我們也經常看到，因為小股東現實，所以對於公司的關注度而言，小股東往往不如大股東的關注度更強。也就是說小股東投入的少，大股東投入的多，所以大股東更加關注公司生死存亡，小股東相對而言對關公司的關注度不是那麼強烈和緊迫。
這種情況也好理解，當大股東投入了身家性命，小股東僅僅投入一些資金，所以大股東天然的，要比小股東更為珍惜項目的發展。
所以在實踐中我們經常看到一些小股東因為投入少，所以用事不關己或者是搭順風車的心態對待公司發展。這種心態對於公司的發展本身也是不利的。從而導致對於一些公司具體事務，小股東，不知道如何行使權力或懈怠行使權力。
三、法律的缺位。
關於題主所提出的查賬權的問題，從公司法層面而言，規定的相當模糊，比如查賬權是指的查哪些賬？資產負債表？現金流量表？還是原始單據？還是經營合同？等等吧。
小股東往往因為都沒有列明自己要查什麼，所以大股東也無法提供相應的賬目以被查。
不過《公司法司法解釋五》的出臺，對這些問題有所緩解，然而在實踐中會發現，仍然存在種種問題，仍然難以操作。
解決：
問題解決的根源在於股東進行合作時，在合夥協議或公司章程中就應當對相關事項，做出除公司法默認規定之外的另行約定或明確約定。如此才能真正切實保護小股東的自身利益。僅僅提出知情權，或查賬權，只是一種口號而已，而沒有任何操作意義。
如果我的解釋對你有所幫助，歡迎關注我的今日頭條。裡面全部是關於公司股權事宜的回答與信息，相信會有你所需要的。
商鞅規則
很多企業都會有這種情況，1名股東持股超過51%，並且該股東承包下了公司的所有經營活動。
雖然公司設立了董事會，股東會，都有3位股東派人參與，但是日常經營活動中的很多事情，並不需要驚動2會來開會舉手表決。
公司法的確賦予了股東很多知情權，但並不意味著，股東在任何時候，都可以去公司財務部翻賬。
公司的財務人員，應該定期向股東報送公司的財務報表，該報表多數用於公司管理使用。股東對財務報表存在質疑的時候，可以向公司提出申請，並得到批准後進行查賬。
公司聘請會計師事務所，對年度財務報表進行審計，審計報告初稿出來之後，需要提交給公司的股東大會進行表決。
所以題主說的，沒有給其他股東看賬目，如果特指年度股東大會時，沒有提交財務審計報告的話，那麼這種行為是對其他股東財務知情權的侵害。
如果已經提交審計報告給其他股東，那麼財務部本身沒有主動向其他股東，披露更細的內容的義務，例如往來單位，具體有哪些明細；每個單位的賬齡是多久；公司有多少個銀行賬戶；還有多少稅款沒有繳納等等更加明細的內容。
既然三個股東同意合夥辦公司，股東層面就不應該藏著掖著，有什麼對公司的發展有重大影響的事項，在付諸實施之前，各股東之間就要經過充分的商討，財務只是一個記錄的過程。那企業經營的好與壞，主要看企業的業務運營情況及主事者的誠信態度。
財經奧迪特
這種情況肯定是不正常、不合理的。
股東知情權是股東實現財產權益的最重要條件。而股東行使知情權的方式，最直接的方式就是查賬。《公司法》第34條規定：股東有權查閱、複製公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。
如果出於保護公司商業秘密的角度而不方便讓其他股東看賬目，可以在公司章程中作如下約定：
股東有權查閱、複製公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和公司財務會計報告（含財務賬冊、憑證、銀行賬戶流水等），但該等文件應當在公司內查閱，非經股東一致同意不得擅自帶離。
規定股東的保密義務，上述文件除了在股東內部洽談時使用，以及依法維護股東權益在訴訟或者仲裁程序中作為證據使用以外，不得用作其他任何用途。
作為配套制度，建議在公司章程中約定股東的競業禁止義務。
如要了解更多有關內容，可以查閱小編在頭條的專欄《人力資本時代，股權體系化設計》，裡面有更詳細的介紹和操作細則。
部落酋長劉飛洲
這裡面有幾個問題須要說明。
1、大股東佔比多少，是95%、51%、45%、38%……，大股東里面分絕對控股、相對控股等實際控制人。
2、3個股東有否一致約定兩個小股東不享有查閱財務狀況之權利。
如果兩個股東佔股比太小，確實難講。公司章程裡是如何約定條款的。
當然，股東是可以提出修改公司章程，但要協商。如果兩個股東股份相加之和大於單體大股東的，完全可以推翻重新制訂章程條款或其他書面約定的方式。
如果單體大股東不同意，兩股東完全可以訴諸法律，維護應有權益。
因此，佔股比多少決定了話語權的力度。
合夥不是簡單的，書面的約定不一定兌現，不要說口頭呢！
再好的關係最好是無經濟利益面的純粹關係，否則挺難的。
古月顯剛
您好。大股東兩年一直都沒有給其他股東看賬目，這是不合理的。如果公司章程有約定固定時間必須要把賬目給到其他股東查閱的話，那大股東就存在違反公司章程約定的情形；如果公司章程或股東協議對這塊沒有具體約定的話，那麼其他兩位股東可以向大股東提出查閱賬目的要求，如果大股東拒不提供，或者拖延不給予查閱的話，也是侵犯了股東知情權。那麼其他股東可以怎麼維護自己的權利呢？一來可以跟大股東談判，闡明箇中厲害以及查閱的目的；二來如果大股東依然拒絕的話，那麼可以直接以侵犯知情權起訴到法院。
曉君有說法
當然不合理啦，公司管理人有義務也有責任對股東告知公司發展情況，包括盈餘和虧損。
重複影視
當然不合理，股東是對公司的賬目是有知情權的，你可以向公司申請查閱賬目。
股叔吳剛
首先，作為公司股東享有知情權，因此兩年不給看肯定是不合理的。
其次，作為股東享有查閱賬簿的權利，因此放你提出查看時，大股東在沒有理由的情況下無權拒絕。
最後，作為股東若行使股東知情權，則公司應在收到通知後15日內做出答覆。逾期未答覆也未配合的。股東有權依法向公司提起知情權之訴。
