我爱我家姑娘
不合理，但就惯例来说还是很正常的。
其实小股东有很多的权力在公司法里规定的很明确，然而仍然出现大股东利用股权优势损害小股东权益的事情，通常有两个原因。
一、大股东为了个人利益，损害小股东权益。
我经常讲，在公司法层面，可以说就是最彻底的最血淋淋的丛林法则。因为依照我国公司法的默认规定，股东权利大小只有一个标准，就是“资本多数决”。
所以对于一片原始森林中而言，只有强大的人才可以最终生存下去。公司法默认这种霸权的存在。所以出现大股东利用股权优势而损害小股东权益的事情多有发生，就不足为奇了。因为人性就是也就该如此。
二、小股东怠于行使相关权利，从而纵容了大股东的飞扬跋扈。
然而我们也经常看到，因为小股东现实，所以对于公司的关注度而言，小股东往往不如大股东的关注度更强。也就是说小股东投入的少，大股东投入的多，所以大股东更加关注公司生死存亡，小股东相对而言对关公司的关注度不是那么强烈和紧迫。
这种情况也好理解，当大股东投入了身家性命，小股东仅仅投入一些资金，所以大股东天然的，要比小股东更为珍惜项目的发展。
所以在实践中我们经常看到一些小股东因为投入少，所以用事不关己或者是搭顺风车的心态对待公司发展。这种心态对于公司的发展本身也是不利的。从而导致对于一些公司具体事务，小股东，不知道如何行使权力或懈怠行使权力。
三、法律的缺位。
关于题主所提出的查账权的问题，从公司法层面而言，规定的相当模糊，比如查账权是指的查哪些账？资产负债表？现金流量表？还是原始单据？还是经营合同？等等吧。
小股东往往因为都没有列明自己要查什么，所以大股东也无法提供相应的账目以被查。
不过《公司法司法解释五》的出台，对这些问题有所缓解，然而在实践中会发现，仍然存在种种问题，仍然难以操作。
解决：
问题解决的根源在于股东进行合作时，在合伙协议或公司章程中就应当对相关事项，做出除公司法默认规定之外的另行约定或明确约定。如此才能真正切实保护小股东的自身利益。仅仅提出知情权，或查账权，只是一种口号而已，而没有任何操作意义。
如果我的解释对你有所帮助，欢迎关注我的今日头条。里面全部是关于公司股权事宜的回答与信息，相信会有你所需要的。
商鞅规则
很多企业都会有这种情况，1名股东持股超过51%，并且该股东承包下了公司的所有经营活动。
虽然公司设立了董事会，股东会，都有3位股东派人参与，但是日常经营活动中的很多事情，并不需要惊动2会来开会举手表决。
公司法的确赋予了股东很多知情权，但并不意味着，股东在任何时候，都可以去公司财务部翻账。
公司的财务人员，应该定期向股东报送公司的财务报表，该报表多数用于公司管理使用。股东对财务报表存在质疑的时候，可以向公司提出申请，并得到批准后进行查账。
公司聘请会计师事务所，对年度财务报表进行审计，审计报告初稿出来之后，需要提交给公司的股东大会进行表决。
所以题主说的，没有给其他股东看账目，如果特指年度股东大会时，没有提交财务审计报告的话，那么这种行为是对其他股东财务知情权的侵害。
如果已经提交审计报告给其他股东，那么财务部本身没有主动向其他股东，披露更细的内容的义务，例如往来单位，具体有哪些明细；每个单位的账龄是多久；公司有多少个银行账户；还有多少税款没有缴纳等等更加明细的内容。
既然三个股东同意合伙办公司，股东层面就不应该藏着掖着，有什么对公司的发展有重大影响的事项，在付诸实施之前，各股东之间就要经过充分的商讨，财务只是一个记录的过程。那企业经营的好与坏，主要看企业的业务运营情况及主事者的诚信态度。
财经奥迪特
这种情况肯定是不正常、不合理的。
股东知情权是股东实现财产权益的最重要条件。而股东行使知情权的方式，最直接的方式就是查账。《公司法》第34条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。
如果出于保护公司商业秘密的角度而不方便让其他股东看账目，可以在公司章程中作如下约定：
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告（含财务账册、凭证、银行账户流水等），但该等文件应当在公司内查阅，非经股东一致同意不得擅自带离。
规定股东的保密义务，上述文件除了在股东内部洽谈时使用，以及依法维护股东权益在诉讼或者仲裁程序中作为证据使用以外，不得用作其他任何用途。
作为配套制度，建议在公司章程中约定股东的竞业禁止义务。
如要了解更多有关内容，可以查阅小编在头条的专栏《人力资本时代，股权体系化设计》，里面有更详细的介绍和操作细则。
部落酋长刘飞洲
这里面有几个问题须要说明。
1、大股东占比多少，是95%、51%、45%、38%……，大股东里面分绝对控股、相对控股等实际控制人。
2、3个股东有否一致约定两个小股东不享有查阅财务状况之权利。
如果两个股东占股比太小，确实难讲。公司章程里是如何约定条款的。
当然，股东是可以提出修改公司章程，但要协商。如果两个股东股份相加之和大于单体大股东的，完全可以推翻重新制订章程条款或其他书面约定的方式。
如果单体大股东不同意，两股东完全可以诉诸法律，维护应有权益。
因此，占股比多少决定了话语权的力度。
合伙不是简单的，书面的约定不一定兑现，不要说口头呢！
再好的关系最好是无经济利益面的纯粹关系，否则挺难的。
古月显刚
您好。大股东两年一直都没有给其他股东看账目，这是不合理的。如果公司章程有约定固定时间必须要把账目给到其他股东查阅的话，那大股东就存在违反公司章程约定的情形；如果公司章程或股东协议对这块没有具体约定的话，那么其他两位股东可以向大股东提出查阅账目的要求，如果大股东拒不提供，或者拖延不给予查阅的话，也是侵犯了股东知情权。那么其他股东可以怎么维护自己的权利呢？一来可以跟大股东谈判，阐明个中厉害以及查阅的目的；二来如果大股东依然拒绝的话，那么可以直接以侵犯知情权起诉到法院。
晓君有说法
当然不合理啦，公司管理人有义务也有责任对股东告知公司发展情况，包括盈余和亏损。
重复影视
当然不合理，股东是对公司的账目是有知情权的，你可以向公司申请查阅账目。
股叔吴刚
首先，作为公司股东享有知情权，因此两年不给看肯定是不合理的。
其次，作为股东享有查阅账簿的权利，因此放你提出查看时，大股东在没有理由的情况下无权拒绝。
最后，作为股东若行使股东知情权，则公司应在收到通知后15日内做出答复。逾期未答复也未配合的。股东有权依法向公司提起知情权之诉。
