西湖邊的耕田人
晚清四大重臣，毫無疑問是曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞四個人。可是，晚清四大渣臣是誰？目前為止沒有人給過這樣的排名，我們可以簡單給大家梳理一下。
晚清四大重臣中，非常有趣的一件事是，他們存在著兩兩的繼承關係。曾國藩以左宗棠和李鴻章為左膀右臂平定太平天國，成了“扶大廈之將傾”的中興第一名臣。可是，在圍剿捻軍的過程中，曾國藩昏招迭出，被李鴻章取代；處理天津教案過程中，曾國藩又一味講信用講原則被百姓罵做漢奸，清廷只好撤換他讓李鴻章上去。
李鴻章繼承了曾國藩的地位和實力，卻把曾國藩的“以誠待人”替換成了“痞子腔”，最後聰明反被聰明誤，俄羅斯侵佔東北，把他活活氣死。要不是後來袁世凱和徐世昌設法收回，李鴻章必須背上“私自出賣東北給沙俄”這個黑鍋了。
再看左宗棠和張之洞，這兩人也有十分明顯的繼承關係。左宗棠一開始和曾國藩互掐，後來和李鴻章互掐，這一點讓慈禧十分喜歡，十分重用，但也僅限於讓他當封疆大吏。張之洞也一樣，一開始制衡李鴻章後來制衡袁世凱。兩人更相似的是，一旦進入軍機處，就成了給滿人掀簾子的“捲簾大將”，一點權力都沒有了。
說完清朝的中興名臣，咱說說清朝的四大渣臣，我認為這四人分別是奕劻、剛毅、載灃和盛宣懷。
奕劻是清朝最後一個鐵帽子王，卻只是同治帝和光緒帝的遠方堂叔。奕劻是乾隆帝第十七子慶王永璘的孫子，生於1838年，到奕劻這一輩，慶王爺這一支已經徹底沒落。奕劻長大後只被分封了一個輔國將軍，是個徹底的破落戶。更鬱悶的是奕劻家的府邸慶王府還給了恭親王奕忻。
奕劻被迫搬家，卻因禍得福，住在了慈禧弟弟桂祥家隔壁。奕劻和桂祥成了好哥們，每天替桂祥給慈禧寫信請安，居然被慈禧青睞了。等到中法戰爭時，奕忻下臺，奕劻一下子就成了郡王，接替了奕劻。
大家都知道奕劻是什麼貨色，都不想理這傢伙。可是慈禧信任他，一直讓他主辦外交。奕劻沒本事，但他知道誰有本事，一旦有事就找李鴻章解決，每次還解決的挺好。毫不過分地說，奕劻是李鴻章的好學生。
甲午戰爭後，李鴻章離開中樞，奕劻忽然發現，自己啥也不會！當列強發出照會，表示反對慈禧廢黜光緒帝，奕劻的總理衙門居然翻譯成了“最後通牒”。慈禧被激怒，當即向十二國宣戰，因為只有十一國，英國都到了雙份宣戰書。
如果庚子前奕劻只是笨，可是庚子之後，奕劻則是徹底的壞了。
奕劻是同意慈禧廢除光緒的，卻沒有被當做端王黨給殺了，還能一如既往當總理大臣，很大程度上是因為他和李鴻章一起簽訂了辛丑條約。袁世凱當直隸總督，投了奕劻的門子，兩人舉辦了“慶袁官帽批發公司”，大肆賣官鬻爵，明碼標價，童叟無欺。
當人，也有人專門把袁世凱摘出來，說慶王奕劻的主要合作伙伴是那桐。這種說法也對，但那桐的影響力實在太低，難以影響中樞。
奕劻賣官有多狠？盛宣懷是李鴻章的人準備上任郵傳部尚書。奕劻卻毫不顧昔日情分，開口就要100萬兩白銀。盛宣懷說，別的尚書都是50萬，為啥我的是100萬？奕劻說，你是誰？你是盛宣懷！你是大清最有錢的人！
奕劻不僅貪，而且笨，最後也是奕劻打包票舉薦袁世凱組織責任內閣，滅亡了清朝。
作為一國宰相，奕劻被袁世凱用金錢控制，一步步把清朝推向滅亡的深淵，毫無疑問是清朝四大渣臣之首。
四大渣臣另外三個，分別是剛毅、載灃和盛宣懷。
剛毅，是端王黨的領袖人物，他和裕祿等人把義和團引入北京和天津，並且攛掇慈禧以義和團抵抗洋人，一手釀成了庚子國變。庚子之後，清朝再也沒了希望，滅亡就是早晚問題了。
載灃，光緒的弟弟，宣統的父親，大清的末代攝政王。慈禧活著時，已經開始了“預備立憲改革”。到載灃這裡，居然要強行終止，終止不了就搞出來“皇族內閣”。載灃帶領滿洲貴族加強中央集權，一面讓北洋派離心，一面又讓革命黨成事，就連張之洞都給活活氣死。後來載灃即使下臺，清朝中樞的滿漢之爭已經沒有了調和的餘地。
盛宣懷，是趙爾巽《清史稿》中欽定的“亡清禍首”。趙爾巽這一結論雖然有找“背鍋俠”的嫌疑，但盛宣懷直接造成清朝滅亡卻是事實。清朝亡於武昌起義，武昌起義是因為兵力空虛，兵力空虛的原因是因為湖北新軍都去鎮壓四川保路運動了。保路運動不光在四川，而是在全國，盛宣懷主管鐵路十五年，不會不知道貿然向商民收回鐵路修築權經營權會出亂子，實在是朝中大佬不給出錢！盛宣懷不能花錢收購鐵路，直接派兵去搶，不出亂子才怪呢！
除了這幾人，清朝的渣臣還真不少，奕山出賣黑龍江，完顏崇厚簽訂希里亞條約，康有為把維新變成圍園殺後，翁同龢不給海軍撥款卻要重修圓明園，不過，這些人都沒進入中樞，遠遠比不上前面四個。
歷史知事
李鴻章扛著岌岌可危的清政府，力求變法再維持一段時間。但是這四大渣臣卻不顧國家利益，只擔心眼前李鴻章是否瓜分了他們的權利。所以所謂的四大罪臣是自己利益至上，周旋於朝堂鬥爭之中，甚至將陰謀放在了海軍上，間接導致了甲午戰爭的失敗，促使了清廷的坍塌。
翁同龢當之無愧的罪魁禍首。翁同龢在朝堂之上可是一呼百應的人物，畢竟是自詡清流的人物。但普通民眾尚知“先天下之憂而憂”，而這位被人人稱頌的清流之首卻只知曉搬弄權勢。清政府早已被蛀蟲腐蝕，外敵更是虎視眈眈，可翁同龢卻只顧同李鴻章一較高下。
翁同龢在李鴻章組建北洋水師之時，不知北洋水師抵禦外敵的重要性，卻只看到了李鴻章在朝堂上日益上漲的威望。翁同龢掌管軍機處，為了削弱李鴻章的權利，斬斷北洋水師的後援會剋扣軍費、使用廉價且過期的彈藥。更為過分的是，翁同龢把國內政治鬥爭延伸到外敵上，彎下身軀與外敵合作，共同限制李鴻章的權力。白花花銀子堆砌起來的水師，就被翁同龢這麼一根攪屎棍全軍覆滅，無數冤魂沉寂在海底。
張謇，教科書倒是光風霽月，又是教育家又是實幹家，活生生被捧上了神壇。實則卻是翁同龢的謀士，翁同龢可沒有那麼聰明，張謇這個人可是出了不少力。張謇乃是翁同龢的得意門生，在翁同龢不顧國際利益之時，張謇助紂為虐。正是張謇提出，利用外敵的力量削弱李鴻章的軍事實力。在與日本作戰之時，李鴻章就已經明白現下的北洋水師並非是日本的對手。但是卻有張謇這等小人在背後發力，一面造謠李鴻章畏懼日本，想要不戰而敗；另一面又在吐槽北洋水師不堪一擊，逼得李鴻章非出兵不可。但是出兵之後，張謇又將水師堵在渤海灣，給了日本打上門的機會，最後只能被動挨打。
李秉橫，就是和翁同龢一丘之貉。北洋水師在前面作戰，李秉橫卻在後面故意掉鏈子，罔顧人命。緊要關頭，李秉橫沒有派出援兵，使得劉公島孤立無援。甚至北洋水師還拼命為清廷作戰之時，散佈謠言，上奏北洋水師已經被殲滅，從而使得李鴻章處於被動地位，藉此由帝王問罪。
張仲炘，與其他三人更是沆瀣一氣。張仲炘是背後使刀子，離間李鴻章和清廷的關係。張仲炘以李鴻章兒子勾結日本天皇，力求朝廷懲處李鴻章。本來當時日本正與清廷的關係處於水深火熱之中，而張仲炘還在火上澆油，企圖將這位為大清鞠躬盡瘁的老臣釘在恥辱柱上。
國家早已經危矣，有志之士以身軀鑄成城牆。但是這四人卻只為自己利益至上，以保衛清政府的北洋水師為導火線，陷害為國家殫精竭慮的老臣。北洋水師是不敵日本軍隊，但是若不是貿然出兵，北洋水師是也不至於全部殉國，甲午中日戰爭的失敗也不至於成為日後日本在中華猖狂的資本。這四人，人人得而誅之。
小鎮月明
只能從個人品格和實際作用上來判斷，從對滿清政權上的忠心上，幾乎所有臣子都主觀上維護著滿清這個“破馬車”不倒下來。
愛新覺羅·奕劻 慶親王，夠貪
康有為 黑他的都上天了，堪稱五毒俱全，信息時代真是無所遁形
翁同龢 不知道這位能翻天不，《走向共和》看過，各種雜誌小談也論過這位，堪稱拖後腿王者。
曾國藩 沒看過常凱申喜歡的《曾國藩家書》，看過《漢奸劊子手曾國藩的一生》，忠於滿清，愧對全國吧。
我也不知道za弄了
晚清四大臣中最壞的當屬曾國藩。他給中傳統文化注入的流毒，給社會造成的危害是不可估量的。他所創造的所謂”家書”名義上看是教導子女、兄弟姐妹修身養性、做人處事的，實則是在用所謂”低調、內斂”求取或保持功名地。他是封建庸俗思想的體現，給後世社會及官場文化注入了許多消極庸俗的處世思想。比如“明哲保身，但求無過”，”不求有功，但求無過“，“以靜而制動”等等。使社會各個領域裡面，充滿了許多潛規則，特別是舊時中國官場。是一種封建腐朽的思想體系，不作為可以明哲保身，一作為就會被扣上“野心勃勃”，”犯上作亂”等帽子，在舊中國官場，不幹事的官吏往往會扳倒幹事的官吏。這些對後世中國人毒害不少。是一個十足的封建衛道士。晚清的其他幾個大臣，雖然不同程度的做了一些好事，但由於晚清腐朽的封建制度使因，這些人大多都是一些中飽私囊，大發國難財的腐敗分子。他們對外是一付道貌岸然的樣子，實則個人私產打到富可敵國的程度。他們卻偽裝一個清廉執政的樣子。
在實際行動中，曾國藩充當了維護封建統治的走狗和買辦官僚利益的門閥代理人。洋人傳教士打死天津民眾，天津民眾起來造反，尋求說法。朝廷委派曾國藩去處置，這傢伙不分青紅皂白，下令誅殺了幾千名天津民眾。弄得滿城一片白色恐怖。他是個十足的視民眾生命如草芥的大壞蛋。
曾國藩所謂的人生修養，都是為了求取功名，滿足自己私利，苟且於士途，在伴君如伴虎，勾心鬥角的封建官場，維護其名譽、生命，維護封建忠君思想的工具。這些假仁假義的偽君子思想，對後世毒害不少。
曾國藩組織的湘軍，給農民起義軍__太平天國運動給與了毀滅性打擊。使風雨飄搖的滿清王朝又苟延殘喘了一段時日。順便再多聊幾句:曾國藩在剿滅太平天國運動之後，個人首先獲得了大量的財寶。他將這些財寶私藏起來，反而裝作很窮的樣子，不斷給家人修家書，告誡他們要輕財物而重義氣，重休養而遠利益，教育子女要只學詩書經典，不談物質財富等等。你看，偽裝得多好啊。其次在剿滅太平天國運動之後，他在朝廷的聲譽如日中天，這時他為了避免功高蓋主，引來麻煩，他自動要求隱退，解除兵權，裝作低調而不作為。於是他不斷修家書，告誡家裡的弟弟，子女重義而輕利、淡薄名利而注重修養。這些完全是為了保全性命，曲弓鄙訖，做給給別人看的。正因為這些非常有效，所以歷來官場人士都將它奉為至寶。這就給中國官場留下來不少潛規則。非常有害。所以，他既是滿庭政府的得力鷹犬，又是近代文化思想的一個大毒瘤。
當然，後來晚清政府地傾覆滅亡最主要的原因是:哪個極為腐朽的政治制度和昏庸無能的皇帝。不在於清末那幾個大臣。要是那個政治制度符合社會發展局勢，國家強盛、人民生活富足，就不會有人起來造反:比如太平天國運動。就不會遭受外國列強蹂躪:八國聯軍入侵北京，火燒圓明園。所以，清王朝的覆滅，應該歸咎於他的那種腐朽的政治制度，與別的關係不大。四大臣只不過扮演了封建衛道士的腳色，是鎮壓人民、剝削人民，維護封建皇權統治的鷹犬。
大周莊園
晚清時期的沒落，其實離不開清朝廷的腐敗現象，幹實事的功臣卻被一些庸臣所阻擾，仗著嘴上口花花就讓那些拼命在外的功臣百戰功成一朝散.
下面就來看看晚清時期四大亡國罪臣，沒有他們的話，或許歷史將會改變：
翁同龢
王伯恭所記述的一段親歷:“甲午戰前，翁同龢一力主戰，李鴻章言不可輕開釁端……我去見翁同龢，向他力陳主戰的錯誤。我想翁同龢也是我的老師，他向來是器重我的。但翁同龢聽了我的勸說後，笑我是書生膽小。我說:‘臨事而懼，古有明訓，豈能放膽嘗試?而且，我國無論兵器還是戰法，都百不如人，不能輕率地開戰啊!’翁同龢說:‘李鴻章治軍數十年，掃蕩了多少壞人啊!現在，北洋有海軍陸軍，正如火如荼，豈能連一仗都打不了嗎?’我說:‘知己知彼，才能百戰百勝。今已知自己確實不如人，哪裡有勝利的希望呢?’
翁同龢說:‘我正想讓他到戰場上試一試，看他到底是騾子還是馬，將來就有整頓他的餘地了!’”如果此說成立的話，那麼，翁同龢的主戰，可謂一箭雙鵰:若勝，翁同龢是抗倭的英雄;若敗，那整頓李鴻章的“餘地”就捏到翁老師手裡了!結果不用說了，戰爭以中國的慘敗而告結束。從戰爭爆發到失敗，再到赴日談判，簽訂既喪權又辱國的《馬關條約》，李中堂被弄得焦頭爛額，臭名昭著。李鴻章成了千古罪人。翁同龢身為軍機大臣、朝廷命官，何以明知中國沒有取勝的把握，反倒一味鼓動堅決對日作戰呢?他又不賣軍火，發不了國難財;他又不是漢奸，決無裡通外國的目的。原來，早在太平天國時期，翁同龢的哥哥翁同書任安徽巡撫時，於定遠被圍之際，棄城逃跑，犯失守封疆之罪，結果被謫戍新疆。而彈劾翁同書的，正是李鴻章。影片《走向共和》中，光緒皇帝也對翁同龢說:“朕知道當年因李鴻章彈劾令兄翁同書一事，你們結下宿怨。但你們都是朝廷的股肱之臣，總要和衷共濟才好，千萬不可因私而廢公。”可憐可恨可嘆一代帝師翁同龢，竟然利用甲午海戰的時機，借日本人之手，來報一己的家恨!此仗大敗，中國賠償日本白銀二萬萬兩;割讓臺灣。“覆水難收，聚鐵鑄錯，窮天地不塞此恨也。
張謇
張謇[jiǎn](1853年7月1日~1926年8月24日)，字季直，號嗇庵，漢族，祖籍江蘇常熟，生於江蘇省海門市長樂鎮(今海門市常樂鎮)。清末狀元，中國近代實業家、政治家、教育家，主張"實業救國"。中國棉紡織領域早期的開拓者，上海海洋大學創始人。
中日甲午戰爭爆發，民族危機促使帝后兩黨矛盾有所激化。以翁同龢為首的“清流”擁戴光緒帝，好發主戰議論，其主要抨擊目標為畏日如虎的李鴻章，實際上都是藉以衝擊主和的後黨，企圖為虛有“親政”其名的皇帝爭取若干實權。名噪一時的新科狀元張謇，由於歷史淵源和政見相近，很快就成為“清流”的佼佼者，是“翁門”弟子中的決策人物。
可以看出，張謇的從中攪局，也是加速了甲午海戰最終失敗的一大罪人。
張仲炘
張仲炘，字慕京，號次珊，又號瞻園。湖北江夏(武漢)人。光緒三年二甲七十七名進士，授散館授編修。主戰，反對簽署《馬關條約》。初支持變法，後主保。強學會會員。官至江南道監察御史，江蘇尊經書院山長。
他在甲午戰爭也沒有起到什麼好的作用，本來說大敵當前，應該同仇敵愾，然而他卻非當沒有如此，在北洋水師與日艦開戰的時候，他直接將李鴻章給告了，並且說起私通日本，一度將李鴻章往死裡陷害。
直到現在，很多人都還在懷疑這個人是不是個日本間隙，這樣的做法，是相當的不明智的。說他是亡國罪臣一點也不為過。
李秉衡
李秉衡(1830-1900)，字鑑堂，遼寧省大連市莊河市人。初捐資縣丞，遷知縣。光緒五年(一八七九年)，為冀州知州。越二年擢永平知府。十年(一八八四年)移任廣西按察使，法軍侵越犯邊時，李衡主持龍州西運局。翌年與馮子材分任戰守，取得諒山大捷，彭玉麟奏言:"兩臣忠直，同得民心，亦同功最盛。"1900年庚子之變，起用為巡閱長江水師大臣。
他原本也是清流派的人物，然而在甲午戰爭的期間，他反而是處處跟李鴻章作對，北洋水師需要援助的時候，他卻各種拒絕出兵，導致了北洋水師因為遲遲沒有援助，而陷落了。
說他是晚清的罪臣一點都不為過。
幸運星1314520
晚清四大重臣曾國藩、左宗堂出名，李鴻章也出名，張之洞人們甚不知道。
曾國藩左宗堂的仕途很沉重，時令國家落難之中。洪秀全的拜上會氣候坐大，史稱金田起義。
洪秀全帥領信教的民眾暴亂天下，定都南京，建立太平天國。這前後十多年朝庭平暴亂與暴亂反朝庭中相互衝殺的血流滾滾，染紅江河。最終太平天國天不給路，以全面失敗而告終。
撲滅太平天國是朝庭堅決平暴，但平暴的前線大帥是曾國藩左宗堂。能夠歷挽狂瀾給國家建功名垂史冊非同尋常。
若說晚清重臣，左宗堂更是榜首。太平天國暴亂期間西北迴亂苦不堪言，面對兩千萬之眾種族屠殺左宗堂更是心痛萬箭穿心，泰山壓肩。
左宗堂用力擁兵，陝甘蕩平後又善後義當青天，迴歸樂田。
國家落難，外國勢力滲透新彊，左宗堂抬棺出征，獲勝祖國未失寸土。
李鴻章身背罵名，其實有很多冤枉，弱國的大臣難當。張之洞也為國家出力不小。
白雲3498
晚晴四大名臣普遍的說法有曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞。四人代表了同治中興的的中堅力量，也是晚晴最有名望的幾個漢臣。此外，晚晴四大名臣還有曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟的一種說法。不過和前一種說法相比，後一種說法並不普遍。
晚晴四大名臣主要發跡於太平天國崛起時期。其中，曾國藩、左宗棠、李鴻章三人都是在鎮壓太平天國運動中成長起來，成為封疆大吏的。張之洞年紀相對較小，沒有參與鎮壓太平天國，但他與曾國藩等三人都是同治時期的重臣，共同創造了清王朝的最有一個“盛世”。並且，在洋務運動、與外國交往、創辦新式軍隊學堂等方面，四人都有很大的貢獻，作為清朝最後的棟樑之臣，實至名歸。
至於四大渣臣，晚晴歷史上並沒有這種說法。晚晴積貧多年，渣臣自然很多，否則晚晴必然是另一種局面。如果非要排出影響力最大的四個人的話，那麼琦善、奕劻、翁同龢、載灃可以排在前面。
琦善是正黃旗人，道光時期官至文淵閣大學士，是鴉片戰爭主和派的領袖。鴉片戰爭時期，琦善謊報軍情，誤導了整個清王朝，使清王朝大敗。並且琦善對於英國太過卑躬屈膝，擅作主張割土求和，開啟了晚晴外戰求和的先例，以及割土退讓的先河。可以說，在鴉片戰爭那種具有轉折點的變局中，琦善對於後來的影響是非常惡劣的。
翁同龢作為兩朝帝師，在晚晴漢臣中有崇高的威望。但是，翁同龢可謂是古代腐儒的典型代表，滿口仁義道德，暗地裡拉幫結派打擊對手，在具體事務上毫無建樹。甲午戰爭前，掌管軍機處的翁同龢常年扣扣軍餉，使號稱亞洲第一的北洋艦隊逐步外強中乾，最終亡於日本之手。此役之後，清王朝的國際地位一落千丈。
奕劻之“渣”，是宣統皇帝親口所說的，“清朝之亡，實亡於奕劻”。奕劻是清朝最有一位鐵帽子王，在八國聯軍侵華中的時候，作為清朝與八國聯軍交涉的大臣，奕劻不敢惹怒聯軍，一味對八國聯軍忍讓，毫無原則的按聯軍的意思辦，使清朝的權威蕩然無存。而在清朝最後的時刻，奕劻和袁世凱一起，鼓搗清室退位，是清朝滅亡的直接推手。
載灃是溥儀的父親，溥儀繼位以後擔任清朝的攝政王，成為了當時最具實權的人物。不過載灃的典型特點就是才不配位。以載灃之才，完全不足以擔任那樣高的職務。最後，清王朝分崩離析，載灃作為最應負責的人物，難辭其咎。此外，載灃搞出的皇族內閣，在歷史上也是臭名遠揚。 
蘇綻
晚清之敗，敗在清廷機制腐化，以及慈禧手下一大幫不幹正事的庸臣。中法戰爭的“不敗而敗”，並沒有讓慈禧看清那些庸臣的嘴臉，仍然讓他們玩弄權柄，勾心鬥角，至使後來的甲午海戰慘敗、八國聯軍入侵，使中國蒙受百年恥辱。縱觀甲午海戰的失敗，有四個人難逃干係，也正因為甲午海戰的失敗，才引發了後來一系列連鎖反應，這四個人可稱晚清四大罪臣。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第一個罪臣是翁同龢。他是光緒的老師，清流派帝黨的頭子，在朝中一呼百應。如果此人滿身都是正能量，那可真是大清之幸事。只可惜，此人滿身都是負能量，把大清給搞慘了。他和以李鴻章為首的洋務派針鋒相對，在日艦入侵的時候，他不但不和李鴻章聯手一致對外，反而有借外力削弱李鴻章勢力之心。在翁同龢掌管的軍機處，不但不補充北洋水師軍備，反而剋扣軍費，致使北洋水師裝備老化，彈藥過期，使400萬兩白銀建立起來的北洋水師全軍覆沒，一萬七千餘水軍葬身海底。從這一點來看，翁同龢是甲午戰爭失敗的第一大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第二個罪臣是張謇。甲午戰爭之初，他給翁同龢出主意，讓翁同龢借日本人之手消滅李鴻章的軍事力量。建議翁同龢把李鴻章調上前線，讓湘系大臣接手李鴻章署理直隸總督。這樣一來，甲午戰爭就不是日本和中國打，而是一國與李鴻章一部之戰。同時，他還汙衊北洋水師將領是“殘丁敗葉”，說李鴻章“貪生怕死”。北洋水師在前方打仗，後面卻受到朝廷懲治。就在日艦進入渤海時，張謇等人又主張死守渤海灣，不讓北洋水師出海迎戰，最後讓日艦直接打到了家門口。正是由於張謇從中攪局，才加速了甲午海戰的失敗，他可稱第二大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第三個罪臣是張仲炘。此人在甲午戰爭中也沒起好作用，大敵當前，應該一致對外，將士在前方流血，朝臣不該在背後給他們捅刀子。而張仲炘恰恰相反，就在北洋水師與日艦激戰之時，他狀告李鴻章，說李鴻章兒子李經方私通日本，還說李經方之子是日本天皇“附馬”，想借此把李鴻章置於死地。這份奏摺，翁同龢贊“語絕奇”。現在人們都在懷疑，這孫子是不是日本奸細？他的這種做法，就像當年秦檜整死岳飛。張仲炘這麼使勁幫日本，甲午海戰還能不敗？所以說，張仲炘是甲午海戰失敗的第三大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第四個罪臣是李秉衡。這個人也是清流派人物，在甲午戰爭期間，他是山東巡撫。按理說，李鴻章率軍作戰，他應該大力支援，軍民團結，方可戰勝倭寇。可這傢伙也反正義而行之，處處與李鴻章作對。北洋水師需要援助，他以種種藉口拒不發兵，最後使劉公島成為一座孤島。北洋水師孤軍奮戰，戰鬥打得異常慘烈，但終因孤立無援而陷落。眼看著倭寇圍攻而不上去幫忙，隔岸觀火看熱鬧，張仲炘是甲午海戰失敗的第四大罪人。 晚清這四大罪臣，如果慈禧是一個英明的老太太，在甲午海戰之初，發現苗頭不對就應該把他們殺掉。殺了他們，北洋水師定會士氣大增，而軍備也會得到有效補給，憑著北洋水師的勇猛，再加上充足的彈藥，給力的後方支援，甲午海戰必然勝利，說不定還可一鼓作氣，直接打到東京去。有了甲午海戰的勝利，就不會有後來的八國聯軍入侵，因為八國聯軍入侵，日軍是主力，兵力佔40%，打服了日本，八國聯軍就很難入侵了。 只可惜，慈禧不是一個英明的老太太，不然“大清”國也不會死得那麼慘，後來也不會有數千萬百姓死於日軍的屠刀之下。一步錯，步步錯，罪臣當殺不殺，禍國殃民！
