新文化街男孩
可能不少人不知道現在德國的政治生態吧。德國現在是執政聯盟，也就是不止一個黨。
默克爾屬於基民盟。
而這個德國外長馬斯，是社民黨的。
非常湊巧的是，社民黨和基民盟最近不和。
上次作為基民盟的德國國防部長AKK說到敘利亞建立安全區，結果被作為社民黨的德國外長馬斯批評了一頓。
作為執政聯盟的的兩個黨現在裂痕越來越大。
這是路透社在10月份的一個新聞，上面說的是：德國社民黨選擇領導人決定默克爾聯盟的命運。
德國社民黨將於週六宣佈對新領導人進行投票，來指導他們擺脫幾個月的動盪，實際上，決定是否放棄與默克爾的保守派聯盟。在有史以來最糟糕的歐洲大選導致德國領導人辭職以後，德國最古老的的政黨社民黨在民意測驗中徘徊在6月份創下的歷史低點之上。
從那以後，社民黨就陷入了領導力的問題，如果像許多民意測驗所提示的那樣，沒有候選人在週六得票率超過50%，將會進行決定性投票，預計將會在11月底舉行。
12月份，黨派會議將會批准該選擇，社民黨還將決定是否放棄聯盟，此舉可能引發大選或者少數派政府，這對於愛好穩定的德國人來說都是不利的選擇。
德國財長舒爾茨
目前社民黨內部分為兩派，以舒爾茨為首的屬於中右翼，選擇和基民盟繼續結盟， 維持現有的德國政壇體制，一派是以波爾詹斯和艾斯肯為首的左派，要求放棄聯合政府，實際上在社民黨內部，默克爾一直不被社民黨的左派所喜歡。
社民黨內部關於是否支持默克爾爭論非常激烈，社民黨內部不少人士認為，社民黨本身是較為左的，但是默克爾的基民盟屬於右派，兩個派別進行聯合，導致社民黨的形象被模糊，這是導致社民黨支持率大幅度下降的主要原因。
我之前就說過，現在德國政壇正處於危急存亡的時刻，基民盟的一系列政策，從外交政策到財政政策，都和社民黨南轅北轍，尤其是在關鍵的財政政策上，由於最近德國經濟不好， 社民黨內部希望實行財政刺激的呼聲越來越高，但是基民盟屬於保守主義政黨，不想進行財政刺激，僅僅為這個事情，政壇內部已經吵過數次架。
而社民黨人氣下滑，席位甚至已經步入極右翼的Afd，一旦執政聯盟破裂，那麼代表極左的綠黨和代表極右的Afd勢必對於總理的寶座虎視，其結果必然是德國政壇大分裂，幾年內都緩不過來。
李建秋的世界
默克爾就玻利維亞問題譴責美國，而德國外長卻就玻利維亞問題替美國說話？然而我們稍微分析一下就知道實際上德國總理默克爾根本不太可能就玻利維亞問題譴責美國，因為美國壓根兒就沒有太多直接干涉玻利維亞的事情，德國作為美國的盟友，它的總理為什麼要突然就玻利維亞問題譴責美國，默克爾又譴責了美國什麼呢？ 
(玻利維亞臨時總統宣誓就職)
題主的題目有一個必要的前提是美國是目前玻利維亞局勢的幕後主導者，但實際上到目前為止都沒有充分的證據證明美國有直接干涉玻利維亞局勢，美國僅僅只是在玻利維亞臨時總統珍尼娜·阿涅斯就職之後很快承認了她的臨時總統身份，而美國很快承認珍尼娜臨時總統的身份，這主要是因為珍尼娜是美國支持的右翼政治家，其並不能說明美國就是玻利維亞局勢的幕後主導者。美國是德國的盟友，在玻利維亞的問題上，德國跟美國基本是站在相同立場的，只是德國的政策往往會比較溫和，不過默克爾顯然是不太可能隨意譴責美國。
(默克爾)
“譴責”這個詞在國際關係當中是比較嚴重的外交用語，美國盟友國家的領導人對於美國的行為一般最多也只是會表示保留意見，他們並不會輕易譴責美國，這一方面是因為美國的行為大多數時候都不至於讓它的盟友對其進行譴責，另一方面則是因為美國的盟友畢竟也要給美國面子，它們為了顧及盟友感情也不會輕易譴責美國。當然，德國外長屬於偏右翼的政治家，他對於美國在玻利維亞局勢當中的態度表示支持，這也是很正常的情況，反正德國對玻利維亞前總統莫拉萊斯也沒有什麼好感。
我們再回到玻利維亞局勢，玻利維亞前左翼總統莫拉萊斯因為被反對派指責選舉舞弊而被迫辭職下臺，跟隨莫拉萊斯下臺的還包括玻利維亞副總統和參眾兩院院長，也就是相當於左翼勢力基本在玻利維亞失去了執政地位，幾天之後右翼政治家珍尼娜·阿涅斯即宣誓就職玻利維亞臨時總統，美國政府以最快的速度承認了珍尼娜政府，而在墨西哥的玻利維亞前總統莫拉萊斯卻指責美國製造了玻利維亞政變。 
(下臺之後的莫拉萊斯)
認為美國製造了玻利維亞政變的不僅僅是莫拉萊斯，那些支持莫拉萊斯的人也認為是美國主導了玻利維亞的政治危機，不過事實上卻並沒有證據證明玻利維亞的局勢跟美國存在直接的聯繫。莫拉萊斯對於自己在大選當中的行為應該是心中有數，而且莫拉萊斯的對手本身都很強大，加上莫拉萊斯並沒有能夠掌控軍隊和警察部隊，所以他被軍方逼迫下臺，這完全是玻利維亞自己的事情。玻利維亞軍方高層和右翼政治家也不糊塗，他們有沒有被外國勢力操縱他們自己很清楚，莫拉萊斯對美國的批評還是延續了他一貫的反美風格，不過他現在丟了權力說什麼也沒有用。既然並無證據證明美國在玻利維亞局勢當中做了什麼，那又何來的什麼默克爾譴責美國，德國外長支持美國一說呢？
李姓先生
在對待南美問題上，德國立場絕對是和美國一致的，默克爾是不可能反對美國的這種做法的，比如說前段時間委內瑞拉的態勢，歐洲國家表現的比美國還要激進，這不能說歐洲國家要給美國當槍子，歐洲國家是希望南美國家亂掉。因為美國一直想把戰亂的局面放在中東，但是歐洲國家卻想把這種局面搞到南美，雖然他們都是北約成員國，也有自己的小算盤，最起碼的一點是，誰也不想在自己家門口發生危機。
在委內瑞拉事件中，歐洲各國沒有逼迫馬德羅下臺，美國也沒有對委內瑞拉動武。這次在玻利維亞問題上，政局突然出現變化，雖然莫拉萊斯已經到了墨西哥避難，但是新上任的女總統同樣沒有穩定住局面，而且局勢愈演愈烈，現在已經超過10人死亡。也就是說不論誰上臺，都不能穩定玻利維亞的局勢。甚至美國自己出馬也無地可施，儘管這是美國方面自己搞出來的，但最後的結果是美國很難擺平，最終只可能是依靠玻利維亞的重新選舉來解決這個問題。
莫拉萊斯顯然比薩達姆聰明的多，現在莫拉萊斯就跑到了墨西哥，莫拉萊斯說自己還要回去，玻利維亞的事件大概短時間內平定不了，反對派也不能掌控局勢，如果局勢持續爛下去，就會有大量的難民跑到美國去，甚至出現恐怖主義事件。正是因為會出現這樣的結果，美國才不敢把委內瑞拉搞亂，但是這次的玻利維亞事件太突然，導致各個方面都沒有反應時間。所以現在莫拉萊斯在墨西哥等待局勢的變化，最後美國很可能會調停，不然就會危及到自己。
德國當然願意看到這種局面，但是默克爾所在的黨是一個左翼政黨，所以態度比較溫和，不會主動挑動別的國家發生亂局，因為自己也是左翼政黨。現在西班牙也發生了同樣的局面，西班牙國王最近訪問了古巴，同為左翼政黨的兩個國家開始建立外交關係，如果美國把西班牙的局勢搞亂，歐洲也沒有好果子吃。所以德國外交部長馬斯表現的過於積極，沒有考慮到政治大局，反而默克爾的表態比較溫和和謹慎。
江淮聖手
美國對玻利維亞局勢並沒有深度參與，那麼美國的歐洲盟友，也就沒有過多反應，因此說，題主所問應該是無中生有。近日，南美國家玻利維亞局勢突變，總統莫拉萊斯在“勝選”後卻閃電辭職，我們從玻利維亞局勢發展的軌跡上看，並沒有像人們想象的那樣，受域外勢力的深度影響，分成兩個陣營，為權利爭的頭破血流，而最主要的是其內部出了問題。
雖然莫拉萊斯是美國的眼中釘，但對於玻利維亞的這次選舉，美國並沒有過多參與， 美國只是同拉美的親美的政權一道，對選舉結果表示懷疑，並要求重新組織大選，因此，美國雖然早就想顛覆莫拉萊斯政權，但由於玻利維亞是南美反美“鐵三角”中最弱的一個，因此，在委內瑞拉和古巴並沒有“解決”前，美國並不急於解決玻利維亞問題，但對仇視美國的政權，扇陰風點邪火，美國從來不遮遮掩掩，所以說，這次美國雖然不像在對委內瑞拉總統馬杜羅那樣，赤裸裸的要求莫拉萊斯下臺，但美國一開始就明確表示，支持玻利維亞舉行新一輪選舉，而莫拉萊斯在失去了軍隊和警方的支持後，突然宣佈辭職，美國的目的也就基本達到了，所以說，這次玻利維亞局勢的鉅變，美國只是起到了推波助瀾的作用。
對於玻利維亞局勢的變化，目前歐盟並未做出任何表態，而做為歐盟領頭羊的德國，在沒有證據是美國顛覆了莫拉萊斯政權前，默克爾並不會，也沒有理由去譴責美國，即使是美國參與了此次玻利維亞局勢，做為美國盟友的德國，也不會過分“責怪”美國，這是因為，雖然近年德國和美國在很多問題上分歧嚴重，但在“共同價值觀”上，德國和美國還是站在一起的，而既然美國並沒有過度參與玻利維亞局勢，德國外長又怎麼會美國說話呢？說什麼呢？純屬無稽之談！
海之波濤3
玻利維亞局勢的變化，讓世界各國都是始料未及，玻利維亞總統莫拉萊斯在11月10日突然宣佈辭職這都震驚了世界。尤其後面爆料出來的一系列玻利維亞反對派的動作，讓世界各國看到了其背後美國勢力的身影。玻利維亞的政治動亂是一場徹頭徹尾的顛覆他國政權的行為，對於這樣的行為世界多國都表達了關注。
（玻利維亞總統莫拉萊斯）
但是在玻利維亞問題上，還沒有報道德國總理默克爾和外長馬斯對其發表態度，更沒有德國方面譴責美國的言論。而德國方面最近的新聞就是德國與法國在北約問題上的分歧，這讓德法兩國有所不同。法國總統馬克龍在7日稱，北約已經“腦死亡”，沒必要在美國的領導下留在北約。而德國方面是想緩和馬克龍在北約問題上的態度，進而稱歐洲需要美國，更需要北約，這是保障歐洲安全的基礎。
德國作為世界的主要國家，作為西方世界擁有相當影響力的國家，當然會對世界上一些發生的主要事件表達自己的看法。但是就目前玻利維亞的局勢，以及玻利維亞總統莫拉萊斯在墨西哥尋求了政治庇護，並沒有發表自己的看法，至少我們的主流媒體沒有進行相關的報道。但是這不代表德國方面並不關注波利維亞的狀況，只不過是德國並不會在這一問題上輕易地就譴責美國。
（玻利維亞暴亂）
玻利維亞總統莫拉萊斯已經在11月12日抵達了墨西哥，並且尋求了政治庇護。而玻利維亞的局勢變化卻被證明是美國在背後支持，甚至是策劃的。據西班牙新論壇網站11月12日報道，
美國參議員特德·克魯茲和馬爾科·魯比奧參與了該計劃。他們與玻利維亞反對派保持著直接聯繫，目的就是推翻莫拉萊斯政府。
▲美國參議員特德·克魯茲
雖然有越來越多的證據證明玻利維亞的反對派與美國政府議員有著勾結的事實，但是就德國而言也不會輕易因為美國背後支持了玻利維亞反對派而譴責美國。畢竟他們都是西方國家，他們整體上在針對拉美地區的國家當中，還是與美國保持相同立場的時候較多。不過是現在對於玻利維亞局勢的變化，德國方面並沒有表達太多的立場。
（莫拉萊斯（中）12日抵達墨西哥城，墨西哥外長埃布拉德（左）到機場迎接。）
而對於德國內部出現的政治分歧，這也實屬正常，畢竟德國內部同樣存在著黨派之爭，同樣存在著各方勢力角逐的問題。對於德國政治人物發表不同立場的聲音，這也屬於黨派之間的立場不同。但是就目前德國內部的狀態，還不至於達到矛盾激化的程度。只能說不同政見之間的交流，這是實屬正常的，就像美國國內的兩黨之爭，但是他們對於美國的對外霸權政策幾乎沒有多大的改變，只不過是內部的紛爭罷了。
（德國外長馬斯）
只能說德國對於世界的影響力雖然不是最大，但是絕對是一個不可忽視的聲音。德國在涉及到世界主要熱點問題時，都是發表相對謹慎的聲音。畢竟多方局勢和多方勢力交割的今天，很多問題根本就不是表面上存在的因素。今天的玻璃維亞就是一個很好的證明，美國因素與玻利維亞的局勢有著密切的關係。但是西方國家站出來指責美國的行為卻幾乎沒有，德國自然也是其中之一。（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
默克爾和外長馬斯，在對於法國總統馬克龍關於北約腦死亡的言論表態時，的確有不同。馬斯是直截了當的批駁了這個觀點，認為排除美國，歐洲無法保衛自己。而默克爾則只是說，馬克龍講的過份了，言詞有些太激烈。僅此而已！
在玻利維亞問題上，沒有看到公開的報道他們也有不同的表態。可能私下說的，但不能當真呢。
玻利維亞這次政治危機，總統莫拉萊斯辭職走人，跑去墨西哥。而玻利維亞參議院副主席珍妮娜⋅阿涅茲，於12日擔任臨時總統職務。這位臨時總統阿涅斯表現不俗，立刻撤換軍中所有兵種的總司令，包括由奧雷利亞納將軍接替一度效忠莫拉萊斯的卡利曼將軍，成為武裝部隊總司令。阿涅斯在任命儀式上發表講話說，要建立民主的價值和機制。實際這是阿涅斯藉此與軍方結盟，共同統治吧。但國內動盪不斷，示威遊行不減。現在是支持莫拉萊斯的人，衝到最前面了。總之，玻利維亞還在亂局之中。出了這麼件事，美國大統領沒有忘記表達意見，對此支持趕走莫拉萊斯，因為人家是反美的嘛，也不忘告訴大家，支持臨時總統。當然，只是這些。而西方別的國家，也都沒有過多評論目前玻利維亞局勢，包括德國。畢竟這是典型內部危機，不是外部能左右。也不一定是美國所為，更多可能是白宮利用這次政局突變，給自己貼金，“你看，又一個反美國家，被我幹倒了吧？”
即便真是美國支持，但玻利維亞政治危機深層次原因，還是經濟發展乏力，財政能力不足。這些，美國能不能提供幫助啊？比如，幫助幾百億美元，振興一下經濟，提高就業率。不用說，肯定是不行。美國現在吝嗇的很，什麼也不給。可以說，只能得到一些好聽的，別的什麼也沒有。所以，美國影響力只能縮小，關鍵是各個國家自身問題如何解決。既然如此，包括德國自己內部，也就不用為這些沒有影的事情，自己鬥氣了。不是嗎？
張139558534
在如今的德國政壇，一些新生的政客躍躍欲試，與穩重的默克爾觀點相背，這從德國與法國的分歧可見一斑。黨爭是存在，但在國家利益上，誰也不敢拿黨爭來說事。默克爾行將退出政壇，一些有野心的政客欲想取而代之。發表些獨立的見解，不過是想引起世人的注意，不存在什麼向美國人獻媚或納投名狀。日爾曼人，是不會屈服的民族，在骨子裡他們也不會仰視美國。
大漢子民14
歐洲新潮流起來的這些年輕政客都是美國的狗，美國看似走下坡路，但是經過幾十年的文化侵略，世界上主要國家除了中國和俄羅斯都成了美國的信徒。中國要儘早警醒起來！
用戶1802234564991
在回答這個問題前，需要申明兩件事。一，也許是本人資訊不暢的原因，居然沒有查找到默克爾因為玻利維亞問題批評美國的相關資訊。當然也沒有找到德國外長馬斯和默克爾唱“對臺戲”的新聞。二 ，關於玻利維亞的新聞確實有一個。據海外網11月14日報道，美國和俄羅斯已經相繼宣佈承認玻利維亞第二副參議院議長,反對派民主黨聯盟領導人之一的珍妮娜·阿涅斯為玻利維亞臨時總統。美俄兩國都“承認了”，那意味著什麼呢？所以說，利益才是國家間關係的“衡量”標準。如果因為莫拉萊斯不幹了，就和玻利維亞“不相往來”了的話，那一定不是一個“智慧”的國家。
德國是個有智慧的國家，默克爾也是一個有智慧的領導人。所以，德國肯定不會因為玻利維亞總統換人了，而自此後就不和玻利維亞“來往”了！作為一個智慧的領導人，默克爾也一定不會“為了反對美國而反對美國”。如果不利於德國的利益，默克爾肯定不會去批評美國。因為，默克爾是德國民眾選出來的，如果默克爾的言行損害了德國利益，民眾也早就會將她趕下臺了！她又何以能夠連任德國四任總理呢？況且，默克爾只是是德國總理，她首先維護的肯定是德國及德國人民的利益。她老人家的愛心還沒有氾濫到不顧德國人民利益而普照全人類的程度。就是這個簡單的道理，卻總有人“裝糊塗”。
德國外長馬斯和默克爾確實分屬於兩個政黨。但是，在維護德國國家利益方面，他們卻又是高度一致的。如果唱“對臺戲”會損害德國人民利益的話，他們之間一定不會做，也不敢那樣做，因為，他們都“害怕”選民。最近幾天，有自媒體爆料說，在馬克龍關於“北約已經腦死亡”的問題上，默克爾和馬斯之間出現了分歧。說默克爾“力挺”馬克龍，而馬斯卻批評了馬克龍。其實，這樣的說法極不辯證。不信的話，可以自己去查閱資料。對於馬克龍的“論斷”，默克爾在第一時間“含蓄”的批評了馬克龍的“莽撞”。並重申了北約之於德國安全的重要性。而馬斯也只是根據默克爾的意思更具體的解析罷了！何來的“對臺戲”呢？真搞不明白，為什麼總有人為了需要而“想當然”呢？其實，那就是“掩耳盜鈴”。
在玻利維亞問題上也確實有批評美國的，但卻不是默克爾，而是阿根廷新當選的副總統克里斯蒂娜。對於美國承認阿涅斯為玻利維亞臨時總統這件事，克里斯蒂娜批評美國時說“貌似南美國家已經不是人民選總統了”！可是，新當選的阿根廷總統費爾南德斯雖然也對美國表達了不滿，但卻也說了“我願意和美國保證最友好的關係”這樣的話。另外，現在俄羅斯也承認了阿涅斯為玻利維亞的臨時總統，而以阿根廷的實力來說，它即便是不承認阿涅斯，但它撼得動美國和俄羅斯這兩顆大樹嗎？再者，如果說玻利維亞總統不該由美國和俄羅斯來承認，那麼為什麼又要阿根廷來承認呢？這不也是“雙重標準”嗎？已所不欲勿施於人。
玻利維亞原總統莫拉萊斯已經“掛印而去”流亡到了墨西哥，那麼，總要有人臨時代理一下總統職務吧！否則，玻利維亞不是更亂嗎？而從玻利維亞憲法來說，在法定的“接班人”中，副總統,參議長,眾議長,第一副參議長也都辭職了！而作為第二參議長的阿涅斯主動站出來代行總統職責，維持秩序，組織大選，待到新總統產生後再將權力移交，請問，那又有何不可呢？事實上，阿涅斯也是這樣表態的。俗話說“國家興亡匹夫有責”。我倒認為，為了玻利維亞的國家和人民利益，阿涅斯此舉並無不可。
硝煙散盡，終歸平靜。儘管這起大規模的衝突對玻利維亞人民的利益造成了損害，但陣痛過去總會迎來“新生”。玻利維亞不可能就這麼亂下去。特別是美國和俄羅斯都承認阿涅斯的臨時總統地位後，從國際環境來說，肯定更有利於玻利維亞局勢的穩定。因為，通常情況下，如果美國和俄羅斯的立場一致時，事情也就容易解決了！這就是現實。至於默克爾批評美國的問題，以及德國外長是否和默克爾唱“對臺戲”的問題，即便有，那也是人家德國自己的立場，是人家德國自己的內部事務。過分解讀，沒有意義。
人生觸底反彈
現在真正的政治家少，黨爭應該是主要因素，為反對而反對可以吸引更多眼球。
