□本報首席記者 武運波 通訊員 石娟
史某開單位的車帶同事出去喝酒，自己喝多後，同事駕車發生交通事故。誰應當承擔事故的責任，駕駛人、保險公司，還是單位?近日，兵團第六師五家渠墾區人民法院審結這起案件，判決史某自擔三成責任。
單位司機酒後乘車受傷
26歲的史某是昌吉某汽車租賃部(下稱租賃部)的駕駛員。2018年11月7日下班後，史某駕駛租賃部租賃的新B****5號轎車，拉著同事王某等3人，前往餐廳吃飯。4人吃飯時喝了3甁白酒，飯局結束時，史某處於不清醒狀態。
次日2時40分，醉酒的王某駕駛新B****5號車拉載史某等3人行駛在路上時，由於操作不當，車輛駛入路基下，致使車上4人受傷、車輛受損。
事發後，史某被送至醫院，診斷為：樞椎骨折伴脫位(骨折)。史某住院治療6天花費7萬多元，出院醫囑全休3月，定時複查，門診隨訪。後經司法鑑定，史某樞椎椎體骨折伴脫位及附件骨骨折，受傷程度評定為九級傷殘。
交警大隊出具交通事故認定書認定，王某負事故的全部責任。
警方查明，新B****5號車車主為鄭某，該車於2018年5月1日起出租給租賃部，雙方約定租期內由承租方承擔違法、肇事、人員傷亡的全部責任。新B****5號車在保險公司投保了交強險和商業險。《機動車綜合商業保險條款》規定，駕駛人員有飲酒情況的，造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償。
未妥善保管車輛需擔責
史某找王某等人協商賠償事宜，沒能達成一致。今年5月，史某把王某、鄭某、租賃部和保險公司訴至五家渠墾區人民法院，請求法院判令被告賠償住院費、誤工費、傷殘賠償金等合計27萬多元。
法院審理認為，因王某醉酒駕駛機動車造成此次事故，導致史某受傷，王某被認定為負事故全部責任。王某作為侵權人，應當承擔民事賠償責任。史某要求保險公司在座位險限額範圍內賠償1萬元，因王某作為肇事車輛駕駛人員系醉酒駕駛，根據相關規定，駕駛人員飲酒造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人不負責賠償。因鄭某己將車輛租賃給租賃部，對事故的發生沒有過錯，不應當承擔賠償責任。史某雖為租賃部的駕駛員，但事故發生時史某並非履行租賃部安排的工作任務，史某基於機動車交通事故責任糾紛起訴，要求租賃部承擔賠償責任，沒有法律依據。史某下班後與同事外出吃飯，駕駛單位車輛外出、飲酒後未能妥善保管車輛，造成車輛發生交通事故，史某自身具有一定的過錯，依法可以減輕侵權人的責任。
法院綜合全案，酌情認定王某承擔70%的賠償責任，史某自行承擔30%的責任。王某認為本案遺漏必要的共同被告，應當追加同飲酒者，因史某基於機動車交通事故責任糾紛法律關係提起損害賠償，而非基於同飲酒人員的安全保障義務提起賠償，王某的該項理由，法院不予採納。
近日，法院判決王某賠償史某醫療費、傷殘賠償金等各項損失共計19萬多元;駁回史某的其他訴訟請求。
閱讀更多 新疆法制報 的文章
