__滿臉陰霾
進化使然，我們的感受都在遠古時期的自然條件下就已經規定好了。如果對吃肉有噁心感那麼人類生存延續將受到很大的挑戰。
遠古時期，我們的始祖在食物匱乏的情況下，不惜消耗巨大的能量去長途追擊獵物，這就意味著捕獵動物的結果是收益大於付出的。同時肉類也蘊藏了巨大能量來維持種族傳承。這個比吃水果之類的植物攝入的能量大多了。
看上去是像在主動捕殺動物來獲取能量，其實是在當時自然條件下不得不去做的必然行為。如果有種食物不用付出太多但是獲取的能量卻比肉類還多，那麼相信我們的祖先也不會去辛苦獵殺動物，這樣我們的身體就不會去為了消化肉而去進化各種與之匹配的功能，那麼那樣可能會讓我們覺得吃肉是噁心的，因為吃了他們或許會染上疾病，對生存不利。
為了使物種得以延續，我們的神經最基礎的規則就是趨利避害。簡單說就是，對我們有利的東西就會表現出舒適，喜悅；對我們有害的則表現出厭惡，恐懼。這樣而來，對生存有利的食物就表現出喜歡，對生存有害的食物表現出噁心。
這個就是自然進化的結果，一切都是自然條件下為了生存而順應自然的過程。
設計師Tenmin
第一點大概是沒看屠宰過程吧。現在的肉都是處理好的，有些甚至都是包裝的十分精美。
我家是農村的，以前養過豬，小學的時候，具體記不清了，但還記得那是目睹了殺豬的現場，尼瑪，血淋淋的，一刀從喉嚨捅下去，血就飆出來了，那個時候還小，不懂什麼生啊死啊，但也許是因為陰影，那頭豬殺了後，一口都沒吃，連續吃了好幾年的素，才慢慢好起來。
第二點也許是因為下意識。
人類會對可愛的東西施以同情，就比如說貓貓狗狗之類的，這些雖然也有人吃，但是少數，大多數人都是下意識認為這些是寵物，不是食物，而豬、牛、魚、雞之類的，從古至今，人類都是把它們當作食物來飼養的，所以比起屍體這個稱謂，食物更能體現他們的定位。
屍體，大多數人第一個想法是，哪個人死了？而不是哪個動物。
如果有一天，有哪個碎屍狂把人類的軀體攪碎，在混在其他動物的肉末裡，應該沒有一個人回去懷疑，肯定是高高興興的吃掉，因為是下意識的以為這是食物，而不是屍體。
所以有兩點，一點是因為沒有親自看見其殘忍，第二點是因為從小的認知。
最重要的一點是……
你能拒絕得了這些的？
♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪
管它是不是屍體，吃了再說！
湘竹清風
記得小時候總是愛吃肉。卻總是吃不胖那種。每次父母都說吃肉，吃的是鐵，總是長不胖。那個時候沒有說什麼殘忍齒動物屍體的概念以為這只是人生法則。弱肉強食，這就是至高無上的生存法則。直到後來12歲生日那年，家裡買了一頭豬，因為要請客吃飯。親眼看到。捅在脖子上。然後血直流，隨後燒開水，刮毛，剁成一塊兒，一塊兒。因為人都是身體是有構造的。頭，腳，胳膊，肋骨，胸，臉。這些動物都有。包括內臟。那個時候為了那頭豬傷心了好久。現在想想，其實真的沒什麼。我們這麼多年已經習慣了。現在可以說。從中國自古以來，我們就習慣了這種至高法則。就是有的時候可能會不忍心。好在現在買東西都是別人來處理自己，少量添麻煩。如果我覺得，想家裡吃這些動物需要自己處理的話。總是會不忍心。就像女性懷了孕之後。看到一些小動物。小兔子之類的。他們總會不忍心？但是沒辦法，這就是人生的法則。弱肉強食，適者生存。五胡亂華期間他要吃人了，這不就更恐怖了？所以有的時候，我們。真的沒必要說這些。因為很多事情不是我們能決定的。就好比讓我一個肉食主義者吃素。卻覺得不可能了。我能做到的只是，多放蔥薑蒜，還得吃兩大碗。
叫我子凡君
我會有吃屍塊的感覺，有時候辦公室同事點一整隻的原味雞，他們餓狼似的撕扯著肉，我就覺得在分屍，瞬間有一種噁心感。我還沒有完全吃素，但大塊一點的肉和骨頭我都吃不下，會反胃。另外我一直覺得動物太可憐了，有些豬和雞鴨，它們都很可愛，但一想到它們即將被吃掉，心裡還是很不舒服的，那些整車運送的豬羊和雞鴨鵝，眼睛裡滿是單純，還好奇的打量著周圍的世界，它們不知道自己正被送往屠宰場，生命即將結束。
看見烏托邦
動物和植物本質上都是生物。你吃米實際等同於水稻的胎兒，你吃水果蔬菜，等同於吃植物的子宮。為什麼不噁心？因為植物不會動，不能與人交流，並且存在的形式和動物有本質的區別，你沒把他當成生命看，你認為人類採集果實，耕種作物就是為了吃的，所以不噁心。反過來看，吃動物的肉，也就是你所說的屍體，就像吃植物的根莖，枝葉等等，人類捕獵，飼養動物同樣也是為了吃的，所以有什麼好惡心的？歸根結底，吃肉也好，吃素也罷，都只有一個目的，就是提供熱量，讓自己活下去。
惡老納
記得小時候家裡喂的大白鵝，都是散養的。有天放學回家看到一隻鵝翅膀下面是黑的，平時它不展開翅膀是看不到的，走近一看翅膀下面的位置都生蛆了，一走蛆直接往下掉。這是我見過的唯一的活體身上帶這麼多蛆的。應該是平時在大街是跑被那隻狗咬了一口，然後在水坑裡遊，被感染生蛆了。最後家裡人不忍心就把它殺了，我記得很清楚煮熟的時候讓我去吃，我就吃吐了。唯一一次吃肉吃吐的。
等開花的水仙
因為人本來就是動物啊！
人——靈長目類人猿亞目脊索動物門
人的本性還是雜食性動物，就好像猩猩，猴子一樣，基本上啥都吃。
你看看小日本，那是最體現動物本性的國家，基本上都是吃生的，甚至看著魚或者章魚被砍死然後吃。
有什麼特別的嗎？還真當人和動物不一樣了？？？
人一定別把人想得太偉大了！人就是動物，
和花花草草所有動物沒啥區別的，鳥進化出翅膀，鯊魚進化出牙齒，長頸鹿進化出長脖子，人類，只是碰巧進化側重大腦而已。。。就這樣把自己和其他生物區分開？是可笑的！就好像統治地球的上一任——恐龍，統治了地球1.5億年，他們就是碰巧側重進化了體型和力量！用體型力量的絕對優勢統治了地球。人類，現在碰巧側重進化了大腦，所以用智慧的絕對優勢統治了地球幾百萬年了。
但，其實大家都是一樣的，還什麼宗教，上帝，文明。。。別把自己太當回事
更不要自以為是！真正成功的物種，是你家牆裡面的蟑螂和老鼠從恐龍時代就有了，一直存活到現在，2.5億年一直不滅！等到哪天人類滅亡了，蟑螂老鼠還會一直繁衍下去。。。。他們才是最成功的物種
所以不要自以為是地球的霸主，還探索宇宙？。。。對於存活了2.5億年的老鼠蟑螂，你這個零頭都不到的只有幾百萬年的人類，在時間的長河裡，只是匆匆過客而已。
之前，恐龍這個過客統治地球1.5億年，人類呢？現在這樣水深火熱的世界局勢，人類自己不斷作死！爾虞我詐！還能存在一千年就謝天謝地了，加起來才幾百萬年，算是統治地球最短命的物種了。
而老鼠蟑螂，對了還有蚊子，那些成功進化了幾億年不滅的物種，他們就好像觀眾，看著臺上一幕一幕的表演從開始，到高潮，然後謝幕。。。。
因陀羅indra
人看吃動物肉不會覺得是動物屍體這只是說法而己，人吃動物肉就是吃動物的屍體，人吃人肉為什麼會噁心，而吃動物肉為什麼不噁心，這個心理的產生實際是一個藏在動物腦子裡的一個安全存在的條件反射，這個條件反射的建立，每個動物的對危極自身安全都會有各種條件反射，動物對產生威及自身安全的各種外在條件都會有條件反射，當然有些條件反射不同的個體有不同程度會有不同，或有些條件反射在某些個體上可能根本就沒有建立，比如有些狗看到一起被飼養的狗被打殺的場面，他會長期驚恐，這種同伴被死亡的場景對狗的大腦裡產生很強的條件反射，讓自身感覺很不安全，這種條件反射如果退不去的話，那這條狗也會在驚恐中死去，當然有些狗則不會有這種條件反射，而有這種條件反射的狗，有些看到其它不是一塊飼養的狗，他又不會有這種條件反射。
人吃肉為什麼吃動物就不會噁心，而吃人肉就會噁心，實際人吃很多食物都會噁心，只要有危及到了安全就會噁心，當某個食物你吃下去，突然有人說這個食物各種不安全時，那這種不安全意識一但在獲得你大腦由意識產生條件反射，那麼這時噁心就產生了。不是一定吃人肉才會惡 心，吃動物肉只要能產生一種不不安全意識而生產條件反射，那就會噁心。吃人肉雖然表面看起來不會中毒什麼的，但是物以類聚，人以群分，動物不少也會看到同類的死亡會有所驚恐失落，人也一樣看到同類的死亡會有所恐懼失落，當然這個恐懼失落程度又直接跟自己的親密度相掛勾，跟自身越親密的人死亡，那就恐懼失落程度越強。人吃人肉只要對一個人產生安全危機感，那就會有噁心作用，如果不產生也就不會有噁心作用。看到人吃人肉，有很多人會自主的想到所有人都以人肉為食，那別人也會吃自身的肉，那自身也就沒有安全感了，一但這種危機感越強那噁心嚴重，不光是吃人肉會有這種噁心，就連殺人有些人都看到會噁心。
而一般情況下我們吃動物的肉，並不會由此產生對自身安全有傷害的反射，當然如果吃到的動物肉裡面有危險因素存在在人體形成條件反身一樣會有噁心。
隆中知鳥
不可否認的是，人只能以命續命，能夠讓我們生存的所有食物都來自於其它生物。不管是動物、植物、菌類等等。不要跟我說什麼鹽、油、醋什麼的，它們是食物添加劑，根本不屬於食物，況且像油、醋、糖等也是從生物提煉來的。想必你只吃鹽之類的添加劑也不能活吧？
所以，既然我們得以續命的食物都來自於其它生物，你有什麼好糾結的？
需要提醒的一點是：既然我們只能以命續命，那麼請儘量吃新鮮的食物，至少是死了沒有太久的生物。我們去超市買肉，都知道看肉新不新鮮，腐敗變質的肉你肯定不買，對吧？可是植物類的卻很少有人會去關注其新鮮度。舉個例子吧，比如大米和綠豆，綠豆泡在水中兩天後會發芽，但是大米你泡爛都不會發芽了，因為大米已經死了很久了。近年來在炒有機食品的概念，但是什麼才是真正的有機食品呢？“機”就是“生機”啊，沒有了生命的都不屬於有機，要搞搞清楚，別被騙了。你平日裡吃的大米其實是已經死了一年甚至兩年的米屍體，明白嗎？
你可能會說：那綠豆吃之前被煮熟了，不是也死了嗎？那才死了多久啊？一小時？兩小時？最多24小時，放了3天的綠豆粥你也不會再吃了吧。
我們吃熟食是為了“滅菌”，減少微生物對我們的危害，要論營養，當然是新鮮的、活的營養價值最高，但是為了不被微生物損害我們的身體，我們只能退而求其次，所以並不建議大家吃生食。
食物分為有機（活著的）、新鮮（料理前還活著）、次新鮮（失去了生命，但還沒有變質，比如大米）、變質、非生物類。理清這些食物性質，你才能吃出健康，現在明白了吧？
生命就是以命續命，對食物最好的報答是，用心享受它們吧，讓我們替它們在這個美麗的世界裡，更好地活。
傻了吧唧的空少
因為，我們壓根不會去想，更不會去思考我們吃的是屍體。
500萬年前，非洲大草原上。幾個直立人潛伏在草叢裡，這時候，一隻野兔，像利箭一樣，從他們面前跑過。他們幾乎本能的，毫不猶豫的丟出了手中的武器，殺死了兔子。
他們也可以這麼做，他們在草叢裡繼續思考，兔子肉要怎麼烹飪，或者兔子適合狩獵嗎，或者自己是否能夠成功的捕獲這隻兔子。然後讓兔子從眼皮底下溜走。
心理學的避免懷疑傾向
人的大腦，天生有一種快速作出決定，避免自我懷疑的傾向（avoid Doubt yourself）。這個傾向，從幾百萬年前的人類就開始有了。在殘酷的自然環境中，如果他們不能快速作出反應，將會導致族群的危機及物種的滅絕。
一直到現在的文明社會，人類還是有這種避免懷疑傾向的習性。這跟人類的智力和文明無關，這是人性的特徵之一。知道為什麼法庭上，法官需要配備一些陪審團進行判決嗎，這也是為了消除避免懷疑傾向對判決造成的負面影響。
思考是需要付出代價的，包括人的體力及精力時間成本。
當我們在吃肉的時候，我們壓根不會去思考為什麼在吃肉，為什麼我要坐在這邊吃，我是誰，我為什麼需要進食等等。現實的情況是，如果我們陷入思考，我們的肉將會涼了，食物資源被同類所搶奪，我們將會面臨資源危機，生存危機。
這是由人類潛意識及心理學的避免懷疑傾向決定的。
什麼時候，我們會覺得吃肉是在吃屍體，覺得噁心？
1.心理學馬斯洛需求理論
關於人類的需求，馬斯洛有個經典理論。是這樣的。
人分為幾個層次，由底層到高層分別是，生理需求，安全需求，愛和歸屬感需求，尊重需求，自我實現需求。
飽暖思淫慾，當一個人吃飯都吃不飽，活著都成問題時候，他是不會去思考繁衍後代以及其他問題的。
所以，當我們吃穿問題和安全問題解決之後，我們就才可能回去思考，愛以及其他的自我實現等哲學問題。我們才會去思考，吃的到底是什麼？
2.人思考的時機。
人類為什麼要思考？有吃有喝不就好了嗎？
人類只在2種情況下會耗費腦力，陷入思考。
困惑
壓力
困惑
正如馬斯洛需求原理所表示的一樣，當我們底層需求解決了，我們就開始追求物質以外的愛及自我實現，我們對於自己的存在感到了困惑，對於這個世界產生了困惑，因而我們開始思考。困惑，促進了科學的進步與發展。
壓力
當我們必須從兩難之中，作出選擇時候，我們就陷入了巨大的壓力，因而導致我們進行思考。是選擇工資低但穩定的國企，還是選擇工資高但不穩定的私企？肉食的美味讓我無法抵抗，但對於生命的剝奪，讓我們有了道德上的壓力。
所以，不覺得吃肉噁心的一大原因是，很少人會在吃肉的時候去思考，自己本質上是在吃屍體。
因為，我們之中，絕大多數人都避免耗費巨大的腦力精力去思考問題，人們有著避免懷疑的傾向。並且，我們人類，絕大多數人誰不是為了生存在拼命和奔波，我們都在解決馬斯洛需求中的生存需求（賺錢養家），安全需求（賺錢買房）等。
當有時候我們放鬆下來或者這兩個底層需求解決之後，我們才會靈光一閃的去思考“為什麼我們吃肉不覺得噁心呢？”
這樣的心理學解釋，您覺得怎麼樣？
以上。
