isly_0925
《奇葩說》黃執中被“綜藝”是指的二分之一突圍賽的時候，他出場前所有的選手都再說他的強大，羅振宇導師更是直接給了他兩個“槓”，將他抬到了非常高的位置，最後結果確爆冷輸給了名不見經傳的雷哥吧。
播了五季的《奇葩說》需要新鮮的話題
《奇葩說》第五季完口碑、收視其實已經下滑到了谷底，甚至一度有傳言都沒有第六季了。而第六季又面臨著人員的流失，做為節目前幾季的大將馬薇薇、陳銘都將離開不在出席，在面對這種內外交困的情況下，節目用黃執中的“滑鐵盧”作為宣傳點，也無可厚非。畢竟《奇葩說》是他們一起做的節目，且可以說是《奇葩說》這個舞臺成就了黃執中他們。老奇葩戰勝新奇葩是理所當然，肯定沒有高手敗給新人更能帶來話題度，所以肖驍、顏如晶的勝利是理所當然的沒什麼好看的，而黃執中的失敗就成了重點。
黃執中強是真的，輸也是真的
節目為了效果進行一些特意的剪輯肯定是有的，但肯定有大部分是真實的，覺得他被“綜藝”大都是因為覺得有把他捧得非常高然後又失敗從高處落下的刻意感。但黃執中本身就是一個辯論大神，有著“辯論之神”、”寶島辯魂“的稱號，再《奇葩說》節目中從第一季做為幕後教練參加踢館賽到後來做為選手，他的表現一直都十分優異基本上沒有失常過，更是獲得第三季的“BBking”。這導致他在其他選手的心中本就是實力極強的選手，大家對他的追捧也不完全是刻意的，而最後與雷哥之間的突圍賽輸了，也不能說是節目組刻意安排他輸的。說他壓力太大也好，說他臨場發揮失常也好，最終這個結果是他自己比出來的，不能以此來說節目組對他不公。
綜藝節目沒有什麼公平不公平，有的是相互成就
至於公不公平，這個世界哪來的絕對公平，更不用說是在一個綜藝節目裡面。再說我這對於黃執中來說不一定是壞事，做為節目重要的一員，不能只允許節目播出自己的高光時刻，而將失敗與低谷隱藏下下去，就像馬東、蔡康永說的：黃執中在《奇葩說》裡一直像一個少爺，而少爺不落難又怎麼會有故事。再說這個事情是真的會對黃執中造成負面影響麼，節目組利用他的“滑鐵盧”宣傳了節目，而他只是稍稍打破了最己大魔王的形象，沒有人認為他實力變差了，反而讓很多的人為他感到不公，這不是一個雙贏的局面麼？
終其根本，《奇葩說》還是一個綜藝節目，總是需要一些爆點話題度的，做為享受《奇葩說》帶來的好處的一員，肯定有著為這個節目犧牲一些的意願與打算，選手與節目是相輔相成的，為了節目哪來的那麼多公平與不公平。
一起聊綜藝
黃執中其實沒啥水平，更多用的是成套路的辯論技巧，喜歡開腦洞，但是有很多漏洞，他拿手的一點就是營造氣氛，讓對手在他營造的氛圍下，難以發揮出功力來。舉個例子，比如女巫，人人都敬畏，但女巫有什麼實力嗎？並沒有，只不過女巫善於蠱惑人心而已！黃執中在辯論上用的更多是巫術，是邪門歪道，劍走偏鋒，而不是陽光大道。
猛士傳奇
黃執中的確是奇葩說所有選手中最強大的。就算是馬薇薇，對其他的大神，如陳銘，都保持應有的尊重，唯獨對黃執中，表現出了敬畏。黃執中的辯論技巧和角度，都是導師級別的，雖然無法說每次都是最佳辯手，但每次都可以保持前三。第一季的殯葬業三位從業者，陳銘可以達到他的90分，胡漸彪則早早的被淘汰，不適合這個氛圍，雖然他是黃執中的老闆
我的名字哪裡低俗了
奇葩說從第一季開始就是定位“綜藝”，節目只是借用辯論的形式來進行互動。 純“辯論”節目的侷限性和“綜藝”節目的廣泛性，才誕生出“奇葩說”。再者，奇葩說一直都不是嚴謹的辯論節目，也正是因為如此，節目才精彩，馬東的“有規則”即“無規則”，規定的5min往往超過4min。第二排的補充觀點，邀請的綜藝嘉賓，都和嚴謹的辯論沒有太多關係。無論是“辯論”也好，“綜藝”也罷，作出好節目才是最重要的，沒有節目質量，不會有金主爸爸，就不會有將來。[呲牙][呲牙]
安靜的了了
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2db3e0004f07e2db0f3a0\
紅姐的點滴生活
這個問題提得就有問題，《奇葩說》本就是個亦綜藝亦辯論的節目。什麼“被綜藝”？
張淨安Volg
奇葩說本來就是綜藝節目吧
慢吞吞的人
奇葩說就是一個綜藝節目，綜藝節目一定要有看點，花哨好看是必須的，所以搞個，黃的辯論失敗也未嘗不可，現場的情況跟電視機裡呈現的情況是完全不一樣，我們看到的都是經過剪輯的鏡頭，就像是劉謙的水壺一樣 ，不必當真，沒有什麼公平不公平，我們看的還是一個思辨的過程吧，開個腦洞啟發一下思維，所以奇葩說還是一個好看的節目
認證空間
公平
