用户93761656141
古代封建王朝不能恒久原因在于权力缺乏约束，皇权社会独裁统治的时代背景下，皇权几乎就没有纠错机制，每当政权稳定下来，上层社会便会自发的形成庞大且根深的既得利益集团，而这个集团的一旦得势便会操纵政局构成自中央到地方的枝丫式的权力分配格局。说的更直白一点就是中上层阶级会逐渐固化，而且是牢不可破的僵化式阶级固化，这就会导致一个非常严重的社会问题，那便是下层阶级即便是再努力也无法涌入中上层社会，社会贫富两极差异将会越拉越大，就会让底层知识分子看不到人生的光芒，进而以极端暴力的思想方式来充斥头脑，如历史上有名的黄巢、洪秀全等。
而封建王朝最为致命的就是不只是得罪了底层无力的知识分子，还包括具有强大革命力的农民阶级，两者结合则为封建社会最大隐患。封建王朝在腐败时期往往会以土地兼并、苛捐杂税的形式来盘剥农民，从而吸纳社会财富供上流社会挥霍，农民被逼的生存不下去只能反抗，如明末李自成、张献忠等农民运动最为典型。
上层权力没有制约机制导致了无休止的滥用权利盘剥底层这是封建王朝中不能恒久的根本原因，进而导致社会在经济、政治、文化各个方面产生崩溃，封建政权的更替也是阶级转换的一个重要方式，所以多则几百年，少则几十年封建政权更替也就不足为奇了。
纳兰谈史
在历史上，为什么沒有永久的王朝?。纵观中国历史，任何一个封建王朝的开始，统治者登上大位，却并不容易，要经历南征北战，出生入死，流血牺牲，艰苦努力，因此知道政权来之不易，一旦登上皇位，小心谨慎，尽心尽力，以实际行动接受前朝教训，減轻人民苛捐杂税，给老百姓休养生息，尽最大的努力，为民谋取福祉。
传位给二代三代基本也能如此。伴随国泰民安，一片祥和之气，统治阶级开始，飘飘然，自以为治国有方，追求花天酒地，一代一代传了下去。逐步过度到，认为江山是自家的，因此穷凶极欲，是天经地义，奢侈腐化，是应该的。开始享受，追求感官刺激，花钱如流水，国库空虚。只好在人民头上搜刮民脂民膏，加征苛捐杂税。压榨剝削又引起人民不满。人民被逼无奈，遍地再举义旗。历史就是这样地轮回，复制，因此没有永久的王朝，是铁的实事。任何一个王朝由开始鼎盛走向衰败，是历史的必然。因为任何的统治阶级，从不认为自己有错，非也是对，白也是黑。有生必有灭，难逃事物发展的自然規律，不同的是，王朝统治時间有长有短而已。
老兵4200
因为执政者的专制和独裁！因为没有民主、法制、人权！所以不能长久。
用户2811937807583
是没有永久的王朝，但是从秦朝开始，各王朝的执政时间的差别有多大，大秦帝国～15年，两汉～400年；两晋，一个51年，东晋102年；隋38年；唐289年；北宋167年；南宋149年；元朝92年；明朝276年；大清267年；中华民国38年。我把各王朝的执政年限列举出来就是想证明没有一个王朝能永久的执政下去，也就是执政年限的长短而已。但是我想每一个王朝的执政者都想让自已的这个王朝能把自已的这个年限做的最长，但最终为什么有的十五年，有的能做到四百年呢？这个问题就是执政者的执政理念。有一个好的国策，有一个好的领导者，包括好的继任者。国策定错了，你能力最强手段再强也不可能做到最好。什么叫最好，唯一的评定标准就是民众的拥护程度。你自已再怎么标榜做的有多好群众不买帐，你的执政是不成功的！不管是那个朝代，共同富裕是永远的主题，贫富差距是一个标杆，是一个尺度，当一个社会贫富差距相差大到穷人吃不上饭，富的几千个亿，那么这个政权的执政国策肯定是错了，而且是绝对的错了！随之而来的就是官场腐败，民心不稳，那他的执政期也快到头了。
张鼎1994
英国日本等国家用了几百年时间就变成了现在的民主国家，虽然有皇室但是国家政事全权交给内阁来管理，而内阁总理下班以后照样去排队买菜，这样的国家人民还会造反吗？相比我们新中国以前的各个朝代的大多数皇帝，贪财如命好酒好色，国库空虚也要建圆明园，身体空虚也要有后宫几百嫔妃，人民生活水深火热，当然那时候不能跟现代工业比较，可是现代工业也是民主国家发明创造出来的，人来到这个世界上就有生命权利，人格权利，共产党人是人民的公仆，比资本主义领导人更贴近人民，尊重人民，摸着石头过河是发展方向，为人民鞠躬尽瘁是社会理念
帅叔叔很酷
唐朝诗人杜牧在《阿房宫》中，对秦朝的灭亡及后来各封建王朝的更变曾写道，"秦人不暇自哀，后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。"王朝的兴起和覆灭，似乎有规律性的在延续，历代名人志士都在寻找它的究竟，其中也不乏真知灼见。"天下有道，则庶民议不议；民贵官轻；水能载舟亦能覆舟；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。"等警世治世明言，以期改变或延长王朝的灭亡。但这些都改变不了根本问题。公元一九四五年，民主人士黄炎培在延安向毛泽东也提出中国历史上的周期论问题，毛泽东声言共产党已找到解决这个问题的方法。那就是建立一个人民大众当家做主的国家，让人民管理国家大事，才不致于政亡事息，充分发挥广大人民的积极性，使人人有责，互相监督，官员就是人民的勤务员，宗旨就是全心全意为人民服务。这样或可避免历史周期律的再现。
天山月3
昏庸无道，贪官污吏遍地，社会贫富差距巨大百分之一的人垄断百分之九十九的社会财富，公权力膨胀剥夺打压民众基本权利导致官逼民反政权瓦解
莲花糖果
因为不是人民当家做主，不是民主的国家。是奉天承运，天子金口玉言，一言九鼎，个人独裁，皇帝的话即圣旨，个人说了算。这样的国家，国运豈能长久，走向沒落是必然趋势。而取而代之的朝代又沿袭了这旧矩，而走不出这个怪圈，由兴至衰至灭。
一强90594460
因为王朝就代表着专制，而专制则一定要剥夺他人的自由和权利，这种做法则一定会与民众发生剧烈的冲突，最终导致政权覆灭，也就是说皇权体制本身具有先天性的缺陷，就如同一辆有严重故障的破车一样，无论是谁驾驶，它都会发生车毁人亡的事故。
中国的皇权体制是由法家的祖师爷商鞅发明的，他有一句名言:政胜其民，则民弱，民胜其政，则民强。就是说国家的力量一定要胜过民众的力量，否则民众就会不服从国家，因此如何消弱民众的力量就成了法家必须考虑的课题。
对此，商鞅发明了弱民五术。他说:民弱则尊官，贫则重赏，辱则贵爵。因此，他要从政治，经济，教育和人格上全面剥夺民众的自由和权力，他要把民众改造为贫穷、卑贱、愚昧和毫无尊严的人，这样他们就再也没有能力与皇权对抗了。
与法家针锋相对的道家，早就提出要实行无为而治，无为的本质就是顺应自然，而人类的自然状态也是不允许破坏的，人类的自然状态是自由和无拘束的，任何人都不希望被他人奴役，用今天的话说就是自由是人类共同的价值。
老子认为不去用严刑峻法去强迫民众，不去用苟捐杂税来盘剥和压榨民众，就是还给民众自由，就是顺应民众的自然状态，就是与道无违，只有这样国家才能长治久安。
恰恰相反，信奉用暴力治国的法家却一直在伤害和破坏民众的自然状态，他们把民众视之为草芥，呼之为草民，随意地盘剥和奴役，于是陈胜和吴广，以及大大小小的李自成们，便要讨回失去的自由，于是大秦和大明，以及所有的王朝不得不宣告灭亡。
沉醉的文人
王朝开始一般都很好 对老百姓也很好因为他为了给老百姓形成一个好的印象然后腐败开始滋生，土质开始变得麻木不仁，逐渐显示出了这个王朝的丑恶的一面，逐渐将被一个新的王朝所取代。这是历史的必然，没有任何一个王朝可以永远存在下去，被代替只是时间问题。有些可能存在的时间会很短，因为腐败严重。
