单鑫

我是萨沙，我来回答。

主要是定位的错误。

88式通用机枪在1996年定型，1997年开始装备部队，至今已经定型20多年，但总产量却很低，还不到20000挺，早在2016年就已经停止生产。

目前解放军装备就是这样。

步兵班，有班用机枪。

步兵连，则有重机枪和高射机枪。

88式通用机枪原则上还是比较先进的，发射5.8毫米子弹，有效射程1000米。轻机枪状态下用100发弹鼓供弹，重机枪状态下才用200发弹链供弹

作为轻机枪，88式重量7.5公斤，重机枪则是12公斤。

这个性能本身没有什么问题，但关键在于，这种机枪谁需要？

作为连支援火力来说，5.8毫米子弹的性能差，射程近，中远距离的杀伤力低，无法和传统7.62毫米机枪相比，更别说12.7毫米重机枪了。

我军后来做过评测，认为5.8毫米机枪压制火力的威力和射程，只有7.62毫米机枪一半左右，实战性能不佳。

所以，作为连支援机枪，88式不合格。

有意思的是，对于这点，美苏的看法也是一样。

90年代，美军在摩加迪沙同黑人民兵一通混战。

战后，美军对5.56毫米的小口径M249机枪有着很大不满。美军士兵认为M249机枪虽然很轻，但压制效果差，无法同7.62毫米通用机枪相比。

面对黑人民兵四面八方冲击的时候，M249机枪几乎挡不住，造成美军防线屡屡崩溃。

90年代，俄军也发现PKM通用机枪，不能作为连级压制火力，对抗车臣人。车臣人使用老式的7.62毫米轻机枪，竟然可以在山地战压制住俄军PKM。

他们只能将PKM下放到步兵排，后来干脆下到步兵班成为轻机枪。

如果作为班用机枪来说，我军又有95式班用机枪。

95式班用机枪最大特点是重量要轻得多）（空枪才4公斤），更适合步兵班携带，跟得上步兵突击，子弹又可以和95式自动步枪通用（88式是5.8毫米重弹，不能通用），这才符合步兵班的需要。就火力压制性来说，虽然子弹较差，但75、100发弹鼓的火力还是比价旺盛的。

自然，95式班用机枪的压制性较差，但便于大量装备。

从2015年开始，我军一些班废除了1挺88式轻机枪的双人组合，改为步兵班2挺95式轻机枪，只有1个机枪射手，不配备副手。这样就等于每个班有2挺95式轻机枪，火力绝对不亚于以往。

简而言之，88式就是鸡肋，作为营连级支援火力，压制性差，不能胜任。

作为班级轻机枪，重量太大，需要人太多，也没有必要。

淘汰也就是必然。

萨沙

去年有消息称部队向88式的设计单位反映问题，说枪托有点短，战士拉动拉机柄给子弹上膛的时候，使不上劲儿，导致首发装填困难。然后设计单位给出的意见是：让战士增加体能训练......说实话，当时确实把我原地雷蒙了。

因为我也是做设计工作的，也干了20年，真心没见过敢这么跟客户扯犊子的设计单位。这要是在我们私企的设计公司，有设计师这么跟客户说话，肯定把生意气黄了，得被设计公司老板捆树上揍。

这种态度的设计单位，对客户不要说是敬畏心，简直是连最起码的尊重都没有。他们这种态度能设计出符合客户需求的产品，那是天方夜谭。

88式除了人机太差之外，作为通用机枪，在重机枪状态下，威力不够是最明显的缺陷。

前几年我们的海外维和部队遭到袭击，有损失。发动袭击的是自爆小轿车。如果当时我们装备的是7.62mm口径的通用机枪，对小轿车进行拦截射击，完全可以把它打瘫痪在半路。但你要是用5.8mm口径的88式，那只能在车身上扎针。

而在实战中，重机枪的作用不仅仅是对人员进行射击，穿墙，拆火力点，打塌沙包工事也是很重要的任务。如果发现矮墙后面有敌方人员，用7.62的机枪可以连墙带人的全摧毁，你用5.8的小口径机枪肯定就没这效果。

面对一些有简单防护的车辆如吉普、越野，轻型装甲车，用7.62的重机枪进行射击，基本上可以打废。但你用5.8的机枪，那肯定得多扫几分钟。

选用5.8mm孔径作为通用机枪，很明显，设计单位最初只考虑用枪打人的问题了，上面我说的战场上常见的情况，他们并没有考虑。这是什么？就是闭门造车，压根就没站在客户的角度考虑问题。

按我们的术语来讲：市场调研啊！你不考察市场就设计产品？

作为重机枪，5.8mm口径的机枪弹太小，威力太差，跟7.62mm口径的机枪弹没法比。在中远距离上，7.62mm的机枪弹瞄的更远，飞的更稳，打的更准，而且是人员、小车、简易工事、掩体......都能打，打上可以让对方当即丧失行动能力。

通用机枪，装上三脚架就是重机枪，能打1000米，装上两脚架就是轻机枪，打个500-600米。

经过检验，在中远距离上，88式的威力太差，根本无法当重机枪来使用。于是设计单位灵机一动，废物利用，拆了三脚架，全换上两脚架，当班用轻机枪用。

这一搞更热闹了。它是轻机枪的威力，重机枪的长度。

88式用的小口径子弹，为了保持威力，将枪管做的很长。放到重机枪里，不显眼，拿到步兵班立马显得相当的突出，太长了。

88式和95式班用机枪用的是同一种子弹，又都是两脚架，不论是职能上、射程上还是威力上，都差不多，基本重叠，结果它比95式机枪长出一大截。95式班用机枪在灵活性上又碾压它。

所以88式面对的局面非常尴尬，当重机枪，威力不够，当轻机枪又太大了。远了不行、近了也不行，重了不行、轻了也不行。总之就是：这也不行、那也不行。

88式之所以被淘汰首先是犯了方向性错误：小口径通用机枪。说心里话，这个错误我完全可以理解。在探索的路上出现问题这很正常。这条路走不走的通，都得走一下，发现不行也是收获。至少咱们能知道是为啥不行，以后这类的错误不犯也就是了。

而且也就是万把条枪的事，本身也没多少钱。子弹可以给95式接着用。其实这件事对战斗力的影响不大。

但我最无法容忍的还是这个设计单位的态度：枪栓拉不动，让战士锻炼肌肉。

不去部队跟战士吃住在一起，不在训练场上跟战士摸爬滚打在一起，不能放下专家的架子，不能用谦卑的心态去倾听战士的意见......你最好不要接这个活。

做设计工作不赚钱，还挺累。但我坚持了20年，因为我干的还不错。我觉得做设计你必须设身处地的为客户考虑，要站在客户的角度看事情。你必须得做到很多事情客户都没想到，而你作为设计师已经提前为客户想到了。一个合格的设计师必须要让客户在你面前恍然大悟：哇，这你都想到了。成就感，懂吗？我干了这么久，挨了那么多的累，遭了那么多的罪，就是为了最后客户、老板用崇敬的眼光来注视着我，享受最后一刻装逼的快感。

设计师得跟战士一样，要有：荣誉感。让战士锻炼肌肉拉枪机，我个人感觉有点过分。

锐度何老师

88式通用机枪只服役了几年，在2016年便宣告停产，产量也仅有数千挺，装备量不大，但并没有“退出历史舞台”。由于用的是87式机枪弹（重弹），因此在各项指标上88式通机都可以算得上合格的通用机枪。

虽说“各项指标”都达到了通用机枪的指标，但实际上并没有通用机枪的实力。5.8mm重弹在800m距离上终点动能为380J，虽然大于M249发射M885弹时的330J，但5.8mm重弹的威力，根本无法与至今仍是主流通机弹的7.62×51NATO、7.62×54R相比。

但在当作轻机枪使用时，88式通用机枪又显得累赘了：枪管长度600mm，全枪长1151mm，重达11.8kg。而95式班机的枪管长度达到了557mm，全枪长840mm，仅重3.95kg。比88通机更加紧凑，更加轻便。

而由于机械化程度的提高，就连“山猫”这类全地形突击车迅速普及，有时也会携带89式12.7mm重机枪。而12.7mm重机枪弹，虽然单兵携带量不多，但在有车辆的情况下会大幅度提高携弹量。89式重机枪也不太有机会轮到靠肩扛进入战场，因此在排级、连级支援机枪中89式重机远比88通机出镜率高。

88式5.8mm通机的重机枪状态，更加无法比拟89式12.7mm重机。轻机枪状态下，主要功能也与95班机重合，加之故障率高、问题众多，虽然于1988年定型但一直持续到21世纪以后才投入量产，最终产量不到4000挺。88式通机被迅速淘汰，也是情理之中。

用户5770541302

服役时有幸使用过这把机枪，简要谈谈它的优劣吧：

QJY88式通用机枪是中国5.8mm口径枪械系列的一个重要组成部分，是确保步兵威力的一种武器。1989年7月开始研制，通过一系列测试，于1999年7月批准设计定型。

由于1980年代末期流行的中口径通用机枪消亡论的影响，加上研制轻型大口径机枪(如QJZ89)上取得的进展，因此出现只装备小口径和大口径机枪的理论。所以QJY88式通用机枪在此时应运而生。

优点：

缺点:

1、感觉不结实，冲压件做的不好，曾经擦枪都能把零件给弄弯了，又自己找个锤子敲回来了，包括支架也是，常常有变形的情况，严重影响使用，这在紧急情况下是很要命的。枪管的话我们试过一个弹匣100发子弹打完，枪管直接通红可以点烟的那种，才100发而已。

2、威力小，感觉不像是个机枪，机枪的存在在于压制敌火力，可是它的威力给人感觉就是一个大容量弹夹的95步枪。

3、有点浪费人力吧，标准配置是两个副手，一个背支架（且支架较为笨重），一个背弹药，可是发挥出来的效果却差强人意。不像三个人伺候出来的样子。

以上就是我自己使用或者见到后的几点感观，不对的地方望大家指正。

长安城不良人

88式通用机枪为什么仅仅服役了十几年就被解放军嫌弃，并在后来淘汰退役掉。这其中的主要原因就是88式机枪设计时的定位而导致的性能问题。88式通用机枪于上个世纪八十年代末期定型，随即便进行了量产工作并装备部队服役。

而88式通用机枪的早期设计理念与定位是这样的，88式通用机枪作为一款连级单位的火力支援性武器，要有较大的弹容量，即拥有100发甚至200发的弹箱为其供弹。同时88式作为一款通用机枪，其最主要的还是能够安装在三脚架上，亦或者是车辆上，作为主、次要的武器使用，同时要具备压制远距离集群目标的能力。上述这些设定还算正常，接下来的设计要求则为几十年后淘汰88式机枪埋下了伏笔。

设计要求中，要求88式通用机枪作为一款连级火力支援武器，必须和步兵日后使用的小口径步枪的口径相统一，同时为了方便士兵携带和利于山地作战，要求尽可能的削减88式通用机枪的重量。这就导致了两个严重后果，一是88式机枪的远距离杀伤力不够，二是88式机枪的枪口跳动幅度较大。其实在这段定位中，美国和苏联都有过类似的设定，他们推出的通用机枪分别是，使用小口径子弹的M249和使用7.62子弹的PK系列机枪。但是中美苏三国推出的这三款通用机枪，则无一例外的都出现了或多或少的问题。

我们先来讲主角88式通用机枪出现的问题，88式通用机枪虽然和后续的小口径步枪（如95式）使用同口径的子弹。但设计研发人员知道这样做会减小同用机枪的杀伤力，于是研发了一款88式机枪专用的5.8毫米机枪弹，这种机枪弹实际上就是加重了普通5.8子弹的弹头，使其能够穿进人体时有更好的杀伤力，同时在紧急情况下，88式通用机枪同样可以使用95式步枪的子弹。

但是其通常状态下使用的机枪弹，却因为弹头过重，在400米外出现了下坠严重，飞行时间短等问题。这和当初的想法完全不一致，这样的话，88式通用机枪在远距离压制集群目标时会显得相对较弱。而通用机枪要的就是杀伤力，这样一来88式通用机枪顶多算个班机。

即便是下放到了班机地位，88式通用机枪也不被解放军看好。这是因为后来95式的研制，而设计人员又在95式上开发了95式班机。而88式通用机枪相较于95班机，其枪长就要长上一大截，引以为豪的重量优势也不复存在。同时因为重量较轻，88式通用机枪在开火时还会出现较大的枪口跳动，从而影响精度。美苏两国也不例外，它们的M249和PK系列机枪均有上述的毛病。

也是因此，中国才计划开发后续的通用机枪。实际上，美军包括英军在内的一些国家，仍喜欢使用使用7.62NATO步枪弹的M240通用机枪，并且喜欢搭配高倍率的瞄准镜，使其在远距离发挥的更好。因此88式通用机枪在服役了几十年后，现在已经被解放军淘汰。

雷姐的机械空间

终于清醒步兵枪械才是我军最大的短板

以前一直以为航空发动机、舰艇燃气轮机等是我军的短板，看本届珠海航展歼-10B战斗机一飞冲天，歼-20自信满满地打开弹舱，轰-20也即将服役；055万吨大驱、国产航母都在海试；99A坦克、04步战车、05式榴弹炮、远火等，实际上我三军重型武器装备，全都是性能优良的精品。

突然发现我军最大的短板，竟然是步兵手中的轻武器，无论是手枪、步枪、冲锋枪、狙击枪、通用机枪、重机枪等，真的没有一把令人真正叹服，且在全球军界闻名的枪械。

（95式自动步枪）

95枪族含95式自动步枪、短自动步枪、班用轻机枪，包括后来加入进来的88式狙击步枪、88式通用机枪，没有一把是让人省心的，自服役开始，全都一直争议不断。

随着法国军队率先淘汰玛斯无托自动步枪，采购了德国HK-416自动步枪，作为法军的制式装备，英国军队也紧跟着也将淘汰L-85无托自动步枪，这让95式自动步枪的压力非常大。

军方显然看中了第208所的新型步枪系统，又回归了传通的有托结构，不过吸收了西方先进步枪的设计理念，譬如悬浮式枪管，伸缩式枪托，高度模块化设计，重视战术导轨的运用等。

（95式短自动步枪）

透露一个信息，请相信明年的国庆节阅兵式，国内军迷们必将目睹新型步枪的风采，无托步枪好不好，法国军队和英国军队，事实上已经给出了非常深刻的回答。

军方曾拿95式自动步枪，参与国际上步枪的射击比赛，但未取得什么好成绩，后来军工改了一批重枪管型的95式步枪，发射5.8毫米重弹，终于在比赛中射出了好成绩。

但问题是人家使用的只是普通自动步枪，发射的只是5.56毫米北约标准弹，你却使用特别精选的重枪管型自动步枪，发射的却是重弹，才取得的成绩，作为军迷知道只是不点破而已。

（95式班用机枪）

95式班用机枪，事实上就是重枪管型自动步枪，采用75发弹鼓供弹，但弹鼓相当别扭，死沉且占地方，无意义的空间多，结构比较复杂，部队实际使用时，都采用30发步枪弹匣，而不愿使用75发弹鼓。

国外班用机枪，大都采用弹链供弹，携带方便，死重少，带弹多，装弹也比弹鼓上弹快。

作为军迷，个人搞不明白，都什么年代了，在军工设计时，为何不考虑弹链供弹，却非要搞复杂的弹鼓供弹，95式装上75发弹鼓，感觉整把枪都偏斜了。

（88式狙击步枪）

作为班用机枪，95式的射程也是远远不够的，也就600米的有效射程，还不如老美的M-4型卡宾枪，军迷都知道，班用机枪的有效射程起码800米。

88式狙击步枪，就是一支精准射击的半自动步枪，采用10发弹匣供弹，与二战时期的德国G-43以及苏联SVT半自动步枪没什么区别，只是降低了长度而已，射击距离和射击精度，还不如上述二把枪，精度也远低于56式半自动步枪，56式装上同样的观瞄镜，射程、精度、杀伤威力等都要在88式狙击枪之上。

不明白为什么非要把一把精准射击步枪命名为狙击步枪，一般最烂的狙击步枪有效射程都1000米起步，有效射程600米的步枪真敢叫狙击步枪，所以射击精度可想而知。

（88式通用机枪）

88式通用机枪，本想成为营连级最重要的火力输出单元，又是人为小口径枪族化下的一个怪胎，本身就是一挺轻机枪，却非得配上笨重的三角架，且命名为通用机枪。

军迷们都知道，通用机枪是德国人的杰作，MG-34/42是通用机枪的鼻祖，二战时期，是玩得非常嗨的，确实成了盟军的恶梦，所以才有“希特勒电锯”的绰号。

但5.8毫米弹药的固有设计问题，使得88式很难实现通用机枪的功能，在并未大量列装的背景下，于2016年停产也就不足为奇了，产量也不超过2000挺。

（03式自动步枪）

在列装部队以后，88式通用机枪的问题迅速暴露，轻机枪领域功能与95式班用机枪基本重合，而在重机枪领域远达不到7.62毫米机枪的作用，再加上较高的故障率，88式迅速从营连级作战单位淘汰就成为必然。

目前，88式通用机枪已下放到机械化步兵班，事实上成了一挺班用机枪，因为机械化步兵下车作战时，都不愿背上沉重的三角架，也不用配副手，与95式班用机枪一样，一人就可操控。

（89式重机枪）

综上，有感于三军重型主战装备的突飞猛进，作战性能不输甚至在其他强国之上，而步兵枪械反倒成了我军最大的短板，当然这只是个人的看法，属于一家之言，但说的却都是事实，码字者会文职自负。

还有奇葩的大喇叭口03式自动步枪，更有创造了全球枪重最轻纪录但同时也是全球射击精度最差最烂的89式12.7毫米重机枪，黑叔们在射击时，为了提高射击精度，会有2-3人趴在地上压住三角架，这两型奇葩的枪械，限于时间和篇幅，就不展开了。

本文由“国平军史”发布。

国平军史

因为88式通用机枪，有通用机枪之名，但是毫无通用机枪之实，实际表现非常糟糕，在95式班用机枪和89式重机枪之间定位尴尬，因此自然没能得到推广，停留在了小规模装备的地步。

通用机枪的定义就是即能以轻机枪形态又可以以重机枪形态作战的机枪，因此这样以来就非常要求火力，重量，以及射程等这些性能。尤其是在如今小口径枪弹流行的今天，通用机枪已经成了步兵班组少有的远射程武器（美军为了弥补较远距离射击仅有通用机枪可用，小口径武器射程不足的问题，于是搞出了M14EBR等精确射手步枪）。

纵观世界武器，通用机枪使用的都是中口径大威力弹药，比如FN MAG、MG3、M60使用的都是7.62X51毫米弹，而俄罗斯PKM、PKP使用的是7.62X54毫米弹。这样才能保证足够的射程和杀伤力，作为对班组小口径武器尤其是小口径轻机枪的加强，可是如果使用小口径，那就失去了如今通用机枪的意义，和小口径轻机枪在功能上完全重合。因此后来88式的评价并不高，所以也就没有全面装备部队。

如今我军主要是以小口径轻机枪加大口径重机枪为主，没有中口径通用机枪，重机枪虽然射程更远威力更大，但是携弹量低而且机动不便，还是不如通用机枪。不过目前我国已经有几款新式通用机枪和新式轻型大口径机枪了，究竟我军是否会重新装备通用机枪，还是需要观望的。

战壕

一战时机枪步兵噩梦因为它打出来的子弹一片片扫倒远距离冲锋的步兵，好我们做个实验换成今天5.56(M249)/5.8(88式)通用机枪替换掉 马克辛机枪，，，结果你会发现开火距离大大缩短了，如果一战冲锋步兵幻城今天步兵防弹衣呢？？？那直接就是杀伤率暴降！打出去一样多的子弹，但是打倒的敌军比马克辛机枪少很多，也就是敌军因为你采用威力不足的机枪自身安全性提高了 损失降低了 冲锋效果更强了，和你靠得更近了，你原来的通用机枪的远程压制火力大打折扣了！！！更别提冲锋步兵搭载车辆(非装甲车)快速移动，更急剧增加你射击的难度！结论就是子弹威力不足，要对手威胁更大了，自己反而安全性降低了，，，，你轻武器因为小口径带来一些副作用，因为重武器更强大弥补那也有情可缘，但你这是仅能依靠轻武器撑门面坚持作战，没有重武器有效支援？？？？那就悲催了，，，所以88机枪尴尬就是这个原因，结构完全不同不通用与95枪族，除了射速快，换管子，其余作战优势并不能担当通用机枪的角色(原67/80式机枪干的活)那就没有存在的必要喽

微电脑也疯狂

主要是定位的错误。

88式通用机枪在1996年定型，1997年开始装备部队，至今已经定型20多年，但总产量却很低，还不到20000挺，早在2016年就已经停止生产。

目前解放军装备就是这样。

步兵班，有班用机枪。

步兵连，则有重机枪和高射机枪。

88式通用机枪原则上还是比较先进的，发射5.8毫米子弹，有效射程1000米。轻机枪状态下用100发弹鼓供弹，重机枪状态下才用200发弹链供弹

作为轻机枪，88式重量7.5公斤，重机枪则是12公斤。

这个性能本身没有什么问题，但关键在于，这种机枪谁需要？

作为连支援火力来说，5.8毫米子弹的性能差，射程近，中远距离的杀伤力低，无法和传统7.62毫米机枪相比，更别说12.7毫米重机枪了。

我军后来做过评测，认为5.8毫米机枪压制火力的威力和射程，只有7.62毫米机枪一半左右，实战性能不佳。

所以，作为连支援机枪，88式不合格。

有意思的是，对于这点，美苏的看法也是一样。

90年代，美军在摩加迪沙同黑人民兵一通混战。

战后，美军对5.56毫米的小口径M249机枪有着很大不满。美军士兵认为M249机枪虽然很轻，但压制效果差，无法同7.62毫米通用机枪相比。

面对黑人民兵四面八方冲击的时候，M249机枪几乎挡不住，造成美军防线屡屡崩溃。

90年代，俄军也发现PKM通用机枪，不能作为连级压制火力，对抗车臣人。车臣人使用老式的7.62毫米轻机枪，竟然可以在山地战压制住俄军PKM。

他们只能将PKM下放到步兵排，后来干脆下到步兵班成为轻机枪。

如果作为班用机枪来说，我军又有95式班用机枪。

95式班用机枪最大特点是重量要轻得多）（空枪才4公斤），更适合步兵班携带，跟得上步兵突击，子弹又可以和95式自动步枪通用（88式是5.8毫米重弹，不能通用），这才符合步兵班的需要。就火力压制性来说，虽然子弹较差，但75、100发弹鼓的火力还是比价旺盛的。

自然，95式班用机枪的压制性较差，但便于大量装备。

从2015年开始，我军一些班废除了1挺88式轻机枪的双人组合，改为步兵班2挺95式轻机枪，只有1个机枪射手，不配备副手。这样就等于每个班有2挺95式轻机枪，火力绝对不亚于以往。

简而言之，88式就是鸡肋，作为营连级支援火力，压制性差，不能胜任。

作为班级轻机枪，重量太大，需要人太多，也没有必要。

淘汰也就是必然。

游戏人超超

主要原因是性能平庸，威力过小，高不成低不就，地位尴尬。88式通用机枪也就是指QJY88式5.8毫米通用机枪，它于1999年首次公开露面，随后开始装备部队。作为一款新型通用机枪，88式通用机枪却并不受欢迎，资料显示，目前88通用机枪已经定型差不多20年，但总产量却很低，可能还不到20000把，所以才有人会认为它“迅速退出了历史舞台”。目前88式通用机枪仍然在部队中服役，所以并没有“迅速退出历史舞台”。去年有杂志采访朵英贤院士讨论轻武器发展趋势时，朵院士已经证实军方已经作废88式通用机枪，这意味88式通用机枪的确是被放弃了。

原本88式通用机枪是颇具特色的，它的射程、威力都要力压95班用机枪。两者同样是使用5.8毫米口径的子弹，但当初为方便后勤保障，95班机使用的子弹和95式突击步枪的一样，都是5.8毫米普通弹，这也是国际通用做法。而后来研发的QJY88通用机枪使用的是特殊的5.8毫米重弹，5.8毫米重弹主要使用者就是QJY88式通用机枪和88式狙击步枪，5.8毫米重弹的弹头更大更重，射程更远，侵彻力也更大。

88式通用机枪在使用两脚架时当成轻机枪，而使用三脚架时就成为一款重机枪，比起95班用机枪，88式通用机枪拥有更大的打击威力、更强的压制效果，所以外界曾比较看好它的前景。

不过，即使使用5.8毫米重弹，88式通用机枪的威力、射程仍然无法和中口径通用机枪相提并论。88式通用机枪研发诞生的主要推手就是当时非常流行的“中口径通用机枪无用论”，但在后来的实际作战过程中，这个“无用论”被真实战场狠狠打脸了。

如今这个“无用论”已经被证实是错误的，88式通用机枪很快就陷入到尴尬的局面。如果将它配备给战斗班组，搭配95班机一起使用的话，看似很美好。但实际上88式通用机枪使用不同的5.8毫米重弹，不便于后勤补给。同时它不具备泅渡能力，遇水过河时需要使用浮具，使用起来并不方便，还容易拖累战斗班组的快速突击作战。

如果是将它装备到营连一级的话，它的5.8毫米重口径过小，目前解放军营连一级部队大量装备了12.7毫米口径的89式重机枪，后者的打击毁伤、压制效果绝对不是88式通用机枪能比得上的，所以88式通用机枪能够发挥的作用也非常有限。基于以上种种原因，88式通用机枪最终被放弃也就并不出奇。

關鍵字: 通用 机枪 定型