琳琳-吾辈要做淑女
我们把这个问题化简单点说就3点：
1.洲际导弹的确非常重要，但战略轰炸机作为空基核平台在核战争中同样重要。
2.战略轰炸机的筹载能力和任务灵活性都远远高于洲际导弹。
3.战略轰炸机在政治和外交方面的震慑作用高于洲际导弹。
先说下第一个问题：有个词叫“三位一体”核打击，它是指同时具备从陆地、空中和海上投放核武器的能力。洲际导弹作为一种有效的陆、海核武器投放工具具有极大的核投送能力这是毋庸置疑的，但是为了中保证核反击的效率和生存能力最大化依旧还是要保证空中核武器投送平台，也就是三者缺一不可。
既然是要保证完整的海陆空核投送能力，那么单单靠洲际导弹本身是不行的，核打击手段必须多样化。在这种情况下，载弹量达到20吨以上的战略轰炸机是强有力的核武器运载平台。下图为美国W80型核弹头，当量20万吨TNT，安装在上射程2500公里的“战斧”巡航导弹和AGM-86空射巡航导弹，由战略轰炸机空中发射。还有下图2的B81型自由落体热核弹头，当量5万吨，每架B-2轰炸机可以携带16枚。
至于为什么是隐形轰炸机，这么说吧：防空系统的发展使得轰炸机的生存能力越来越差，在60年代后期还可以依靠速度进行突防，典型的是B-1A/B、Tu-22M系列和Tu-160。但是防空导弹动辄上百公里和3倍音速的攻击能力使轰炸机靠速度也越来越没有胜算。既然高空、高速都无法躲避防空系统的追踪，那么干脆让雷达看不到你，这才是目前战略轰炸机突防最有效的手段。如果再投入巨大的资金去研制类似B-52和B-1这类轰炸机那么就是本末倒置，所以我们直接一步到位搞大型隐形轰炸机。
第二个问题：战略轰炸机是一种核常兼备的空中打击平台，除了用于核战争之外还可以用于常规战争的空中打击，论利用率和费效比远远比洲际导弹要高。我们说，洲际导弹作为核打击的特定武器他的有效载荷就是战略级核弹头，当然，我们不是说他不能带常规高爆弹头，但是作为单价5000万美元以上的武器带1吨炸药？显然这不现实！洲际导弹是一次性武器，打出去就回不来了。
但是战略轰炸机就比洲际导弹灵活的多，他既可以携带核武器也可以携带常规武器执行各种打击任务。我们换个角度说，洲际导弹自1957年诞生以来从未应用在实战上，但是战略轰炸机却几乎出现在每次大大小小的战争或冲突，单次出动花费不到洲际导弹的几十分之一。下图为美国B-2隐形轰炸机的载弹，既可以携带常规的MK-82自由落体炸弹，也可以携带B-83/61核炸弹，还可以携带JDAM精确制导弹药。
从载荷上讲，世界上最大的洲际弹道导弹R-36M最大载荷10吨，最大射程16000公里（二者只能取一个）。但是战略轰炸机载弹量动辄20吨以上，甚至Tu-160可以达到45吨，如果航程不够可以由空中加油机协助。美国在1991年海湾战争开始之初由本土巴克斯代尔空军基地起飞的7架B-52轰炸机跨越半个地球对伊拉克发射巡航导弹，又在空中加油机支持下返回美国本土。而美国在美韩军演期间也曾经由本土派出B-2隐形轰炸机直飞半岛，在不降落的情况下由空中加油机支持返回美国本土。
第三个问题：战略轰炸机往往在政治和外交斗争中产生个更明显的震慑作用。虽然洲际导弹作为极有力且几乎无解的核打击平台，但是政治威慑不是真刀真枪的实战。所以像这种“一次性”的洲际导弹一旦发射就无法回收，而且洲际导弹攻击速度较快，一般1小时完成全部飞行，主要飞行阶段也在外太空。说简单点：洲际导弹的威慑过程别人都看不到。但是战略轰炸机不同，他可以长时间在某个空域滞留，甚至携带巡航导弹滞留，这种实实在在的战略威慑能力显然比看不见的洲际导弹更强。下图为2019年中俄轰炸机联合巡航纪念臂章
所以，虽然洲际导弹很厉害，但这不意味着没有必要发展战略轰炸机，只是很多国家因为技术财力问题根本没有精力去搞那么多核打击手段，比如英法两国都已经放弃。目前世界上拥有完整洲际三位一体核打击能力的国家只有中美俄三个最大的军事国家。
雏菊西瓜Peterpan
洲际导弹、战略轰炸机和战略核潜艇，“三位一体”核打击能力，是大国象征、是大国重器、是一个大国安全保障的坚实基础。
如果说， 洲际导弹和战略轰炸机相比有哪些优势，我认为，它们二位的同时存在，应该是各有各的特点，不然就不会同时出现在这么重要的位置上了。
洲际弹道导弹；一般射程都超过8000公里、目前，世界上现存洲际弹道导弹有名的几种：我国的“东风~41”，最大射程可达1.4万公里，俄罗斯的“白杨”系列洲际导弹，最大射程也可达1.3万公里、美国的“民兵3”射程也超过了1.2万公里，以上几个核大国的导弹几乎都可以打遍地球无死角。载一枚或多枚核战斗部，其核当量一般在50万吨以上，一枚就可以给一座中等城市造成重创，是一个大国的对于敌对国家的最大威慑。它比较轰炸机的优势在于；射程远、威力大，便于突然对敌发起攻击。
战略轰炸机；也是一个大国核威慑的重要组成部分，它核常兼备，可载核弹直接投放敌方目标，也可载中远距离巡航导弹，进行远距离核打击，相比洲际导弹它的特点是：可以挂弹巡航，对于敌对目标进行“示威”，可以做到“举弹而不发”，最大限度的对敌以威慑，比较洲际导弹，它比较灵活，有“再次核反击”能力，既，假如某个国家全境都受到来自敌国的核攻击而亡国，不过，只要一架战略轰炸机升空，也会给敌对国家以沉重的打击。
以上两点，就是战略轰炸机比较洲际导弹的优势。
那么为什么还要发展“隐形轰炸机”呢？答案是：使轰炸机发挥最大限度的能力，使其更具有隐蔽性、突然性，它可以躲避世界上90%以上的雷达跟踪，它具有，普通轰炸机所不具备的战场生存能力。这就是各个大国都争先发展“隐形战机”的理由。目前世界上只有美国一款隐形轰炸机；“B2~幽灵”隐形轰炸机，现存20架。平均造价在5亿美元左右，因为造价昂贵，美国只保存了20架。
目前世界上具备“三位一体”核打击能力的国家只有；美国、俄罗斯和中国，“三位一体”能力：
1、美国：战略轰炸机有；B52/76架、B1B/60架、B2/20架，陆基洲际导弹；“民兵3”，库存核弹头5500枚，战略核潜艇；16艘。三位一体核打击能力，美国第一。
2、俄罗斯：战略轰炸机有；图160/16架、图95/90架，陆基洲际导弹；“白杨系列”洲际弹道导弹1200枚，库存核弹头6000左右，战略核潜艇9艘。
3、中国：战略轰炸机；轰~6K/90架、陆基洲际导弹；250枚，库存核弹头在1000枚左右，战略核潜艇6艘。
我国三位一体核打击能力，在三国当中最弱，尤其在轰炸机和核潜艇方面，与俄美差距巨大，在陆基核打击方面，没有差距。
东义义
不是经常说，“与其抗议100次，不如战略轰炸机出动一次”，战略轰炸机有洲际导弹无法做到的“故意恶心你”的优势。战略轰炸机可以不间断的向你领空附近飞，你知道它来了，但是却拿它无可奈何，这不就是故意恶心你的么！
![]()
而洲际导弹最大的作用就是威慑，我有洲际导弹，但是却不能轻易使用。相对而言，战略轰炸机也具有威慑力，只不过还多了一个上面所说的功能。战略轰炸机可以随意的到你领空附近转悠，只要不进入你的领空即可。只要有需要，战略轰炸机可以依靠其较长的滞空时间，在领空附近不断地绕圈。令你烦不胜烦，但却无可奈何。另外，战略轰炸机还可携带电子侦察设备，飞到你的领空附近搜集雷达等信号。
研制隐身轰炸机最重要的就是具备三位一体的核打击能力和隐蔽突防能力以及强有力的威慑力!
三位一体的核打击能力
众所周知，战略轰炸机具有较大的载弹量和远航程。将常规巡航导弹的改装成核巡航导弹也不是什么难事，有了战略轰炸机就可以搭载核巡航导弹，使我方具有空基核打击能力。现在来说，最普遍的也就是海基和陆基核反击能力。而空基核打击能力也只有美俄两个国家具有，毕竟也只有这两个国家装备有战略轰炸机。
隐蔽突防能力
隐身轰炸机自然具有隐身的优势，依靠这种优势可以靠近敌方领空附近，发射机载导弹对纵深目标展开隐蔽的突袭。目前来说，隐身飞机的探测对世界各国来说都是个难题，而这也是隐身飞机可以借的势。虽说，隐身飞机的RCS非常小，敌方雷达难以实现稳定的跟踪，况且发现的距离大幅度缩短。
强有力的威慑力
因为隐身轰炸机不仅仅可以携带核武器还可以携带常规武器，它不像洲际导弹那样，容易引起战略误判。一般来说，洲际导弹都携带的是核弹头。一旦对方发现有洲际导弹来袭，那肯定认为是搭载核弹头的。而战略轰炸机则不会引起这种误判，因为战略轰炸机相对洲际导弹来说，较容易拦截，当核战争爆发时，肯定是不想让对方拦截的。
事实上，战略轰炸机的威慑力主要体现在不对等打击。也就是说，我有可以到达敌方附近的战略轰炸机，而敌方没有这种武器。这么一来，我方对敌方的打击就多了一种方式，而敌方想要打击我方就比较难了，这种不对等的打击尤其是对两个相距较远的国家来说比较有效。
所以说，有实力的国家都想要拥有隐身战略轰炸机，以提升自己的战略威慑能力。只不过隐身轰炸机的研发难度太大，且造价高昂。经济实力和技术实力只有一个达不到要求的，都没办法制造出隐身战略轰炸机。目前来说，也只有美国一家拥有建造隐身战略轰炸机的实力。(图片来自网络)
江山何沉
相比洲际导弹，战略轰炸机有哪些优势？
显然洲际导弹在核打击能力上比战略轰炸机要重要很多，反应时间要快很多，比如8000公里~10000公里的洲际导弹飞到目的地只要30分钟左右，而且洲际导弹一次性就能携带8~10枚核弹头同时攻击10个目标，突防速度达到20马赫以上，现目前根本就无法拦截，从各方面的性能比较来说，战略轰炸机都是无法与之相比的！
战略轰炸机要进行同等距离的洲际飞行需要达到10小时以上，而且同时投放10枚导弹去攻击10个目标倒是可以做到，不过被拦截的概率就要大多了，导弹的突防速度也要慢好几个档次等等，这些都是非常直观的差距，因此在核威慑力上来说，战略轰炸机确实不如洲际导弹，这一点必须要承认！而且战略轰炸机养起来的成本也不低，研发难度更大，目前真正拥有战略轰炸机的其实就只有美俄两国，其他国家要么是聚的养起来不划算就放弃装备了，比如欧洲国家，要么就是技术不到家研发不出来，比如中国和印度等国！
但即便如此，战略轰炸机也是三位一体的核威慑中重要的一部分，主要作为洲际导弹核威慑力的一种补充，有很多战略轰炸机能干的事情，洲际导弹根本干不了，比如在俄美双方叫渣的时候，俄罗斯说我有7000颗核弹头对准你了，美国根本感受不到这个威慑力，但洲际导弹又不能发射出去，一旦发射就没有挽回余地了，就是全面核大战爆发的时候了，而如果俄罗斯的图95或者图160时不时的去美国海岸线飞一圈，甚至在惹得不高兴的时候挂着核弹去美国海岸线飞一圈，这个威慑力就非常直观了，就是警告美国你在XX事上惹我不高兴了！还有如果北约针对俄罗斯搞演习，俄罗斯可以故意爆料战略轰炸机挂着核弹起飞了，然后什么都不说，北约自然明白是什么意思！战略轰炸机的好处就是挂着核弹出去威慑完了还可以飞回来，这一点洲际导弹根本做不到！
另外战略轰炸机平时还能作为常规武器平台使用，而且战争期间使用成本相比战斗机低很多，比如美国的俄B-1B枪骑士在科索沃战争期间出动占比2%架次，却投下了20%的精确制导武器；而伊拉克战争的战略轰炸机更是以出动不到4%的架次，投下了60%左右的精确制导武器。因此战略轰炸机在常规战争中的作用是非常明显的，但是洲际导弹却什么也做不了！
为何要研制隐形轰炸机？
战略轰炸机最大的问题就是自身的防御几乎为零，对于像俄罗斯的图160、图95，和美国的B-52、B-1B战略轰炸机来说，如果真的核战争爆发，这些非隐身的轰炸机也就只能在2000公里外投下远程导弹，然后返航以保证自己的安全，但即便如此也有被击落的风险，因为对手也可以在加油机的支持下利用重型战斗机进行远距离拦截，最典型的就是俄罗斯的米格-31，他可以轻易的做到在离开国土线3000公里外执行拦截任务，一旦逮住轰炸机，轰炸机在空空导弹面前没有任何的反抗能力！而且这些轰炸机如果想要执行轰炸对手纵深目标的可能性几乎为零！
因此美国率先研发了隐身轰炸机B2，目的就是用隐身性能去突防，并打击苏联纵深目标，而这款满身都是黑科技的“幽灵”轰炸机还没有研发完成，苏联就崩塌了，加上高昂的费用，美国便将最初计划的采购100架削减到21架，即便如此，现在美国依然为B2高昂的使用费用而头疼，并计划研发简化版的第二代战略轰炸机B-21来代替B2的位置！
虽然隐身轰炸机有着高昂的成本，但不得不承认未来天空，隐身才是王道，隐身轰炸机让对手雷达和卫星都无法侦查，自然也就无法远距离拦截了，甚至有可能被隐身轰炸机神不知鬼不觉的突防到纵深执行了核轰炸，因此美国发展隐身战略轰炸机的方向并没有错，现在要解决的其实就是如何降低成本的问题，当然这个降低成本其实是对于美国而言，对中俄等国家而言，还得先解决隐身轰炸机的技术问题，
狼烟火燎
答：现代隐身战略轰炸机、洲际战略弹道导弹，水下潜射核导弹是三位一体核威慑力量的重要组成部分，也是大国三位一体核打击的重要标志。必须看到，在和平时期，这些重器的政治意义不可估量。相比于洲际导弹，战略轰炸机在更多时候能发挥出來比洲际导弹更有效的震慑作用，而陆基洲际导弹比较容易受到敌人功击，生存能力较低。相比战略轰炸机生存能更高，这一因素是洲际导弹无法取代的。战略轰炸机载量大，是高空中的移动发射平台，生存能力强，还可重复使用，用途广泛，跟据需要可搭载各型炸弹，核常兼备。另方面战略轰炸机比洲际导弹优势还在于机动性和实用性很强，比喻在有争议区域或所谓灰色地带携带导弹飞临敌人区域起到威慑的效果，都是吓阻敌人，也可以收回可进可退可收回，而洲际导弹一打出就无法收回了，是世界大战了。可喜的是正是因为这样的特点，备受世人关注的我国轰20正在加紧研制进行中，据说今年底将露出真容，绝不会逊色于美国最先进的隐身战略轰炸机B21。
遍地黄金888
洲际导弹一旦大发射，人类就进入万劫不复的时代，洲际导弹的成本也非常高，洲际导弹只有在发射架上才有威慑力，不能轻动。而战略轰炸机就不一样了，可核可常可选项很多的，是国家强力外交的有效手段，带弹飞一飞，警告对手啥时候发射不一定，。战略轰炸机相比洲际导弹的有效载何大了很多，但是轰炸机的个头非常大，如果想轰炸对手，安全进出，还不被对手发现就必须要发展隐身轰炸机，。全球只有美国发展了一款隐身轰炸机B一2。
