用户4101588233
哨兵小虎第550条回答。
我擦，用大量的炸弹把火炸灭，你这个想法与“杀鸡取卵”又有什么区别？如果用普通炸弹的方式，不仅不会把森林大火炸灭，反而会使森林大火越烧越旺！
一个人穷人总是感觉饿，你应该给他一片面包让他不再饥饿，而不是用一把刀把他杀死让他再也感觉不到饥饿！
其实，这个世界上有一种炸弹叫做灭火炸弹。当然也可以用轰炸机投弹的方式投下。这样对消灭森林火灾是非常有帮助的。
但我们要是具体到这次四川凉山森林大火灾，却又是没办法使用的。原因有三
一、此次森林大火不符合出动轰炸机的气象条件。
出动轰炸机轰炸，必须要可见地面，而且没有雷暴等危险天气。
而此次凉山森林大火则是由雷暴天气引起的，而且事发地当然依然有强烈雷暴天气，不符合出动轰炸机的条件。
再者，火场上空浓烟滚滚，且不散去，空中飞机能见度过低，且空中气流颠簸严重。
所以，此次火灾不具备出动轰炸机条件。
二、轰炸机抛洒粉尘实际效率低。
在山区过火区域上空，气流对流明显，而灭火粉尘极易随风漂浮，能有效落到过火区域少之又少。所以最好要低空抛洒才有效果。
显然在山区用轰炸机低空抛洒不具备条件。
三、过火区域为树冠火，灭火炸弹效果不明显。
灭火炸弹主要用于平面灭火，炸弹在平面爆炸后，依靠爆炸的能量均匀抛洒在地面上，并形成附着，但对于树冠上来说，没有办法附着，且没有灭火炸弹本身也不具备那么大的威力。
所以，无论怎样，此次森林大火都不适合出动轰炸机灭火。
哨兵小虎
昨天有粉丝问，为什么不用炸弹轰炸，来消耗氧气、炸开隔离带，从而起到灭火作用呢？很好，你和瑞典紧急事务管理部想到一起去了。
那是2018年的夏天，全球极端气候频发。极度干旱、炎热的瑞典连续发生多起森林大火。由于国土面积不大，着火点多、过火面积大，火灾已经明显威胁到人类居住地。其中，艾尔夫达伦市军事训练场内以及附近的森林火已经烧了两周了，瑞典紧急事务管理部命令瑞典空军对火场进行轰炸。
7月25日，瑞典空军第17联队的JAS-39C“鹰狮”战斗机向火场投下一枚GBU-49B“增强型铺路II”型炸弹，这种500磅重的炸弹炸灭了150米直径范围内的火头，成功遏制了火势。
所以答案是可以的。举个例子，春节大家都放过炮，如果你往厨房灶台下正在着火的火堆里扔一个爆竹会有什么效果？1、你会挨打；2、火会炸灭。我们再来说瑞典，这个多林的国家此前还直接把军队的榴弹炮拉过去灭火。
但是上面举的例子都说明了用炸弹灭火利用的都是冲击波，并没有消耗太多氧气，弹坑隔离效果也不明显。效果更好一些的方法就是使用云爆弹（温压炸弹），很显然瑞典没有。
更好的办法就是买一些中国生产的灭火火箭弹、灭火RPG、消防榴弹炮、灭火导弹和消防火箭筒。因为那些军用武器主要是利用冲击波和碎片增加杀伤力，大量的能量被浪费了，非制导的弹药投偏了适得其反；精确制导的又非常贵（比如上文提到的GBU-49B炸弹）。
只有那些专用的消防弹，才是快速精准灭火的好东西。
超大菜鸟耶夫斯基
先说答案能，已经有某个国家这么做了，但是还是要看弹头材料，汽油燃烧弹是不可能的，普通梯恩梯炸药可以，但是效果不好，最理想的是空气燃烧炸弹和干粉灭火炸弹，
楼下头像牛逼吗
采用轰炸的办法也可以。但是只能是局部的小地方可以迅速扑灭火灾。关键是灭火剂型的专用炸弹才可以对大面积火灾有效果。
aircraftone
你这个设想，其实和用现在的地面火炮改装而成的，用于发射特制的灭火炮弹灭火，在思路上，理念上有异曲同工之处。由其是针对山高林密，大面积的火场，消防设备和人员，无法进入的情况下，采用你说的这种办法不失为一种好办法。不过轰炸机丢下的炸弹装药可以用干粉或者是其它新型灭火材料替换，可能效果会更好。这个提议可以转给有关部门。
大咖要说话
美国人在第一次海湾战争时用爆炸法扑灭了许多伊拉克点燃的科威特油井，应该是可行的，爆炸能瞬间夺取空气中的氧气
太阳125933863
能，但是也可能会帮助火势蔓延，这种方法用起来要谨慎。
笔不意驰
要区分是什么炸弹，有专门的灭火弹，但多用于着火点比较固定的建筑物内。
广州悦心园林景观
扔原子子弹效果会更好
