轰炸机为什不分代?如果分,轰20算几代机?

白字布衣


目前,国外军界对战斗机是划代的,有俄系和美标两大体系,譬如同样最新型的隐身战斗机东西方的代表作歼-20和F-22,按俄军划分就是第5代机,但按美军的标准却是第4代机,这是网上非军迷经常容易搞混淆的地方。

非常老旧的战斗机大都已经退出现役了,所以俄军划分的第2代机,就是美军划分的第1代机,以此类推就不易出错,即俄军比美军多划分了一代,而美军则比俄军少划分了一代。

而轰炸机,到目前为止,却未划分时代,因为世界上拥有战斗机的国家非常多,轰炸机却非常稀罕,这世界上除了俄美中三大国以外,都没有轰炸机。

俄美中三大国装备的轰炸机,按服役年限顺序为俄图-16、中国轰-6(仿图-16)、图-22、图-95、美B-52、俄图-160、美B-1、B-2等,就这么几种屈指可数的型号,不似战斗机般纷繁复杂,不胜枚举。


以上轰炸机,除了图-16、轰-6、图-22以外,都是航程超过1万公里以上的战略轰炸机,网上有人将图-22划入战略轰炸机行列,个人认为不妥,最主要的原因就是航程不够,仅能飞4900公里,不足以冠名战略轰炸机,和图-16、轰-6一般,命名为中程轰炸机更正确些。

与“战略”两字相对应,将亚音速的图-16、轰-6和超音速的图-22中程轰炸机,称为战术轰炸机,似乎更为恰当。

除了美军B-2轰炸机,是飞翼布局的轰炸机以外,其他的轰炸机都是比较中规中矩的常规气动布局,因此,可以认为B-2轰炸机是高科技的军品,最起码领先其他轰炸机一代。

综上,美俄军界给战斗机划代的原因,可能就是战斗机型号多、发展快的原因,不划代容易引起混淆,所以就按各自标准,给战斗机划代。

而轰炸机由于品种少,特别是战略轰炸机全世界就俄美两国有,且数量非常有限,中国的轰-6只能算是战术或中程轰炸机,所以就没有对轰炸机进行划代,只以战略轰炸机或中程轰炸机来区分,这样区分轰炸机就非常简单,没有战斗机型号多且复杂,容易搞混淆。

即将服役的轰-20,是飞翼布局的高科技轰炸机,具备1万公里以上的航程,载弹量起码20吨,且具备超音速飞行能力,妥妥的战略轰炸机级别,补齐了战略轰炸这块空军的短板后,空军才称得上真正的战略空军。

本文由“国平军史”发布。


国平军史


轰炸机没法分代,因为有轰炸机的国家只有俩。

不过战后轰炸机也有几个技术进步的阶段性差别。

第一就是战后的喷气式轰炸机。以美国的B-52为代表。英国同期只有中轻型轰炸机,苏联也只有中型轰炸机。在这一阶段后期,英国发展了3V轰炸机,苏联研制了唬人的米雅-4轰炸机。后来被U-2拍到只生产了几架飞机,根本没有大规模生产,美国人悬着的心终于放下了,也停止发展新一代防空截击机,继续沿用F-106。苏联只能拿出涡轮螺旋桨动力的图-20(图-95)熊。因为苏联的发动机技术落后,涡轮喷气发动机耗油率高,飞机航程短。

50年代末美国开始研制超音速轰炸机。最后是XB-70轰炸机。由于发现苏联有了米格-25,而且雷达导弹技术的发展,有人驾驶轰炸机的风险高,就停止发展了。改为低空超音速轰炸机。采用60年代的变后掠翼技术,研制了B-1轰炸机。苏联针锋相对的是图-160 。等到美国研制隐身轰炸机B-2,苏联濒临解体。解体后再也无力和美国竞争了。

美国喷气式轰炸机也是发展了四代。

苏联由于对西欧的攻击需要,发展了三代中程轰炸机:亚音速的图-16,超音速的图-22,变后掠翼的图-26(非要说是图-22M)。

B-52和图-16、图-20(95)

XB-70和图-22

B-1和图-22M、图-160

B-2


天明遥遥山海关


轰炸机应该也存在着代差,最原始的轰炸机,就是飞行员坐在双翼型机斗机上向地上扔手榴弹。

后来就出现了真正意义上的轰炸机,飞机上出现了弹舱。

后来轰炸机进步了,还可投放鱼雷,再后来出现了导弹,从根本上改变了轰炸机的作战样式,从临空投弹轰炸,到远距离精确打击。

现在的战略轰炸机巳经核常兼备,具有洲际核打击能力。

同时,轰炸机也经历了活塞式、涡轮螺旋浆、喷气式的发展过程,又从亚音速向超音速方向发展,更出现了隐身化。

自二战到现在,现在装备轰炸机的国家很少了,仅剩下美俄中,所以轰炸机不像战斗机那样重视分代罢了!


江山64466859


不分,轰炸机按照用途归类。基本就分战术轰炸机(前线支援) 战略轰炸机(削弱后方)

不分代的主要原因就是这玩意不是直接对抗性质的,比如战斗机你分个代是为了对干吧?

坦克分个代是为了对干吧?

轰炸机怎么对干?骑脸下弹砸翅膀?


疯狗的轻武


轰炸机没有代这一说

轰炸机只分两种,介绍如下:

1.战术轰炸机,通常是指小体量的以常规炸弹、巡航导弹、精确制导武器为主的作战平台。

2.战略轰炸机,通常航程超过8000公里以核巡航导弹为主要武器兼顾常规对地攻击的轰炸机。



李晓伟


因为轰炸机的评价标准比较单一,没有战机那么复杂,战机既看重隐身能力,还要有超机动能力超音速巡航超视距,,,而轰炸机的最核心标准就是航程跟载弹量,至于隐身能力,因其超机动及超音速巡航能力相对于战机来说差距较大,因此其隐身能力相比较航程跟载弹量来说的重要性要低一些,但是像图160这种航程跟载弹量都很强大的轰炸机来说,所谓的下一代轰炸机也只能在外形设计的方面进行改进了,那改进之后呢?再下一代轰炸机还能有什么质的飞跃?要求它像隐身战机那样吗?超音速巡航,超机动性?还是绕飞地球一百圈?


游Sun


轰炸机不是不分代,是因为武器生产国不会大力推销轰炸机这种进攻型武器,所以大家偷着乐,强行分也可以,一战木头机一代。全金属二代,进行气动整形二战用的二代半。换喷气式发动机高来高走的三代,高级对转螺旋桨熊那种也算。低空突防为主隐身机的三代半。全隐身飞翼3.75带。八万以上高空高度四代。这样合理吧


灌木丛里的蜈蚣


不怎么分,但是分类有,吨位,航程,螺旋桨的,喷气的,亚音速的钱,超音速的,可变后掠翼,隐身的,战斗轰炸机,战略轰炸机。


伤心时吃糖


因为国际上没有分代,只按种类分,分战术、战略


蟲子科技


轰炸机根据参数来评级的


分享到:


相關文章: