用户5413651390224

毕竟中部第一大城市，居国之中的武汉，科教之城，设计之都，国家经济地理中心的地理位置只会让武汉更加迅速发展，潜力无限！

楼上的风景

既然比较的是潜力，比的是未来的发展前景，那比较两座城市的现在的经济体量意义不大。

个人觉得，一座城市的发展潜力取决于这三大因素：地理位置、国家政策定位以及科教实力。

地理位置，这个就跟一个人的身高长相一般，自娘胎里带出来的，先天无法改变，你属于四通八达的交通要冲，你位于大西南的天府之国，这都是自城市诞生后就注定的，以后也几乎不可能发生变化。

国家政策定位，这是另一个影响城市发展潜力的决定性因素，就像一个人出生后，家庭的重视程度，成长过程中给予的扶持和付出。

科教实力，一个人一生的成就，在于他的大脑和智慧，一座城市的发展潜力，它拥有的人才、智力因素，也起着重要作用。

1、地理位置

先说地理位置，成都位于大西南的四川盆地，自古富饶，沃野千里，号称天府之国，它四周被青藏高原、秦岭大巴山、巫山和云贵高原包围，自成一体形成相对封闭的环境。

古语说蜀道难于上青天，对成都来说，这样的地理位置造成的交通不便，是劣势，也是优势。劣势是物资、人员等经济要素的流动受到影响，而且因为地理位置太偏，很难成为全国性的交通枢纽，不过在几条重要的出川高铁通道建成，以及航空运输越来越发达的今天，这种劣势被相当程度的消减，尤其是成都双流机场，因地面交通的不便，反而成为全国前几名的枢纽型机场之一。

成都地理位置的优势也在于它的相对封闭性，几千年封建社会里，四川就因此很少受到战乱波及，成为不少封建王朝统一全国过程中的基地和大后方，在现代，虽然导弹、飞机的出现，让战略纵深显得不那么突出了，但相对武汉以及东部沿海城市，成都依旧要安全得多。

这也是成都备受国家青睐的原因之一：除了是西部大开发的重要支点之外，一旦有战事，成都作为战略后方，某些对国家至关重要的工业企业，必须得有。

对于武汉，它的地理位置之重要，根本不需要文字描述，京广线与长江，这水路两大交通要道的交汇，足以说明一切。水陆交通的枢纽地位，毫无疑问是武汉未来发展的最大依仗之一，而且不同于国家政策和科教实力，这别人想抢都抢不走，别的城市国家想给也给不了。

武汉地理位置的劣势在于它太便捷、太重要的，同郑州一样，这种无与伦比的便捷性，如果城市自身没有足够的实力和腹地，很容易造成它成为人员、物资等要素的中转地，而不是最终的目的地，换言之，就是留不住人，也留不住物。而且地理位置的重要，容易让武汉成为四战之地，和平时期还好，一旦有战事，容易受到波及。

总体来说，在地理位置方面，成都与武汉是各有千秋，两座城市各自的地理特性，决定了国家必须重视他们，必须发展他们。

2、国家政策定位

再说国家政策和定位。

成都与武汉，都是中西部的强省会，城市级别都是副省级，都是国家中心城市，可以说难分高下。

我们先看成都，成都国家中心城市的定位是四川省省会，国家历史文化名城，国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽、西部地区重要的中心城市，打造成都-重庆国际性综合交通枢纽。

武汉则是湖北省省会，国家历史文化名城，中国中部地区的中心城市，全国重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽，建设武汉国际性综合交通枢纽。

二者对比，成都多的是国家重要的高新技术产业基地，反映的是上一条因素中成都地理位置上的独特性，而武汉则是全国重要的科教基地，这是下一条因素中武汉科教实力的反映。

单说国家政策和定位，两座城市也是伯仲之间。

3、科教实力

最后一个，如果这是场三局两胜制的比赛，毫无疑问第三局才是决胜局，而在第一个决定城市发展潜力的科教实力因素上，成都与武汉，究竟谁占据优势呢？

提起科教实力，当然关键要素在于重点大学的数量和质量，一所好的大学，需要实力、资源、名气以及底蕴的积累，绝不是短时间用金钱就能堆起来的，所以说，用重点大学去衡量城市的科教实力，也有其科学性。

先看成都，成都有5所211院校，分别是四川大学、电子科技大学、西南交通大学、西南财经大学和四川农业大学（本部在雅安，在成都设有成都温江校区和都江堰校区），有2所985院校：四川大学、电子科技大学，重点大学的数量和质量方面，成都在全国城市中应该是名列前茅的。

再看武汉，武汉有七所211大学，华中农业大学，武汉大学，华中科技大学，中南财经政法大学，中国地质大学，武汉理工大学，华中师范大学，两所985大学分别是武汉大学和华中科技大学。

其实不用我比较分析，单是看到两座城市重点大学的名字，高低强弱大家心里都有数了，很明显，武汉的重点大学，无论数量、质量还是知名度，都要远胜于成都。

铁打的学校流水的学生，武汉虽然面临着留不住大学毕业生的问题，但我们比较的是城市的潜力以及未来，只要学校还在，学生总会一茬一茬的来，相信随着将来两座城市的发展，自身吸引力增强，总有办法留住这些人才，两座科教实力的差距，终究会有所显现。

最终结果：成都VS武汉，在地理位置和国家政策定位差不多的情况下，武汉强大的科教实力成为决定两座城市发展潜质的关键因素。

很显然，成都憾负，武汉的发展潜力要大一些。

其实这个结果，从两座城市中远期的规划定位中已经表现出来了。

短期目标：

2021年，武汉市基本形成国家中心城市框架，地区生产总值达到两万亿左右。

2020年，成都市高标准全面建成小康社会，基本建成全面体现新发展理念国家中心城市。

中期目标：

武汉：2035年，初步建成在全球范围内具有一定竞争力和影响力的国家中心城市。

成都：2035年，加快建设美丽宜居公园城市，全面建成泛欧泛亚具有重要影响力的国际门户枢纽城市。

长期目标：

武汉：2049年，在富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化建设中走在全国前列，建设成为具有国际影响力、全球竞争力和可持续发展能力的世界亮点城市；

成都：全面建设现代化新天府，成为可持续发展的世界城市。

可以看出，武汉的中远期规划，相对成都，总是稍微领先一步，这也是两座城市政府对自身发展潜力的一种认识吧。

最后，一家之言，只代表我自己的看法，欢迎表达意见。

全城探秘

我是头条号贺千城财经的作者，我来回答。

既然如此，未来武汉与成都谁的发展潜力更大？

武汉与成都的全面比较，谁更有潜力

经济方面

作为2座大城市，武汉和成都在GDP方面可以说是不相上下。2018年，成都以15342亿元稍微领先于武汉的14847亿元排名中国GDP榜的第9位，差额是495亿元。

2019年上半年GDP，成都为7702.37亿元，武汉是7478.94亿元，还是几百亿元的差距，看来未来的一些年还会保持这个数值。

截至2019年，在全国城市的上市公司在100个数量以上看，北京、深圳、上海、杭州,、苏州和广州排在前6，其他城市再也没有突破100个。

其中成都排名前10位列第8，上市公司数量达到79个，武汉则排在天津之前列第13位，有58个上市公司。武汉与成都的两地上市公司数量上有着21个的缺口，这也拉大了与成都的差距。

在经济往来上，武汉的位置会好一点，毕竟有九省通衢的名号，距离东西南北的距离都比较适中。

人口方面

在2018年的常住人口数量方面，成都有1605万人，武汉有1112万常住人口与成都存在几百万的数量。同为大城市的武汉与成都如果未来要论城市的发展潜力的话，人口多谁的人口红利就多。

面积方面

在面积上，武汉8494平方千米与成都14605平方千米是差了一大截啊，土地资源多对未来城市的空间扩容是帮助很大的。

政策方面

成都陆港型货运

2018年成都在陆地空港物流货物吞吐量上，在国内仅次于广东深圳排国内第5位，成都也向着陆空经济型在发展。

在武汉和成都已有国家中心城市的基础上，近日国家定位了成都陆港型物流枢纽的城市地位，而中部的武汉却没有夺得此重要发展机会。显示了国家在西部大开发的战略下，成都被委以重任，成为和重庆在西南的双核发展引擎。

综合我的分析

如有不同见解，欢迎点评。

贺千城财经

无论现实的发展水平，还是未来的发展潜力，武汉都比成都大多了，这是全方位的差距。

武汉目前都已经是京沪武三大全国性一线城市成员，论城市规模甚至是世界第一大城市！而成都只是偏安一隅的西南省会，二线城市。

武汉的经济实力远远雄厚过成都，成都以两倍多于武汉的户籍人口，才能勉强和武汉比比经济实力。况且，武汉发展几乎没有短板，无论工业、商贸、科技、教育、文化都是发展均衡。而成都今天还是一座产业空白的消费型城市！就在总部经济就可见一斑，武汉有着数家的世界五百强企业总部，比如东风、武钢、日产、万科、绿地等等，而成都世界五百强企业总部至今为0。林林总总，成都相比武汉几乎只有差距没有超越。

而决定未来发展潜力和趋势的，成都和武汉差距就更为悬殊。

武汉作为国家的心脏，四通八达的交通中心，以及东半球的水资源中心，特别适合发展工农业生产。而成都偏安一隅，周围缺水，都是穷山恶水，蜀道难举世闻名，甚至还处于地震活跃区！成都这样的区域谈何生产力的发展？单单从区位地理气候条件来看，就是秒杀成都。

武汉又是世界上最大的科技教育中心，每座的未来发展趋势取决于科技、教育和人力资源。这方面，武汉足足比成都高十个档次！至今，成都除了一些军工没有太拿得出手的高新技术产业和企业，而武汉，通信、光学、建筑、半导体、微电子等产业领先于全球！

交通上，武汉四通八达，水陆空交通齐全，四个小时的高铁几乎可以通达中国90%经济和70%人口的地区，武汉两大机场同时连接世界。成都除了航空发达，其他的交通都是短板。这样的交通条件对比之下，两座城市的前景高低立见高下。

还有，成都是一座休闲的城市，市民们都是弥漫着散漫悠闲的基因。而武汉，则是最拼搏的城市，历史往往是在武汉改变中国。所以，从市民的主观能动性和创造力来看，武汉也远胜成都。

其它不用一一对比，足以证明无论现实还是潜力，武汉都远胜成都五个档次！

未来武汉是比肩纽约东京的世界大都会，成都则是一座普通的中国区域性中心城市。

武大东湖

首先强调一点，成都长期依赖西部大开发减免税扶持政策发展。而武汉是靠自己的实力（科技+实业）全面无短板一步一个脚印强势复兴。成都政府对标先进城市向武汉学习，并有具体文件及追赶目标，每年选派各类机构到武汉学习取经。

成都GDP总量靠9个代管县市和天府新区重复计算注水超过武汉，而GDP与财政收入却形成严重倒挂（武汉财政总收入2900亿，成都2337亿，归属地方财政收入武汉1528亿元，成都1424亿）。

成都科教文体、医疗、工商、央国企、军工产业、国家战略产业、高新产业、国际影响力、城市资金总量、财政收入、GDP（市属区）、可支配收入、消费、公民资产、购房能力、交通、城镇化率、城区人口、城建以及各种人均数据等没有一项能与武汉匹敌。

除了成都与第一财经战略合作搞的（新一线城市榜单）外，其它所有正规机构综合实力榜都客观的把武汉排在全国第5～6位。

璀璨江城6

武汉成都是两个不错的城市。要谈发展潜力，是不是可以理解为预测呢？如果是预测，那么，很明显，作为当代人，谁都可以为某个观点找到很多理由只要不是弱智；因而，谁也不会把谁说的话当成权威。但是，谁也不会不明白经济的强弱是什么决定的。我们排除特例（比如深圳，如果有必要，我们也可以谈谈深圳），经济的基石是所谓的第一产业（农产品及用于食物的畜牧业），所谓第二产业，按照其本来含义应该包括工业和商业，不管你工业生产如何，是生产床也好，生产芯片也罢，都是工业，绝不会因为一种是床，一种是芯片就根本实质性；反而是商业，由于股票的投机取巧性，以及产业的生产率的不同，留给了商业资本有机可乘，于是，在人们的意识中，就区分出来了所谓的第三产业所谓服务业（我们暂且不谈服务的概念），从以上的顺序来看，我们不得不认为，第三产越发达，我们就认为越发达。于是，我们看武汉成都，都处于所谓的第二产业占统治地位的阶段，故而我们认为差不多。关键在于:第一，哪里的科技更有优势；第二，哪里的风投（这里我们沿用风投这个词，实际上就是哪里能够汇聚更多的货币）。据此，我们认为武汉潜力优于成都

留芳百世百世留芳

地理位置 中国最重要的南北通道京广线与中国最重要的东西大动脉长江相交于武汉，中期沿江高铁也将开建，将中国最具发展前景的上海、南京、武汉、重庆等超大城市联成一线，中国的天元之位非武汉莫属。 北京、上海是国家保证优先发展的地方，是有很多有到的条件和优势，但大家一定要记住，1992年邓小平南巡只到过三个地方：武昌、深圳、上海。新中国建国后，武汉是除京城外，毛泽东来过次数最多的城市，可见两位领袖对武汉的重视。 现在，在武汉的全国第二总部有60多家，处于第一梯队。一外国公司驻华总部从上海迁来武汉，老板说：武汉的位置太重要了，幅射面积太大了，不论是销售，还是员工休假，武汉成本是最低的，如果不选择武汉，那我们还图什么呢？ 上海东边是海，成都西边是青藏高原，发展生产是为了什么？是让你生产的产品有市场，且流通费用降到最低，获取最大利润，让你过上更好的生活。在贸易保护主义盛行的今天，欠发达国家收入低，购买能力有限，发达国家虽有购买能力，但他们又要保护他们的民族工业，执政还得维持就业率，他们会不择手段排斥外来品，中美贸易争端就是结果。 当今的中国正处在历史最好的发展时期，任何困难都挡不住中国前进的步伐，拉动内需是中国第一要务，这就要比区位的重要性了，"申通"湖北基地机场的开建，将使武汉成为中国的"孟菲斯"，亚洲最大的货运机场。 成都双流机场的客运量之所以比武汉大，是因为成都受地势限制，交通方式只有单一的空运。反之来看武汉，公路、铁路、水运、空运样样齐全，且是通达最多地方的城市。对武汉是中国天元不服的人有吗？不服可以出了吱一声。这种优势是上天给的，你怎么努力，你多少产值都没用。

用户348863340243

武汉、成都两个城市发展潜力均很大

• 接近的特点

• 两个城市均是九个国家中心城市之一

• 两个城市均是十五个副省级省会计划单列市之一

• 两个城市均是八大铁路监管局驻地，铁路局驻地，全国八大综合交通枢纽之一

• 成都是西部战区机关驻地，武汉市联勤保障部队联勤保障中心

• 相对城市综合实力较弱的在校大学生情况。两家拥有足够的大学教育体系

• 单个城市拥有太多的大学教育机构对本城市综合实力影响不是很大

• 看看，深圳、青岛、大连、苏州、宁波、厦门等城市在校大学生数量。

• 在看看每万常住人口在校大学生数量
  

影响一个城市的核心竞争力主要是服务人口数量

• 首先是社会功能的医疗、文化、教育、交通。
  

• 交通主要是终达服务，不是路过或跨越。

• 看看我国历史形成的特大型城市，没有一个在四通八达的平原地区

• 巨型城市为什么在大江大河与峡谷的交汇处？核心是具有关塞效应，很难跨越！

• 例如：卡主平原与东北咽喉的北京，长江、嘉陵江交汇进入峡谷的重庆，长江、汉江、湘江交汇进入峡谷的武汉，平原地区丘陵与大河交汇的济南、南京等

• 另一个就是海洋时代，大江、大河冲击平原海港城市，例如：上海、天津、广州等。

• 越是平原地区，交通越是便利，越容易被跨越，越无法形成巨型城市，金角、银边、死肚皮更加明显。

城市竞争已经由单个城市向都市圈、城市群发展，成渝城市群与长江中游城市谁发展更快！

• 武汉，处于中心地位的交通看起来非常强大
  

• 但武汉恰恰在现代科技发达的情况下掉入极易被跨越的陷阱之中

• 北面的陇海大通道，南面是沪昆大通道，东面有京沪、京九，西面有呼南、包海，大交通的背后实际是被大跨越。

• 成渝城市群

• 成渝近年抓住西部大开发、国家平衡发展、一带一路等政策优势，驱使区域向全国第四极发展

• 陕西汉中，甘肃青海的兰州、西宁、天水、陇南、甘南，贵州贵阳、遵义，云南昆明、昭通与成渝地区交流明显加快；

• 成渝积极推动的西部陆海双向通道建设得到广西、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆，新加坡、泰国等地区积极参与；

• 成渝在国际大交通格局中南向陆海通道与欧亚大陆桥南线交汇

• 成渝向区域国际化城市群发展

• 长江中游城市群，安徽合肥全力融入长三角，长株潭都市圈、环鄱阳湖城市圈、武汉都市圈各自一体，没有形成成渝城市群清晰的发展格局。

• 城市群发展将成为城市竞争的核心，单个城市摊大饼模式将成为落后模式

天佑中华紫气东来

武汉和成都分别是湖北和四川的省会城市，一直以来，两市处于你追我赶的状态，GDP不相上下。论发展潜力，谁更好？其实“发展潜力”是一个模糊的概念，很难用量化的指标去衡量。根据恒大研究院公布的2019年中国城市发展潜力100强显示，成都以80.6的指数仅次于北上广深，位居第五；而武汉则以76.9的指数位居第7。

在小编看来，武汉和成都的发展潜力都很大，在强省会时代，它们都受到了省内的大力扶持，同时两城又是副省级城市，国家中心城市，拥有的国家政策扶持不相上下，因此发展潜力都不俗。可以说两城各有优势吧，小编认为成都在量上可能更占优势，而武汉则在质上占优势。

2018年成都GDP为15342.77亿元，略高于武汉的14847.29亿元。成都的体量要大于武汉，其陆地面积约1.24万平方公里，常住人口高达1633万；而武汉陆地面积只有8494平方公里，常住人口1108万，比成都少了500多万。两城都拥有很多政策优势，同时受到省内的大力扶持，经济发展迅速，而体量越大的一方，在总量方面也会更占优势，所以未来成都的GDP对武汉可能还会保持领先优势。

但武汉的发展质量更高，在人口比成都少了500多万的情况下创造了差不多的生产总值。武汉经济发达，在汽车、钢铁、电子信息、装备制造、新能源、现代服务业等产业拥有较强的竞争力，而且武汉的科教实力也强于成都，武汉拥有2所985、7所211大学，在校大学生和研究生总数超过百万，人才优势明显，创新实力强，因此它的发展质量更高！

锦绣中源

说实话，我真搞不懂为什么非要拿成都去比这个城，比那个城市！

成都连续几年都排新一线城第一名，成都经济发展迅速，引来别的城市嫉妒，所以，一提到成都就立马引来马窝蜂般的喷子，这样不好！

以后少拿成都与别的城市比较，这是成都人的心愿！

让成都静静地发展吧！

關鍵字: 居国 武汉 社会