于涛
1律师不是当事人，不完全了解情况，2聘律师的当事人未必会说实话，证据未必完整，3对方也许会有反证。
合理的频率
律师作为法律执业者，更知道法律的重要性，即使是摆明能赢的官司，律师在代理过程中也不敢直接明说能赢，打官司是一个动态的过程，其中不可控因素太多，如果话说在前面，那么出现变动不是砸自己招牌吗？
01
律师在代理过程中对案件结果承诺必赢是违背律师职业道德的
虽然在实践中确实有些人会对当事人作出各种保证，但大多数律师还是能遵守职业道德的。你想如果你同时咨询两名律师，一名拍着胸脯保证能赢，一名知道能赢但不把话说太满，你会选择谁。
所以这里面还有职业道德的问题，因为律师职业规范要求律师不得承诺案件结果的形式来拉案源，假如允许，那么又如何打击虚假保证呢？而且这也不符合法治精神的做法，法官都没有判决，律师就说一定赢并造势，这要么是欺骗，要么是否定整个审判程序的公平性。
02
作为律师更加知道谨言慎行的重要性，因为确定的事是判决而不是自己的承诺
把话说得太满的人，往往失败得更快，不管是出于法律的敬畏还是对自己的把控，在案件没有经过公开的质证，双方的辩论就轻易下了定论，那么假如在庭审中有突发情况又怎么办。
而且打官司靠的是证据，律师可以结合证据的情况来初步判定案件走向，但是如果夸大自己在其中的作用，那么明显是不可靠的，输赢也不是由律师决定的，律师的主观观点还会与法官产生冲突，而法官才是真正决定案件结果走向的人。
所以，如果遇到轻易承诺案件结果的律师，当事人更应该小心，而不是觉得他可靠，这类人才是可能真正出卖你利益的人。
结语
当然律师在打官司过程中也有不可替代的作用，但前提是找到一个负责任的律师，一个业务水平高的律师，有的律师其实也就帮你准备一下文书，跑跑腿的作用。所以识别很重要，宁愿选择看起来可靠的律师，也不要轻易选择随便承诺结果的律师，以免以后引起纠纷，错失良机。
悟法析律
证据是决定案件输赢的重要因素！
以事实为依据以法律为准绳的基本原则是判定一切案件的唯一原则！
证据的真实性、合法性、关联性是确定证据的关键所在。再好律师都首先尊重案件的事实、离开了客观存在的真实情况都是虚伪的！如何去断案就是要有一个公平正义之心的好法官！律师在案件审理中为委托人提供必要的证据供法官采信、为判断案件胜诉起作用！
现实生活中有些律师：我是法官的鉄哥们！我与公、检、法领导有关系！我打不赢关司不收少收代理费⋯这些做法目的就是为了收费吧……
司法部、全国律师协会有明文规定禁止对案件结果进行承诺！不得明示暗示当事人、夸大案件复杂性、误导当事人⋯
毎个案件的判决就是最好的验证律师业务素质如何⋯
律师不是公平正义的审判者！
律师是受人之托、尽忠人之事的法律工作者！一个有智慧的律师是不会说包打赢官司的……
旭日24339
你好，根据律师执业管理办法(司法部2008年5月28日通过)第三十二条：律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺;律师执业行为规范(中华全国律师协会2004年3月20日通过)第十六条：律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见;律师职业道德和执业纪律规范(2001年11月26日中华全国律师协会修订)第二十六条律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺司法部与全国律协之所以出台上述文件，主要是因为诉讼的结果，受诸多因素所影响，如证据情况法官倾向性审委会意见诉讼策略律师的专业水平国家政策权力干预等因素其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见权力干预等还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得法官对案情的理解和倾向性甚至于承办法官的心态情绪等在这么多因素中，律师只能着力于可知因素因为律师不是算命先生，不能信口开河，对自己不掌握的事实和情况不能装内行去忽悠当事人另外，当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。
综上，这些就是为什么律师不能对案件结果做保证的原因。还有其他问题，可以关注我。
北京紫乾律师事务所
【@不徐言法事】告诉你答案：
律师能保证官司一定能打赢，主要有以下几方面的原因。
1、对诉讼结果做出保证的行为是违法的。
《律师执业管理办法》第三十三条规定，律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。
这是每一名执业律师都必须恪守的职业准则，一旦违反，就会受到惩戒。
2、诉讼的结果并不是由律师决定的。
有句话叫做“证据为王”。决定诉讼结果的最重要的因素是证据，证据不足或者没有证据，再好的律师也打不赢官司。此外，当事人本人的表现、诉讼策略、法官的认知、律师的水平等等都会影响诉讼结果的走向。
3、律师的工作是提供法律服务
事实就是事实，事实是由证据决定的，而律师在作用并不是用来颠倒黑白、瞒天过海的，而是给当事人提供法律服务，在法律规定的框架内，在尊重事实的基础上，保障委托人利益的最大化。
4、律师不能保证官司打赢也要请律师
诉状的起草、证据的梳理、法庭上的答辩、庭外的调解等等，诉讼是件很专业的事情，应当交给专业的人去做。
5、以上，供参考
最后，【@徐言法事】提醒——言必称法院有关系，保证打赢官司，打不赢不收费的律师一定是骗子。
我是徐言，一个靠谱的法律人。欢迎咨询。
徐言法事
1、证据角度。赢不赢看证据，不是看律师。
2、诉讼地位。律师是诉讼参与人，证据是否被采纳由合议庭决定。
3、在我国审判制度下，法官某些时候都决定不了输赢。如果承办法官意见与合议庭分歧大，有可能交审委决定。输赢不由法官决定。
4、那要律师干嘛？律师帮你写起诉状，举证质证，答辩辩论。这些工作专业性很强，普通人做不来或者说做不好，只能找律师。
考研在线辅导
你咨询法官案件输赢结果时，法官也不会保证你案件一定胜诉，何况诉讼参与人律师，律师只是为你疏理证据，研判事实与证据，以及法律关系，提供法律服务等。法官根据查明的事实和法律作出判决，或提出调解建议。
五根调解工作室
因为要和对方律师沟通，谁给的律师费多就谁赢，自己赢了自己被代理的对象支付的律师费要和对方律师按照协商分红，同样对方赢了，对方律师挣的代理费也要分给自己[大笑][大笑]
吉祥叁宝
一个案子无论如何改判，法官都不会受到法律惩罚，就可以看到律师其实就是一摆设！
章142581149
因为审判的权力不在律师，在于法官。
